Carta Abierta

Declaración de Carta Abierta de La Pampa ante la condena al Juez Baltasar GARZÓN

2012-02-13T19:50:00.001-03:00

El Tribunal Supremo de España condenó al juezBaltasar Garzón a 11 años de inhabilitación para ejercer su función porprevaricato en un caso de corrupción en que ordenó escuchas telefónicas.

CARTA ABIERTA DE LA PAMPA declara su más absolutaindignación por el fallo condenatoria contra el Juez GARZÓN, pues considera quelos crímenes del franquismo son crímenes contra la humanidad y no deben dequedar impunes. Esto es lo que, de una vez por todas, deben Sentenciar losJueces en España y en todo el mundo, como hoy lo están haciendo algunos Tribunalesen la Argentina. Hoy lamentablemente la justicia española ha echado por tierrala poca o nula credibilidad que tenía, condenando a un gran juez y defensor delos derechos humanos imputándolo como a un vulgar criminal - por haber efectuadoescuchas telefónicas que incriminaban a los represores franquistas.- Taldecisión es un acto vergonzoso y de gran retroceso democrático, pues si bien nuncaha sido fácil luchar contra las injusticias, habrá días duros y amaneceres deilusión, pero lo único que tiene futuro es un mundo mas justo. La endeblevictoria de hoy de los tribunales españoles sobre la verdad y la memoria, essólo una flor que se marchitará mañana. Sólo de la trilogía indisolublementeunida, “Memoria, Verdad y Justicia” florecerán, como dijo Néstor KIRCHNER, miles de flores, porque eseapotegma nos dio y da –día a día- la oportunidad de luchar por un mundo mejor.
-Por eso repudiamos tal sentencia y condena.-

Baltasar Garzón Real (Torres, Jaén, Andalucía, 26 de octubre de 1955)

Los principales argumentos delpolémico fallo de la Sala 2 del Supremo Tribunal Español, repudiado por todasla verdaderas democracias del mundo:

Después demuchos años de investigar el accionar ilegal y represor del estado duranteprocesos dictatoriales en América Latina (Argentina y Chile) y España, el 14 demayo de 2010, el juez español Baltasar Garzón fue suspendido por primera vez dela mano del magistrado Luciano Varela, miembro del Tribunal Supremo español, órgano que en sus sentencias,como en toda monarquía, se posiciona a través de la investidura del Rey de esepaís.

Pero fuetambién a través de la querella presentada por un grupo de la ultraderechaespañola que Varela se manifestó, y por ello, Garzón recibió su primerasuspensión cautelar. Se trata de la FalangeEspañola. Fue el recurso presentado por esa organización lo que motivó alTribunal a investigar a Garzón por su trabajo realizado en pos de los derechoshumanos.

Estejueves, esa Corte que ya había arremetido hace dos años contra Garzón, decidió,unánimemente, condenarlo a once años de inhabilitación de sus funciones porhaber intervenido conversaciones telefónicas en la causa “Gürtel”, dondeinvestigaba hechos de corrupción como lavado de dinero y fraude fiscal y en laque estaban involucrados 71 imputados relacionados con el Partido Popular,actualmente en el gobierno español de la mano de Mariano Rajoy.

Cuando lodejaron alegar, además de declarar su inocencia, precisó que siempre garantizóel derecho de los imputados y que asumió "todas y cada una de lasdecisiones, que fueron tomadas reflexivamente y en cumplimiento de la másestricta legalidad".

Pero elTribunal Supremo, integrado por Joaquín Giménez García, Andrés MartínezArrieta, Miguel Colmenero Menéndez de Luarca, Francisco Monterde Ferrer, JuanRamón Berdugo Gómez De La Torre, Luciano Varela Castro (quien suspendió aGarzón cautelarmente) y Manuel Marchena Gómez, no entendió lo mismo en sufallo.

Uno de losprincipales argumentos de los integrantes del Tribunal fue que “en este caso,no se trata en realidad de examinar la suficiencia de los indicios o de lamotivación, o de cuestiones relativas a la proporcionalidad de una medida querestringe el derecho a la intimidad, sino de la valoración jurídico penal delas dos resoluciones judiciales dictas por el acusado de fecha 19 de febrero y20 de marzo de 2009”.- Las escuchas incidieron “directamente sobre el derecho ala defensa suprimiendo la confidencialidad, acordaron la escucha y grabación delas comunicaciones entre los imputados presos y sus abogados defensores, sinque existieran datos de ninguna clase que indicaran que los letradosmencionados en los hechos probados estaban aprovechando el ejercicio de ladefensa para cometer nuevos delitos”, estimaron los magistrados.- Agregaronasimismo que “en un sistema democrático como el regulado en la Constituciónespañola, el Poder judicial se legitima por la aplicación de la ley a la queestá sujeto, y no por la simple imposición de sus potestades”. “De manera queel Estado de Derecho se vulnera cuando el juez, con el pretexto de aplicaciónde la ley, actúa solo bajo su propia subjetividad concretada en una forma particularde entender la cuestión a resolver, y prescindiendo de todos los métodos deinterpretación admisibles en derecho, acogiendo un significado irracional de lanorma, sustituyendo así el imperio de la ley por un acto contrario de merovoluntarismo.” En este sentido precisaron que “la superación del simplepositivismo, que pudiera conducir a actuaciones materialmente injustas, resultade la Constitución y, especialmente, de sus normas sobre derechosfundamentales, que constituyen al tiempo una guía interpretativa y un límiteinfranqueable”. Entre otras cuestiones, destacaron que “la resolución no se reputainjusta porque el juez la considere así. Lo que importa, desde el punto devista atinente al tipo objetivo, es que lo acordado no es defendible en Derechoni podría llegarse a ello por alguno de los métodos de interpretación de lasnormas admitidas en Derecho”.

Losmiembros del Tribunal Supremo aseveraron que “la confidencialidad de lasrelaciones entre el imputado y su letrado defensor, que naturalmente habrán deestar presididas por la confianza, resulta un elemento esencial”, y entendieronque este punto también fue violado por el accionar de Garzón.- Tambiéncuestionaron la interpretación que hizo Garzón acerca de los preceptos queutilizó al decidir “la intervención de las comunicaciones entre los internos enel centro penitenciario y sus letrados”.- Consignaron que “ninguno de losmétodos de interpretación del derecho usualmente admitidos que hubiera podidoseguir el acusado respecto de esos preceptos, le habría conducido a concluir deforma razonada que es posible restringir sustancialmente el derecho de defensa,con los devastadores efectos que ocasiona en el núcleo de la estructura delproceso penal, en las condiciones en que lo hizo.” “Mediante la escucha ygrabación de las comunicaciones reservadas que mantuvieran los imputados consus letrados defensores en los locutorios específicos del centro penitenciariodonde se encontraban en prisión provisional; y sin disponer de ningún dato quepudiera indicar mínimamente, en una valoración razonable, que la condición deletrado y el ejercicio del derecho de defensa se estaban utilizando comocoartada para facilitar la comisión de nuevos delitos.”

Pero probablemente laobservación más desafortunada de los integrantes del tribunal superior fue la injusta y,claramente opuesta al carácter de Garzón, comparación entre el magistrado y lostiempos de la dictadura española. Según afirmaron, colocó a “todoel proceso penal español, teóricamente dotado de las garantías constitucionalesy legales propias de un Estado de Derecho contemporáneo, al nivel de sistemaspolíticos y procesales característicos de tiempos ya superados desde laconsagración y aceptación generalizada del proceso penal liberal moderno,admitiendo prácticas que en los tiempos actuales solo se encuentran en losregímenes totalitarios en los que todo se considera válido para obtener lainformación que interesa, o se supone que interesa, al Estado”.

Galileo Galilei ante la inquisición. ¿Será que los tiempos no han cambiado demasiado en la "justicia" española?

NOTA DE BALTASAR GARZÓN REAL ANTE LA SENTENCIA*

2012-02-13T19:04:00.000-03:00

* Publicada en diversosdiarios españoles

"Rechazofrontalmente la sentencia que me ha sido notificada en el día de hoy. Lo hagopor entender que no se ajusta a derecho, que me condena de forma injusta ypredeterminada. He trabajado contra el terrorismo, el narcotráfico, loscrímenes contra la humanidad y la corrupción. Lo he hecho con la ley en la manoy en unión de fiscales, jueces y policía. En este trabajo, siempre he cumplidocon rigor las normas, he defendido los derechos de los justiciables y de lasvíctimas en situaciones muy adversas.

Ahora y a lo largo deeste procedimiento, mis derechos han sido sistemáticamente violentados, mispeticiones de defensa desatendidas, el juicio oral una excusa, cuyo contenidoha sido utilizado sólo contra mí, prescindiendo de los elementos favorables queme beneficiaban, para, con ello, poder dar forma a una sentencia que ya estabaanunciada desde hace meses.

Mi actuación en eldenominado caso Gürtel, se ajustó a la ley y en su desarrollo, tomé todas lasmedidas para garantizar el derecho de defensa y la investigación de delitos muygraves relacionados con la corrupción, partiendo de los contundentes indicios ypara evitar la continuidad delictiva de blanqueo de dinero de los jefesmafiosos que utilizaban, como ya lo habían hecho antes, a los abogadosdesignados.

Se me ha impedidoaportar las pruebas que lo demostraban y se ha prescindido de la implicación yparticipación de abogados en la trama. La afirmación que se contiene en lasentencia para justificar el supuesto dolo de que “la inclusión de la cláusulapreviniendo el derecho de defensa dejando a un lado su efectividad, revela quesabía que su resolución afectaba a este derecho” es una aberración quecontradice todo el sentido de la misma y se utiliza para eliminar la base de miabsolución. La sentencia no dice en ningún momento cual es el daño producido enel derecho de defensa y no lo dice sencillamente porque no existe. Lo inventa.Así mismo falta a la verdad cuando se dice que no se ejecutó la medida desalvaguardar dicho derecho, cuando personalmente me cuide de garantizarlo y asílo avalan las pruebas practicadas e ignoradas por el tribunal.

Esta sentencia, sinrazón jurídica para ello ni pruebas que la sustenten, elimina toda posibilidadpara investigar la corrupción y sus delitos asociados abriendo espacios deimpunidad y contribuye gravemente, en el afán de acabar con un concreto juez, alaminar la independencia de los jueces en España.

Acudiré a las víaslegales que correspondan para combatir esta sentencia y ejerceré todas lasacciones que sean pertinentes para tratar de paliar el perjuicio irreparableque los autores de esta sentencia han cometido."

Madrid a 9 de febrerode 2012.- B.G.R

Reflexión de Carta Abierta La Pampa sobre las Islas Malvinas

2012-02-06T16:20:00.003-03:00

En momentos en que Europa y EE.UU vienen sufriendo graves conflictoseconómicos debido a la aplicación de políticas neoliberales para superarlos necesitande territorios que puedan aportarles recursos, creando focos de conflictobélicos, como ejemplo, tenemos lo sucedido en Irak, Afganistán, Libia.

No es casual que en esta etapa el Reino Unido, apoyado por potencias coloniales,retome como objetivo de reivindicación, las Islas Malvinas lugar de grandes reservas de petróleo,minerales y recursos pesqueros.

Desde el regreso de la Democracia en 1983 los diferentes gobiernos democráticos hanluchado, desde la diplomacia, para la recuperación de nuestras Islas.

El Gobiernos de Néstor Kirchner y de Cristina Fernández de Kirchner,desde que asumieron la presidencia, vienen rechazando el intento británico de "militarizar" elconflicto. En numerosas ocasiones los países integrantes de las Naciones Unidashan señalado que se debe resolver el conflicto en negociacionesbilaterales. Ha dictado 44 Resoluciones Generales que Inglaterra ha desoido y no ha sufrido una sola sanción por ello.

La Cancillería Argentina en estos momentos plantea que la insistencia enrechazar por parte de Gran Bretaña, las resoluciones del máximo organismomundial y desoír sus recomendaciones, debilita el accionar de la diplomacia yaumentan el riesgo de una guerra.

Otro intento deacentuar conflictos es la llegada del heredero William, que tal como indica elGobierno Nacional “arriba a suelo patrio con el uniforme delconquistador y no con la sabiduría del estadista que trabaja al servicio de lapaz y el diálogo entre las Naciones". Sin dudas el criterio del Estado usurpador es militarizar la zona.

En este sentido, en la reciente reunión de los países que integran el ALBA, se efectuó la "Declaración especial de la XI Cumbre del Alba-TCP sobre la situación colonial en las islas Malvinas" , haciendo votos para que la República Argentina y el Reino Unido de Gran Bretaña e Irlanda del Norte reanuden las negociaciones, a fin de encontrar una solución pacífica y definitiva a dicha disputa, de conformidad con los pronunciamientos pertinentes de la Organización de las Naciones Unidas (ONU), la Organización de Estados Americanos (OEA) y la Comunidad de Estados Latinoamericanos y Caribeños (CELAC).

Debemos recordar parte de la historia de las Islas Malvinas:

Fragata “Heroína” con la que en 1820 se toma posesión en nombre de Argentina de las Islas Malvinas que le pertenecen.

Fuente: http://filatina.wordpress.com/2010/06/30/lamina-de-la-pintura-de-la-fragata-heroina-con-la-que-en-1820-se-toma-posesion-en-nombre-de-argentina-de-las-islas-malvinas-que-le-pertenecen/

En el año 1776, secrea el virreinato del Río de la Plata, las islas Malvinas fueron incluidas en el territoriode la gobernación de Buenos Aires. En 1810 ya con la Revolución de Mayo, las islas siguieron bajo la jurisdicción del Río de la Plata. Es en 1820, cuandoel gobierno nacional envía la fragata Argentina La Heroína a Malvinas comandada por el Coronel de MarinaDavid Jewett, para tomar posesión definitiva de las islas. En el año 1825 GranBretaña reconoció la independencia Argentina y no reclamó las islas.

El gobierno deBuenos Aires, en 1828, nombra gobernador a Luis Vernet, quién lleva gauchos e indios de las pampas, hábiles en la cría de ganado, para desarrollarun asentamiento.

En 1833 Gran Bretaña tomó las Malvinas bajo su dominio,expulsando a las autoridades criollas.

Desde entonces, la Argentina no ha dejado nunca de reclamar su soberanía, poreso desde Carta Abierta La Pampaapoyamos las acciones diplomáticas del Gobierno de Cristina Fernández deKirchner y consideramos hoy y siempre que Las Malvinas son Argentinas.

Comisión de Medios

Síntesis de Asamblea de Carta Abierta La Pampa

2012-02-05T16:10:00.004-03:00

El día 12 de diciembre de 2011 se llevó adelante la Asamblea de Carta AbiertaLa Pampa: “Escenario político pos electoral Nacional y Provincial,los nuevos desafíos, y las contribuciones de Carta Abierta"

Se inicia la presentación de la misma con los siguientes conceptos: desdeque asume al gobierno Néstor Kirchner y luego Cristina Fernández de Kirchner,uno de los ejes fue dar la batalla ideológica y cultural, esa batalla culturaly de ideas, ha tomado cuerpo a través de la movilización y participaciónde aquellos que se sienten expresados,contenidos e interpelados por el sistema de políticas públicas impulsado por elEstado nacional.

Para que se profundice labatalla cultural y la revalorización de lo público se requiere un poderpolítico democrático fuerte. La recuperación de lo público va de la mano de larecuperación de la política como herramienta de transformación al servicio delpueblo.

El sábado10 de diciembre del 2011 fue un día muy especial, un día histórico en el que lapresidenta Cristina Fernández de Kirchner asume su segundo mandato, ese momentomarca la máxima continuidad democrática de nuestra historia. Coincidente era eldía de los Derechos Humanos

En el año2003 cuando asumía la presidencia Néstor Kirchner, nos proponía un sueño: reconstruir nuestra propia identidad como pueblo y comoNación,

Han pasado sólo 8 años y unos meses. Cristina asumela presidencia con 54,11% casi 12 millones de votos y un 58% en la provincia de LP.

Se inicia una nueva etapa ya que partimos del pisologrado hasta este momento en el desarrollo del Estado, y lo que llamábamosprofundización del modelo nacional popular y democrático Cristina lo anunciócomo “sintonía fina”.

Durante la Asamblea se planteó lanecesidad de un Estadoy ciudadanía “fuertes”, con militancia y participación activa, atravesado porel debate y también por las contradicciones, pues la recuperación de lo públicono se da de “la noche a la mañana” de una vez y para siempre, sino que es unejercicio permanente de la Democracia y una de las claves estratégicas de la batallacultural y de ideas.

Si bien losresultados de las elecciones mostraron un fuerte respaldo a la gestión Cristina, la Presidenta debecompartir el poder con gobernadores e intendentes que hicieron su gestión a la sombra de loslogros que iba obteniendo el Gobierno Nacional. Y esto se vivenció en muchasprovincias, que a pesar del apoyo explicitado en la práctica, no llevaronadelante los programas nacionales, siendo ignorados. Se ha visto en La Pampa que muchos políticos,a partir del momento que se perfilaba el posible triunfo de Cristina en el2011, se iban poniendo el traje del kirchnerismo, habiendo sido en períodosanteriores críticos y saboteadores de las políticas implementadas; hasta se losvio en los cortes de rutas. Ese compartirpoder también está dado con el sindicalismo que está dividido, pero algunossectores no resultan confiables y pretenden estar en un estado de negociaciónpermanente con veladas amenazas de huelgas, cortes y otras medidas de fuerza.

Durante elanálisis en la Asamblea,se plantea la necesidad de trasladar el modelo Nacional, Popular y Democráticoy los programas propuestos a nivel nacional a lo provincial, ya que muchos delos programas quedan sin aplicarse. Por consiguiente una de las funciones de CartaAbierta es la de observar, resguardar, velar por el Modelo Nacional y Popular,en la Provincia.

En esta etapa,a nivel nacional, se da un proceso, el más importante de las últimas décadasdonde se ha desarrollado la justicia social, pero también es un momento“peligroso” ya que con la profundización del modelo y tal como dice lapresidente: la “Sintonía fina”, el “siempre más, nunca menos”, la derecha seguirá,a través de sus personeros, de los grupos monopólicos, bloqueando lasposibilidades de profundización. De ahí la importancia del debate ideológico,para generar una masa crítica que se exprese para y por si misma… y no porideas mediaticamente “inyectadas”.

Tal como seha planteado, la historia muestra que no hay modo posible de destruir lologrado, a pesar de los intentos y períodos de pérdida de la democracia, estoslogros subyacen y lo vuelven a retomar aquellos que han abrazado la causanacional y popular y en el 2003 fue Néstor Kirchner el portador de esoslegados. Con su asunción como Presidente se inaugura un momento donde de nuevosurge la esperanza, un momento de excepción y el pueblo ha dado muestras deestar presente en su defensa.

Recordemoscuando la derecha estaba dispuesta a destituir al gobierno de Cristina con la125, el pueblo demostró el apoyo a través de una autoconvocatoria noproclamada, y surgen Carta Abierta, (en la Pampa surge como un pequeño grupo) el programa 6,7, 8, y otros grupos. Néstor había llegado al gobierno con un 22% de los votos,luego asume Cristina con un 44%, pero surge el conflicto con el agro que seproyecta en las elecciones del 2009. El conflicto de la 125 fue momentobisagra, ya que puso en discusión la distribución de la riqueza.

Pero esimportante instalar el Modelo Nacional, Popular y Democrático y procurar que seaplique en nuestra provincia y los integrantes de CA deben estar atentos, darun apoyo explícito a medidas como fue la Ley de Medios. Hay que reclamar al gobierno Provincial, o alos municipales, para que las cosas cambien y tener presente que La Pampa “no es una isla”,tenemos ejemplos de experiencias de movilizaciones populares que produjeroncambios: la defensa de los ríos, de la cooperativa, o tal como fue en la mañanade hoy (12/12/2011), que se movilizaron mujeres y hombres al Palacio deJusticia, por la decisión de dos jueces que llevaron a la muerte de la jovenmadre Carla Figueroa.

A pesar deque una de las primeras medidas del gobierno de Néstor Kirchner fue el cambiode la Suprema Cortede Justicia, este cambio no repercutió en todos los integrantes de La Justicia. Parte deellos, tanto en nuestra provincia como en otras, todavía pertenecen a unaideología de períodos anteriores, períodos dictatoriales o neoliberales.

Ciencia y tecnología:si bien ha habido un adelanto con la creación del Ministerio de Ciencia yTecnología y la repatriación de más de 800 investigadores, sería de sumaimportancia la incorporación de la UNLPam, en forma más dinámica a las diferentes actividadesque llevan las organizaciones sociales.

Conrespecto a Universidad de La Pampa: se plantea que hay carreras que mantienen una currículaque no es acorde a los avances del país, muchas de ellas todavía conservan loscontenidos del período neoliberal, con sus conceptos. Casualmente muchos de losegresados con esa formación, luego ocupan cargos gubernamentales.

Integrantesde C.A. La Pampa,plantean la necesidad de analizar en otra reunión El Código Hídrico, así comolos recursos hídricos.

El CódigoHídrico debe ser un código de agua para el estado y no para el gobierno, esa esla política nacional en la materia, en nuestra Provincia hay ocho institucionesque manejan el agua, por consiguiente esto crea burocracia y falta absoluta deuna política coherente en el manejo de un recurso único y escaso. Se planteaque la Provinciade La Pampaadhirió a la Ley Nacionaldonde la autoridad del agua debe ser un ente autárquico, situación que NO se hacumplido.

Ley detierras: cuando se realizó la Asamblea, aún no se había aprobado dicha ley. Hay que aclararque el eje de la misma consiste en un relevamiento de los propietarios de latierra, saber cuales están en manos nacionales o extranjeras. Aunque se sabeque muchas tierras están en manos nacionales y son explotadas por extranjeros,a partir de su arrendamiento, la suma de todas estas pequeñas extensionesarrendadas se transforman en grandes latifundios.

Se deseasaber cual será la actitud del gobierno pampeano cuando se apruebe dicha ley.

A nivelnacional existe un sistema nacional de propiedades, al cual adhirieron 11provincias, entre las cuales no se encuentra La Pampa, por consiguiente sedebe hacer un censo.

Parafinalizar se aclara que los gobiernos provinciales deben manifestar susensibilidad frente a los que más sufren, si no es así puede llegar a ser unmodelo nacional pero no popular.

Se recuerdaa los presentes que a partir del 1 de febrero retomamos las reuniones de loslunes a las 20 horas en el Sipren, así como se plantea efectuar una asambleamensual, el primer miércoles de cada mes a partir del mes de marzo del 2012.

Unfeliz comienzo del año 2012, nos espera mucha acción para seguir cumpliendo conlos objetivos fijados por - Carta Abierta La Pampa -

Recomenzamos las actividades del año 2012...

2012-02-04T16:19:00.003-03:00

Tal como decíamos en nuestra despedida del año anterior, este será un año de muchas actividades. Por lo cual deseamos recordarles que, como siempre, nos reunimos los lunes en el local del Sipren - Hipólito Irigoyen 469 Santa Rosa.

En estos días subiremos la síntesis de la Asamblea realizada el 12 de diciembre del 2011.

Desde Carta Abierta La Pampa...

2011-12-24T15:14:00.000-03:00

... enviamos a todos aquellos con quienes compartimos momentos de construcción, alegría, preocupaciones y tristezas, un fuerte abrazo militante.

Que el año 2012 nos encuentre con toda la

energía para seguir construyendo el Modelo Nacional, Popular, Democrático y Latinoamericano.

Nos comunicamos nuevamente en el mes de febrero del 2012.

No Olvidar para NO REPETIR [1]

2011-12-22T02:47:00.000-03:00

Este títulofue tomado de un periódico del 20 de diciembre de 2001, hace diez años, era un jueves:el día que se reúnen las Madres, cuando la Policía Federalllenó la plaza de Mayo de gases lacrimógenos que descomponía, caballos, palos,golpes y balas, sin respetar a las Madres, mujeres embarazadas, jóvenes y chicos.

El corralito yla inmovilización de depósitos de los ahorristas fue el detonante de lasmedidas económicas tomadas por el gobierno de la Alianza presidida por de la Rua y Cavallo. En realidadestas medidas venían implementándose desde hacía muchos años desde la dictaduracívico militar con Martínez de Hoz, la hiperinflación en el gobierno de Alfonsín,el consenso de Washington durante el gobierno de Menem con la destrucción del estado,las privatizaciones.

Por último el gobierno de la Alianza destruyó las expectativas de la gente al mantener lasmismas políticas económicas y el agotamiento del modelo de acumulación semanifestó con el estallido económico,político y social del 19 y 20 de diciembre de 2001.

Una forma de manifestar el disgusto que vivía lapoblación fueron los cacerolazos, entreel 19 de diciembre de 2001 y el 31 de marzo de 2002, tuvieron lugar 2.014cacerolazos, lo que da un promedio de 19 por día.

En diciembre, 859, con una relación de 66 cacerolazos por día, en elcontexto de la fuerte movilización social que generó la reacción contra el"corralito" y las movilizaciones que tuvieron lugar durante la crisisque precipitó la caída de De la Rúa primero y de Rodríguez Saá después, recordemos la semanade los 5 presidentes.

Del pánico de los saqueos en los comercios se había pasado al repudio.El estado de sitio, y el discursodel presidente de la Rua anunciándolo, provocó la reacción de lapoblación a medida que avanzaba la noche.“Queboludos… que boludos… el estado de sitio, se lo meten en el culo”,gritaban los miles que rodeaban el Congreso.

Se pedía la renuncia del superministrode economía. Cuando se difundió la renuncia de Cavallo, a esa hora, como siestuviera calculado, la Policía Federal entró a reprimir en la Plaza de Mayo. Ya sinCavallo, De la Rúahabía logrado el mérito de concentrar el odio de todo un pueblo sólo en supersona.

Las consecuencias de esos dos días ya todos las sabemos: hubo muertos entodo el país: 12 en la provincia de Buenos Aires, nueve enSanta Fe, siete en la Capital Federal, tres en Entre Ríos, dos en Córdoba y una enTucumán, Corrientes y Río Negro. Siete eran menores de edad. Los más chicos,Rosa Eloísa Paniagua y David Moreno, apenas tenían 13 años.

Porquerecordar no es vivir en el pasado, sino ser concientes de lo que no queremosque vuelva a ocurrir nunca más, ya que el pueblo que pierde su memoria tienehipotecado su futuro.

Esta es la lista de ciudadanos queperdieron la vida en esos días de lucha[2]

- ACOSTA, Graciela, 35 años. Militante de DDHH. Estaba conuna amiga buscando a sus hijos. Se acercó a un supermercado frente al cual, unasmil personas reclamaban comida. Recibió dos impactos de bala, disparadosrodilla en tierra por un policía al que su amiga vio perfectamente. Provincia:Santa Fe

- ALMIRÓN, Carlos "Petete", 24 años. Peteteera militante de la Coordinadora contra la Represión Policiale Institucional (Correpi) y de la Coord. de Desocupados 29 de Mayo. Recibió un disparo de lapolicía en el pecho en Av. 9 de Julio y Av. de Mayo, cuando encabezaba unacolumna de manifestantes que intentaba volver a la Plaza de Mayo.

- ALVAREZ Villalba, Ricardo, 23 años. Asesinado enRosario, Santa Fe.

- ARAPI, Ramón Alberto, 22 años. Estaba con amigostomando tereré en el Barrio Nuevo de Corrientes. Entró al barrio una camionetaFord F-100 bordó, sin leyendas identificatorias y sin patente, con cincohombres, cuatro con el uniforme de combate azul-celeste de la policía deCorrientes. Arapi trató de esconderse, pero dos de los policías lo corrieron yalcanzaron. Uno lo golpeó y le pegó un tiro que entró por el pecho y salió porla espalda.

- AREDES, Rubén, 24 años. Fue asesinado por la Policía federal mientrasparticipaba en un corte de calles en Ciudad Oculta, Ciudad de Buenos Aires.Recibió cuatro balas de plomo por la espalda.

- AVACA, Elvira, 46 años. Recibió un escopetazo frentea un supermercado frente al que pasaba con su hija en Cipolletti, Río Negro.Recibió el disparo en la zona lumbar. El calibre de la bala es policial.

- AVILA, Diego, 24 años. Asesinado en Villa Fiorito,Buenos Aires.

- BENEDETTO, Gustavo Ariel, 30 años. Se encontraba enla esquina entre la Avenidade Mayo y Chacabuco, Ciudad de Bs. As., donde se estaba llevando a cabo unamanifestación. Recibió un balazo en la cabeza que le provocó la muerte,disparado desde el interior del Banco HSBC, donde prestaba servicios comocustodio privado el ex militar Varando, represor de La Tablada.

- CAMPOS, Walter, 17 años. Estaba esperando cajas decomida junto a cientos de personas frente a un supermercado en Rosario (Santa Fe), cuando un tirador de elite de las TOE (Tropas de Operaciones Especiales)le disparó a la cabeza.

- CÁRDENAS, Jorge, 52 años. Fue herido la noche del 19en las escalinatas del Congreso de la Nación, y falleció varios meses después.

- DELGADO, Juan, 28 años. Estaba con otras personasreclamando alimentos frente a un supermercado en Rosario, Santa Fe. Llegó uncamión que aparentaba traer comida. Cuando los manifestantes se agolparonalrededor, de atrás aparecieron seis móviles policiales que dispararon contrala gente. Delgado fue herido con balas de goma cuando huía de la represión. Unpolicía lo tumbó de un cachiporrazo en las piernas, lo apuntó con su itaka,pero se había quedado sin carga, por lo que sacó la pistola y le disparó amenos de un metro de distancia.

- ENRIQUEZ, Víctor Ariel, 21 años. Asesinado enAlmirante Brown, Buenos Aires.

- FERNÁNDEZ, Luis Alberto, 27 años. Vendía sandíasfrente a un supermercado en la provincia de Tucumán. Durante la represión amanifestantes, un gendarme le disparó a poca distancia en la cabeza. Murió dos díasdespués.

- FERREIRA, Sergio Miguel, 20 años. Baleado durante lapueblada del 19 y 20 de diciembre de 2001. Murió un año después a raíz de unacomplicación hepática desencadenada por el balazo en el hígado recibido cuandola policía cordobesa reprimió duramente un saqueo a un supermercado del barrioVilla El Libertador.

- FLORES, Julio Hernán, 15 años. Asesinado en Merlo,Buenos Aires.

- GARCÍA, Yanina, 18 años. Recibió un disparo en elabdomen cuando, desesperada por los ruidos de las balas, salió a la vereda abuscar a su pequeña hija. En Rosario, Santa Fe

- GRAMAJO, Roberto Agustín, 19 años. Un grupo dejóvenes estaba siendo perseguido por la Policía, que les disparaba balas de goma, enAlte. Brown, Buenos Aires. A la corrida se tuvieron que sumar todos los queestaban en la calle, ya que la Policía disparaba a mansalva. Un vecino pudo observar que enuna obra en construcción que está ubicada en diagonal a su ventana había dospolicías escondidos en las columnas. Uno de los policías disparó con balas degoma para lograr la retirada de los jóvenes, mientras que el otro policía sequedó escondido en la tercera columna de la obra en construcción y sacó el armareglamentaria y efectuó tres o cuatro disparos. Uno de los disparos atravesó lacabeza de Roberto, que iba de su casa a la de su tío.

- GUÍAS, Pablo Marcelo, 23 años. Asesinado en SanFrancisco Solano, Buenos Aires

- ITURAIN, Romina, 15 años. Asesinada durante lapueblada del 19 y 20 de diciembre, mientras estaba en su casa, donde ingresó unabala policial disparada contra quienes protestaban frente a un supermercado enParaná, Entre Ríos.

- LAMAGNA, Diego, 26 años. Murió después de haber sidoherido en el pecho con un perdigón de plomo. Según testigos, le dispararonpolicías de civil, desde un auto particular en la Ciudad de Buenos Aires.

- LEGEMBRE, Cristian, 20 años Asesinado en Castelar,Buenos Aires

- LEPRATTI, Claudio "Pocho", 35 años.Militante comunitario. Estaba en la terraza de la escuela en la que colaboraba(era profesor de filosofía, y ayudaba como cocinero) cuando el móvil n° 2270del Comando de Arroyo Seco se dirigía a reprimir un corte de calles de losvecinos del barrio. Los policías detuvieron el móvil y empezaron a disparar.Pocho gritaba que no lo hicieran porque había muchos chicos. Velásquez, elefectivo condenado a 14 años de prisión, dijo en la reconstrucción que disparósin apuntar y que no sabía si tenía balas de goma o de plomo. El proyectil quelo mató ingresó por la garganta. Fue en Rosario, Santa Fe.

- MÁRQUEZ, Alberto, 57 años. Durante la manifestaciónen la Ciudadde Buenos Aires, de una camioneta salieron civiles y uniformados que empezarona disparar indiscriminadamente. Alberto Márquez recibió dos balazos en el tóraxa consecuencia de los cuales murió. Uno de los autores es el comisarioOliverio, jefe de asuntos internos de la PFA, quien está detenido.

- MORENO, David Ernesto, 13 años. Salió corriendocuando la policía empezó a disparar contra los vecinos que se agolpaban frentea un supermercado en la provincia de Córdoba. La autopsia determinó que Davidfue herido con cinco proyectiles, algunos de goma y otros de plomo. De la nucale extrajeron una posta de plomo que pertenecería a un cartucho disparado poruna escopeta calibre 12/70 de la Policía. Los impactos en su cuerpo y en los delos otros heridos fueron por la espalda, por lo que se descarta que hayan sidolesionados por otras armas que las que disparaban los uniformados.

- PACINI, Miguel, 15 años. Asesinado en la provinciade Santa Fe, recibió varios disparos en el cuello.

- PANIAGUA, Rosa Eloísa, 13 años. Había ido con sufamilia a buscar comida en un supermercado en Paraná, Entre Ríos, porque elcomisario del barrio había hecho correr la voz de que entregarían mercadería.Al llegar, los esperaban policías y gendarmes. La bala entró por la partesuperior de la cabeza y salió por la boca.

- PEDERNERA, Sergio, 16 años. Baleado durante lapueblada del 19 y 20 de diciembre en la provincia de Córdoba. El menor seencontraba en la calle buscando comida para su familia en el marco de losreclamos masivos que se realizaron en supermercados, cuando recibió una balapolicial en el tórax que le produjo una paraplejía. Un año después falleció enel hospital.

- PEREYRA, Rubén, 20 años. Baleado por la policíacuando regresaba a su casilla llevando al hombro una caja con alimentosentregados en un supermercado. En Rosario, Santa Fe.

- RAMÍREZ, Damián Vicente, 14 años. Asesinado de unbalazo en el cuello, en la esquina de Maciel y Cristianía, Gregorio de Laferrere,Buenos Aires.

- RIOS, Sandra. Asesinada durante la pueblada del 19 y20 de diciembre. Sin datos.

- RIVA, Gastón Marcelo, 30 años. Circulaba en moto porla Avenida deMayo en la Ciudadde Buenos Aires, cuando recibió un disparo en el pecho proveniente de alguna delas armas de un grupo de cuatro policías que estaban disparando.

- RODRÍGUEZ, José Daniel Asesinado en Paraná, EntreRíos.

- ROSALES, Mariela, 28 años. Asesinada en Lomas deZamora, Buenos Aires.

- SALAS, Ariel Maximiliano, 30 años. Asesinado en laesquina de Maciel y Cristianía, Gregorio de Laferrere, Buenos Aires.

- SPINELLI, Carlos Manuel, 25 años. Fusilado desde unGol blanco durante la rebelión popular del 19 y 20 de diciembre. Sucedió enPablo Nogués, Buenos Aires.

- TORRES, Juan Alberto, 21 años. Sufrió una herida dearma de fuego en la zona abdominal. En Corrientes.

- VEGA, José, 19 años. Asesinado en Moreno, BuenosAires.

- VILLALBA, Ricardo, 16 años. En Rosario, Santa Fe,recibió un tiro en un ojo cuando vecinos manifestaban pidiendo alimentos frentea un autoservicio. Murió el 23 de diciembre.

[1] Noemí S. Olivera

[2] “TiempoArgentino”

SOBERANÍA NACIONAL: Dólar y subsidios*

2011-12-16T15:52:00.000-03:00

El término soberanía ha sido definido de diversas formaspor la literatura política, pero preferimos la que dice que “es elpoder de autodeterminación del Estado”.- Obviamente que en un mundo globalizado en el sentido más ampliodel término, donde las relaciones bilaterales y multilaterales priman sobre losintereses particulares de cada estado, dicha autodeterminación implica contarcon la flexibilidad necesaria para hacer viable, precisamente la soberaníapolítica en el marco de bloques de unidad ideológica, donde el límite está dadopor el principio de la autodeterminación de los pueblos.- Esto es lo ocurrido en la última reunión de la Celac donde 33 países de América Latina y el Caribe,es decir toda América completa -sin Estados Unidos y Canadá- se reunieron y apesar de sus diferencias buscaron la unión en aquellas luchas históricas quenos unen, marcando una voluntad y una decisión enorme de avanzar en un mismosentido y destino común, propio del ideario de los próceres de América.

Ahora bien, en el orden local de cada estado se debe verreflejado este ideario a fin de fortalecer su propia soberanía.- En tal sentidola implementación de las recientes medidascambiarias recuperó la soberanía estatal sobre el mercado de divisas,sin restringir normativamente las operaciones, pero controlando el origenlícito de los fondos. La primera medida que se ha tomado está vinculada con laobligación para las hidrocarburíferas y mineras de liquidar el ciento porciento de las divisas de sus exportaciones, una excepción injustificable que seoriginó en los noventa; ésta es una medida que desde tiempo atrás se veníareclamado por parte de miembros de Carta Abierta.-

El decreto 1.772, firmado por Cristina Fernández deKirchner, vuelve a instalar la obligatoriedad de la liquidación de divisas paratodas las exportaciones, que había sido establecida el 10 de abril de 1964, porDecreto del entonces presidente Arturo Illia, y que en 1991, por otro decreto de Carlos Menem y Domingo Cavallo, se redujoal 35%, pudiéndose llevar 75% de los dólares provenientes de sus exportaciones.En el caso de las mineras no tenían obligación de liquidar monto alguno, ypodían transferir a sus centrales en el exterior el ciento por ciento de lasdivisas que generan.-

No caben dudas que lo que determinó tal franquicia fueronlas ideas del Consenso de Washington y la férrea adscripción del gobierno deMenem al neoliberalismo, que instaló un “pacto de estabilidad fiscal” a lasmineras a través de la ley 24.196, de mayo de 1993.- Seguramente estas medidashabrán de ser cuestionadas por las empresas en los Tribunales que le songeneralmente adeptos y propensos a fallar en contra de los estadoslatinoamericanos.

Estas beneficiosa exenciones, significaron verdaderassangrías al patrimonio de los países y en especial al nuestro por miles demillones de dólares, que no sólo están representados por las divisas noliquidadas en nuestro país, sino también por la ausencia de control quesignificaba la imposibilidad de conocer con exactitud el monto transferido.- Peroanalizando estos datos, no aparece la medida como una mera decisión paraobtener más reservas, sino para subsanar una excepción injustificable queposeían dos actividades extractivas, en especial la minera. El decreto corrigeuna inequidad, ya que no existían razones para un tratamiento diferencialrespecto de las otras exportaciones, cuando, precisamente, son exportacionesmucho más valiosas porque indican la pérdida por ventas al exterior de recursosnaturales no renovables, y cuya actividad, además, produce un deterioroambiental muy fuerte.

Sin embargo, estas empresas están gozando de gananciasexcepcionales, derivadas del fuerte aumento de los precios de esas materiasprimas en el exterior, en especial del oro, para cuya extracción no efectuaronmás y mejores inversiones, puesto que los incrementos del citado metal (aligual que la plata) derivan de una situación externa a las condiciones de lasexplotaciones. De allí que, al igual que sucedió con las retenciones a losgranos y oleaginosas, cabía hacerlo con estos sectores injustamentebeneficiados. Incluso, quedan por rever muchos otros beneficios de los que aúngozan las actividades hidrocarburíferas y mineras.

Otra medida ordenada en el mismo sentido, como parte de laspolíticas soberanas adoptadas en materia monetaria, está dada porque también deberánliquidarse en el mercado local las divisas provenientes de las operaciones deventa de empresas argentinas a extranjeros y por una medida legal de la Superintendenciade Seguros, las aseguradoras tendrán que transferir la totalidad de susinversiones y disponibilidades que poseen en el exterior a nuestro país, en unlapso de cincuenta días.

De modo que, es una mirada minúscula y de absoluta falta desinceridad, la dada a conocer por los multimedios, que –en general- ocultaron ono le dieron la debida publicidad a las medidas hasta aquí comentadas y sólolas limitaron a aquellas que se tomaron respecto a la venta de divisas en losBancos y casa de cambio, destinadas a transparentar las operaciones, yverificar su origen genuino, evitando que compras de dólares en el mercadooficial abastezcan el mercado negro.- En tal sentido también se obligó a losgrandes operadores en el mercado de contado (mecanismo de salida legal decapitales), a justificar la liquidez suficiente para realizar las operaciones.Hoy ya no se habla de esto, pues el mercado cambiario se ha ido aquietando amedida que desaparecieron las operaciones especulativas, el monto detransacciones diarias ha bajado significativamente y los retiros comenzaron adisminuir sensiblemente.

De todos modos, la memoria colectiva instalada en elsubconsciente de los argentino vinculadas al peligro de corridas cambiarias, ymaliciosamente azuzada por los medios neoliberales (y, gracias Dios, cada vezmás menos monopólicos), no puede dejar de tener en cuenta que hoy la situaciónes totalmente diferente a la de los años noventa, en tanto los depósitos endólares del sector privado rondan los trece mil millones de dólares, mientrasque las Reservas Internacionales del BCRA fluctúan en los 46 mil millones dedólares.

Esto llevo también a un aumento desmedido de las tasasactivas y pasivas de interés, de allí la necesidad urgente de que se trate elProyecto de Ley de Servicios financieros para que la banca esté al servicio delos intereses nacionales y de los usuarios del crédito.- La no convalidación dealtas tasas de interés sobre los grandes depósitos por parte de los bancosprivados más importantes, ayudaría a la reducción de las tasas.

Otra decisión relevante de nuestros días es la reasignación de los subsidios al agua,gas y electricidad; se ha comenzado por quitar el ciento por ciento delos subsidios a sectores y grandes empresas con ingente rentabilidad, así comoa usuarios domiciliarios de alta renta.- Estas medidas en sectores neoliberalesfueron recibidas como un “ajuste” y por eso en un primer momento las apoyaron divulgandoese concepto erróneo. No es así, se persigue una reducción para hacer máseficientes los mismos, de forma tal de utilizar los recursos liberados para elfortalecimiento de otras políticas de fomento.

De allí que de las medidas tomadas sobre los subsidiospueden resaltarse varias cuestiones positivas. La primera que se continúaquitando los subsidios a las grandes empresas de sectores de altas ganancias,la segunda que se han excluido a las PyMesde la quita de subsidios, admitiendo su menor capacidad contributiva y elaporte al empleo que realizan. Tercero, por su parte, lo usos domiciliarios debenexplicar si necesitan ser subsidiados. Osea el subsidio se personaliza, y es una forma mucho más eficiente de otorgarlo,puesto que durante muchos años ciertos sectores de altos ingresos, no sóloconsumían, sino en muchos casos malgastaban o dilapidaban recursos finitos(agua, luz, gas, etc.) dado su bajocosto, impidiendo que se pudieran llevar servicios a sectores de bajos ingresos.Así estas medidas permitirán, por ejemplo, subsidiar más ecuánimemente y abaratarsignificativamente el consumo de garrafas de gas, que es un consumo principalpara las personas de menores ingresos. De todos modos, como ha señalado lapropia Presidenta, llegó la hora de hacer “sintonía fina”, es decir en el casode los subsidios y sus limitaciones, debe avanzarse cuidadosamente para sucorrecta reasignación, para que el proceso se realice en forma eficiente.

Desde Carta abierta sabemos que todas estas medidas ayudana profundizar el modelo de crecimiento con una mejor distribución del ingreso.

*RicardoVíctor CHELI

CA invita:

2011-12-09T18:35:00.001-03:00

Hemos recibido esta información, es necesario colaborar con el País

2011-11-26T13:48:00.001-03:00

Noemí Olivera - Equipo de Comunicaciones

AYUDEMOS A DIFUNDIR ESTA BUENA NOTICIA

Por si conocen a alguien interesadx

BECAS DEL INSTITUTO BALSEIRO

AMIGOS: si conocen escuelas Medias o jóvenes que concluyen el secundario, especialmente si no cuentan con medios para continuar estudiando, de cualquier lugar del país, pues reciben becas totales, alértenlos sobre esta posibilidad. El Instituto, del nivel del Balseiro, está por cerrar por falta de inscriptos. Difúndanlo. Gracias

BECAS (por favor difundir esto)

Esta es una oportunidad para que muchos puedan tener un futuro digno, aquí o donde sea, colaboremos.

Si conocen algún interesado con ganas de crecimiento personal y laboral. La noticia proviene del Instituto Sábato, posiblemente el lugar de más alto nivel del país en lo que hace a Ciencia de materiales.

¡¡¡¡¡No consiguen alumnos ni aún becándolos!!!
Este tema trasciende el enfoque puramente “técnico”; ......... se trata de un tema cultural.
¡¡ AYUDEN A DIFUNDIR !!!

INSTITUTO DE TECNOLOGÍA "JORGE A. SABATO"

http://es.wikipedia.org/wiki/Instituto_Jorge_A._Sabato
es una institución que tiene por objetivo:

otorgar becas completas para asegurar la dedicación exclusiva de sus alumnos, se puede estudiar:

1) INGENIERÍA EN MATERIALES
2) MAESTRÍA EN MATERIALES
3) DOCTORADO EN MATERIALES
4)ESPECIALIZACIÓN EN ENSAYOS NO DESTRUCTIVOS (arancelada )

El instituto funciona en el CAC (Centro Atómico Constituyentes)partido Gral. San Martín (Bs. As.), perteneciente a la UNSAM (Universidad Nacional de San Martín), los aspirantes a la carrera de ingeniería deben dar un examen de ingreso que no mata a nadie, para conocer el nivel que traen del secundario, es uno de los institutos más prestigiosos de nuestro país,

!!!  ESTE AÑO SÓLO SE HAN INSCRIPTO 3 PERSONAS!!!
     AYUDE A QUE LA INSTITUCIÓN NO DESAPAREZCA !! - REENVÍE ESTE MENSAJE, PARA QUE NUESTRA ARGENTINA NO DESAPAREZCA! -
PUEDE ENTRAR A LA PÁGINA PARA MÁS INFORMACIÓN:  http://www.isabato.edu.ar/

¡¡para estudiantes de todo el país!!!

Desde el Instituto se está haciendo todo lo posible para difundir mejor esta oportunidad que seguramente a muchos les puede interesar!!    Desde    ya muchísimas gracias!!!

ASESINAN A CRISTIAN FERREYRA, MIEMBRO DEL MOCASE VIA CAMPESINA [1]

2011-11-23T12:04:00.001-03:00

Lacomunidad de San Antonio, a 60 Km. de Monte Quemado, en Santiago del Estero, a través del Movimiento Campesino de Santiago del Estero - VíaCampesina ( MOCASE -V. C), se viene resistiendo al intento de desalojo porparte de empresarios que han contratado matones armados para realizar amedrentamientoen la zona norte de Santiago del Estero.

Los empresarios que intentan ocupar lastierras, son los Julianes, Ciccioli, Ricardo Villa, Saud oriundos de Santa Fe y Tucumán; son los mismosque han diseñado el plan de ataque que vienen sufriendo los campesinosoriginarios en los departamentos Copo,Pellegrini y Alberdi desde hace 4 meses de forma sistemática. Algunosejemplos son la detención arbitraria de Ricardo Cuellar, miembro de la FM Pajsachama (El pájaro que canta, cuando vuela) ydestrozo de las instalaciones de la radio, se suma la quema de ranchos ypertenencias de campesinos de la MOCASE.

A decir delMOCASE “esto ocurre con complicidad yalevosía de parte de ciertas autoridades provinciales y funcionarios del poderjudicial e instituciones como la dirección provincial de bosque, quien autorizóel desmonte en un lugar donde viven familias campesinas de los pueblosoriginarios”, es decir, indígenas devarias generaciones.

Para culminar, elmiércoles 16 de noviembre, la comunidad de San Antonio de la Pcia. de Santiago delEstero, comunicó que en la casa de la Familia Ferreyrase apersonaron una patota de matones entre ellos Javier y Arturo Juárez,sicarios del empresario sojero Jorge Ciccioli, oriundo de Santa Fé, disparando conescopeta a quema ropa, a campesinos del grupo(MOCASE – Vía campesino)causando la muerte al joven Cristian Ferreyra de 23 años e hirieron de gravedada Darío Godoy que se encuentra en observación en el hospital de lacapital santiagueña y un tercero con golpes graves. Se libró la orden de detención delempresario José Ciccioli, acusado por el juez en lo Criminal y Correccional deMonte Quemado como partícipe secundario del hecho.

Los miembros del MOCASE hacen responsablesdirectos del asesinato de Cristian al empresario Ciccioli, oriundo de Santa Fe, quien compróun campo de 2000 hectáreas, en el que viven desde hace muchos años 600campesinos (descendientes de los pueblos originarios), este sujetoen varias oportunidades amenazó públicamente, que mataría aun campesino del MOCASE-VC para que dejen de" molestar".

Por losatropellos de éstos territorios que pertenecen a los Pueblos originarios, elJuez Penal Alejandro Fringes Sarriade Monte Quemado ya tiene varias denuncias, por lo que debe tomar medidas precautorias urgentes para detener la escalada deviolencia que impera en esa zona.

El Comitéde Crisis supo hacer el relevamiento de las situaciones de atropellos, sólo laorganización de las comunidades ha logrado evitar los desalojos y desmontes de miles de hectáreas, parasembrar soja, evitando un grave problema ecológico.

El Comité de Crisis señala que al asesinato del jovencampesino indígena, se suma a los de Ariel Farfán, Félix Reyes Pérez y JuanSosa Velásquez, muertos en los incidentes de Libertador General San Martín, yal líder indígena de Tucumán, Javier Chocobar, entre otros, despertando unahonda conmoción en diferentes sectores sociales del país.

Además estos dirigentes se refirieron a la leycontra la extranjerización de las tierras que aguarda tratamiento en Diputadosy advirtieron que "no hay posibilidad de discutir una verdaderaley de tierras si no se parte de esta realidad, la de los movimientos sociales que luchan por lapropiedad que les pertenece".

El asesinato de Cristian, como el de Mariano Ferreyra, haceya más de un año, viene a sumarse a la acción desplegada por estos días paraintentar demostrar que las estatizaciones (Aerolíneas Argentinas) han sido unerror del gobierno nacional, se agrega a esto, la ola de rumores y noticiascatastrofistas que procuraron –sin éxito- deslegitimar las políticas oficialesen materia de control del mercado de divisas y fuga de capitales.

Condenar estos crímenes (es preciso decirlo cuanto antes, ycuantas veces sea necesario) es responsabilidad de todos, porque este proyectode país Nac. Y Pop. fue recientemente plebiscitado en las urnas con un 54,11%, anivel nacional y en Santiago del Estero con el 82%.

Para cuidarlo yhacerlo avanzar es imprescindible que la voluntad popular mayoritaria adquierala envergadura de un bloque activo queprofundice este proceso Nacional y Popular. Aquí comienza a plantearse, entérminos históricos concretos, la posibilidad de crear una nueva relación entrelos legítimos representantes y los representados. Esta relación, que también entérminos históricos entrara en crisis hace una década, hoy tiene la oportunidadde ser activada, recreada, pero no ya en beneficio de los poderosos que siempredetentaron el poder, sino de quienes fueron sometidos por éstos a lo largo detodo la historia.

Los miembros de la MOCASE - Vía Campesina,compañeros de Cristian Ferreira dicen “Contoda la rabia y dolor, sentimos que habrájusticia, y reafirmamos que la defensade nuestros territorios se ejecutara hasta la últimas consecuencias, porqueestas tierras nos pertenecen”.

Como ya dijimos en Carta Abierta, no es casual este crimen,viene a sumarse a la inquietante serie de hechos que tratan de desestabilizaral gobierno de Cristina Fernández de Kirchner, que ya está ejecutando susegundo mandato presidencial, para disgusto de una minoría que se enriqueciócon el esfuerzo del Pueblo trabajador.

Elasesinato de Cristian Ferreyra no puede quedar impune, No perdamos La Memoria.

[1] Juan J. Jorge HARB

Las consignas del MOCASE son:

Somos Tierra para Alimentar a los Pueblos

Ni un metro más, ¡La Tierra es nuestra!

¡¡¡Cristian Ferreyra Presente!!!

Viva La Patria y Latinoamérica.

Hasta la Victoria Siempre

Una investigación sobre los medios y las elecciones presidenciales 2011 [1]

2011-11-16T01:37:00.001-03:00

El día 14 de noviembre en elespacio de Carta Abierta, que se transmite por Radio Nacional Santa Rosa seleyó la síntesis del último informe de la Red de Observatorios Universitarios de Medios, denominada “Elecciones presidenciales 2011”

EstaRed estáconstituida por:

- la Facultad de Periodismo yComunicación Social de la Universidad Nacional de La Plata (UNLP)

- la Facultad de CienciasSociales ; Universidad Nacional de Lomas de Zamora (UNLZ)

- Facultad de Ciencias Políticas y Sociales de la Universidad Nacionalde Cuyo (UNCuyo)

- la Escuela de Ciencias de la Información de la Universidad Nacionalde Córdoba (UNC)

Es suDirector el Profesor Víctor Ego Ducrot que también dirige allí la Agencia Periodística del Mercosur (APM) y son Directores Adjuntos: el Dr. Ernesto Espeche y la Dra. María J. Villa

Con esta investigación La Red de ObservatoriosUniversitarios de Medios se propone aportar a la sociedad en su conjuntoherramientas de información, reflexión y análisis sobre el comportamiento de laprensa escrita de Argentina en torno a la elección presidencial de octubre de2011

El contexto actual está caracterizado porla presencia de una gran cantidad de medios concentrados, es ahí donde setransgrede de manera sistemática el derecho de los ciudadanos, las ciudadanas ydel conjunto de la sociedad como tal a informar y estar informados.

Laduración del proyecto será de un año a partir del 1 de abril de 2011. A lo largo de ese período se realizaran informesquincenales.

Lainvestigación la efectúan un equipo de coordinadores, observadores, relatores yredactores.

Una vezfinalizada la investigación, y cumplidala semana postelectoral de Octubre 2011, se editará en formato de libro ydigital un Informe Final.

El último informe toma el períododel 16 al 31 de octubre de 2011, y en el mismo se realiza el siguienteanálisis:

Antes de las elecciones, hubo intentos de desvalorizar algobierno nacional con términos que lo asociaban con “mafias”, “poder ilimitado”, “imperio”,“pensamiento único”, “partido único”, “prepotencia de poder”, “setentistasfracasados y violentos”, “colonización mediática” “populistas”, fueron algunosde los que pretendieron construir la imagen de un gobierno que pone en riesgoel sistema democrático.

Intentaban e intentan crear un clima en la arena políticade falta de democracia y abuso del poder por parte del Gobierno, propios de losregímenes totalitarios, por lo cual se leían titulares tales como lo analizabaVan der KOOY el 24 de octubre: “SE ABRE UN CICLO INÉDITO DE PODER”

El de “la concentración de poder”, ya sea por parte delkirchnerismo en el mapa político argentino o también, por parte de la Presidenta dentro delkirchnerismo, fue un tema recurrente:

“EL ESCENARIO, SÓLO PARA ELLA, BOUDOU Y LOS PROTAGONISTAS DE LOS AVISOS” (Opinión, 20 de octubre):

En Clarín se manifestaba “Cristina comanda un gobierno egocéntrico, autorreferencial yencapsulado. A su alrededor no florecen figuras de peso, porque serían unaamenaza al sistema de poder concentrado en una persona”; “Cristinismo, unatribu heterogénea”.

Los artículos de Clarín del día 23 de octubre y siguientes,indicaban que la obtención de la mayoría es una peligrosa tendencia hegemónicaque pone en riesgo el sistema democrático.

Claramente, el diario intenta imponer que, comoconsecuencia de la amplia mayoría lograda por el oficialismo, 54,11%, dentrodel Parlamento, en Argentina peligra el sistema democrático o bien, el sistemarepublicano.

“CLAROSCUROS DE LO QUE VENDRÁ” (Opinión, 25 de octubre):“La inédita hegemonía alcanzada por el oficialismo despierta inquietudes, peroqueda abierta la posibilidad de que el sistema político adquiera una dinámicacentrada en el respeto de la disidencia y en el debate de ideas”.

En estos periódicos y en especial en Clarín, no se encontraronvoces o fuentes oficiales entrevistadas. Las pocas fuentes del gobiernonacional son tomadas del boletín oficial, declaraciones públicas o deentrevistas realizadas por otros medios periodísticos. También se observó unamarcada tendencia a citar fuentes no verificables cuando se hacen afirmacionesque comprometen la imagen del gobierno.

Clarín confunde, en forma deliberada, el resultado de lasurnas de cara a la integración del Congreso Nacional con una supuesta falta dedemocracia.

Pero podría también preguntarse ¿por qué el electorado seinclinó de tal manera?

Casualmente este mismo estilo de notas es adoptado por Eldiario Los Andes (Mendoza), que el 24 de octubre publicó la nota de tapa:“Cristina, con la fuerza de la caja, de los votos y también por mérito propio”,“La caja” no implica otra cosa que la designación capciosa y descalificadoradel Tesoro Nacional, dando por sentado que el mismo fue utilizado en formadiscrecional por el gobierno.

La asimilación entre Clarín y LosAndes es tal que en varias ocasiones aparecen notas publicadas por autores alos que se les agrega la leyenda “Especial para Los Andes”, cuando esos mismosartículos son publicados en Clarín con la leyenda “Especial para Clarín”.

La Voz del Interior (Córdoba) reconoció el triunfo indiscutiblede Cristina Fernández de Kirchner y el “papelón” de la oposición, pero dejóentrever supuestos “auspicios de fracaso e ingobernabilidad”.

Otro tema que ha surgido, previoy pos electoral, es Moyano y el sindicalismo. El recurrente planteo del quiebre de la relación entre ellíder del movimiento obrero y la presidenta ha sido largamente fogoneado porClarín. Algunos de los título que se reiteraron en la quincena: “En el Día de la Lealtad, Cristina replicóa Moyano”, “El jefe de la CGTle pidió al Gobierno viviendas dignas‟", “¿Moyano se va de la CGT?”, “Todos miran a la CGT”, “Moyano afirmó que apoyaa Cristina pero que no tiene actitud servil”

Los Andes de Mendoza plantea “Cristina volvió a pedir quese moderen reclamos sectoriales” (…) “fue un día después de que se cruzara a ladistancia con Hugo Moyano en pleno Día de la Lealtad”; "Gordos" y aliados buscandesplazar a Moyano”;

La Gacetade Tucumán dedicó algunos espacios para poner en evidencia una interna en elcampo sindical, para socavar la figura de Moyano: El 19, "Moyano estáacabado", Y el día 20: "Los gordos insisten en que Moyano debealejarse", artículo en el que se dice que esto se debe a su falta degestión para ser mediador entre los trabajadores y el gobierno, debido a sufalta de diálogo con la Presidenta;

En este informe, también La Red de Observatorios Universitarios de Medios(ROUM) alerta sobre los preparativos mediáticos para la creación de estados de temor y desconcierto en el conjunto de lasociedad

Señala que el fin de esta campaña tendió a la creación decondiciones para un “golpe de mercado” que se desató en los días inmediatamenteprevios a los comicios del 23 de octubre y se acentúa desde la coberturas del24 en adelante.

Apostando a la desestabilizaciónen torno al tópico económico, tratando de crear escenarios de temor eincertidumbre respecto al dólar, del marco “inflacionario”, de la “fuga decapitales” y de la poca capacidad de respuesta del gobierno a los desafíos queplantea el tablero internacional.

A partir de lo enunciado por el informede la Red deObservatorio se realiza el siguiente análisis de la situación que se estáplanteando en el país por parte de grupos opositores al Modelo Nacional,Popular y Democrático que está llevando adelante la presidenta Cristina Fernándezde Kirchner.

En estos días se han desatado fuertescríticas a la figura de la presidenta del Banco Central, Mercedes Marcó delPont, y las presiones que existen ante el nombramiento del futuro o futura ministro/ade economía, que se plantea sea una figura confiable para los banqueros y elsistema financiero internacional.

En realidad las medidas que ha tomadoel gobierno en relación al dólar, están relacionadas especialmente con lasempresas multinacionales, dado que estas, ante la crisis internacional, giran losproductos de sus ganancias a sus casas matrices, procurando poner paños fríos alas complicaciones económicas que están afectando a Europa y EEUU.

Si bien Argentina no estásufriendo la misma crisis, los analistas de economía indican que este es el canalpor donde se filtra la crisis europea y de estados Unidos. A esto lo llaman extranjerización de la banca.

La privatización de las empresasdel estado en la década del 90, telefónicas, petróleo, minería, agro, la bancaextranjera, remiten sus utilidades y dividendos a sus casas centrales, que pasóde 633 millones en el 2003 a7159 millones en el 2010.

Elrespaldo masivo obtenido en las elecciones por parte de Cristina Fernández de Kirchner,ha posibilitado tomar algunas medidas para actuar sobre los acontecimientos deenvergadura.

Miembrosdel gobierno, (A. Boudou, D. Giorgi, Moreno) han iniciado el dialogo con lasempresas para que demoren el mayor tiempo posible la remisión de utilidades asus casas matrices. Las automotrices en una reunión con la ministra Giorgi secomprometieron a no girar utilidades durante el 2011/12.

Pero unacosa es sugerir y otra prohibir.

Argentina, a pesar del alto crecimientoeconómico que se viene produciendo desde el 2003, se encuentra encorsetada contratados firmados durante la época del Neoliberalismo menemista.

A partirde 1990 y hasta el año 2000 inclusive, la República Argentinasuscribió con distintos países, diversos tratados de promoción y protecciónrecíproca de inversiones.

Elobjetivo de estos tratados bilaterales de inversión (TBI), específicamente, era‘estimular la iniciativa económica privada y el flujo de capitales privados.

Lostratados bilaterales de inversión aprobados por el Congreso de la Nación y las cláusulasrestrictivas al ejercicio de la jurisdicción nacional en materia de inversionesextranjeras, dependen del arbitrajeinternacional obligatorio.

El Centro Internacional de Arreglo de DiferenciasRelativas a Inversiones(CIADI) es una institución del Banco Mundial con sede en Washington, con la que Argentina firmó en el año1994. Una de sus finalidades es dotar a la comunidad internacional con unaherramienta capaz de promover y brindarseguridad jurídica a los flujos de inversión internacionales.

LasMultinacionales tienen también sus estrategias para saltear la propuesta degobierno, tal como la toma de deuda ficticia con la casa matriz. Se handetectado casos de sobrefacturación de importaciones, subfacturación deexportaciones y triangulación con los paraísos fiscales.

Es decirque esta situación casi paranoica,que se creo con el dólar no tiene necesariamente que ver con el comprador queva a viajar sino realmente con las multinacionales.

Este es el link para tener acceso atodos los informes de la RED DEOBSERVATORIOS UNIVERSITARIOS DE MEDIOS
www.redobservatorios.org.ar

[1] Noemí S.Olivera

DE DÓLARES, INCONSISTENCIAS E INTERESES OPUESTOS [1]

2011-11-03T12:12:00.002-03:00

El gobierno nacional se encuentradecidido a profundizar las medidas tendientes a combatir el mercado cambiarioinformal, el lavado de dinero y la fuga de capitales denotada en estos últimosmeses para su traslado –por lo general a paraísos fiscales- que tanto hanatraído a algunos pseudoempresarios y argentinos que se mueven, en materiaeconómica financiera, fuera de la ley.

Para ello la AFIP dictóRes.Gral. Nº 3210/2011 (A.F.I.P.) publicada en el B.O. del 31/10/2011mediante la cual aprobó el "Programa de Consulta de OperacionesCambiarias", cuyo objeto es evaluar, en tiempo real, la situaciónfiscal y económico-financiera del sujeto que la pretende realizar, a fin deadoptar las acciones de control y fiscalización que corresponda.

La entidades bancariasy entidades autorizadas a operar con moneda extranjera por el Banco Central dela República Argentina deben consultar y registrar, mediante el sistemainformático creado al efecto, el monto en pesos del total de cada una de lasoperaciones cambiarias on line o sea en el mismo momento en que la misma seintenta efectuar.- Allí el sistema informático informa si es o no viable laoperación en base a un programa preelaborado por el Organismo recaudador en basea los datos con que cuenta la Administración Fiscal local (Direcc. de Rentas) yla AFIP como indicadores del nivel de actividad de los contribuyentes, porcaso, de movimientos bancarios, consumos en tarjetas de crédito y débito,declaraciones patrimoniales, pago de cuotas de colegios privados, turismo,entre otros.

Los que deseen adquirirmoneda extranjera, para evitar demoras y algún dolor de cabeza al no lograrefectuar la operación en ventanilla de la entidad financiera o de cambios,podrán consultar su situación ante la AFIP desde una computadora en la páginaweb de dicho Organismo e ingresar al link (o título “Consulta operacionesCambiarias”) y averiguar previamente cuál es su situación y hasta que montopodrá adquirir.- Quienes al solicitar la información a la AFIP, no acreditencapacidad patrimonial para adquirir la moneda extranjera, o sea estén en unasituación de “inconsistencia” para la compra, no estarán habilitados, en principio, para efectuar la operación. Ellosin perjuicio que si existe algún error, el interesado concurra al Organismo yacredite que posee los fondos necesarios y el origen lícito de los mismos, conlos que pretende comprar/ adquirir la divisa y de tal modo lo habiliten. Estáclaro que si se detectan las llamadas “inconsistencias” alcanzadas por elrégimen penal tributario y cambiario o vinculado al lavado de activos, el fiscoefectuará las denuncias ante la instancia competente, coordinando las accionesque pudieran corresponder en cada caso.

Más allá de lospequeños ajustes que habrá que hacer al sistema hasta que se modalice (algunosya se han realizado en las últimas horas por la Autoridad económica), nadiepuede discutir el fin propuesto en la medida, que es absolutamente loable eirreprochable, puesto que no sólo se compadece con los objetivos mencionados alcomienzo de esta breve nota, sino que es similar a la que existe en los paísesmás desarrollados del mundo, donde salvo sumas menores, existen controlesestrictos para quienes operan con divisas extranjeras, de modo que tampococaben las objeciones que se están realizando a la medida, a través de los multimedios,por grandes capitalistas que venían operando en moneda extranjera sin controlalguno. Menos aún resulta criticable que el Estado cuando detecte situacionesanómalas inicie procesos de fiscalización a fin de detectar evasiones, reclamary/o determinar el pago de impuestos omitidos o no ingresados en legal forma.

Por otro lado, el temora que esta medida cause un efecto no deseado, generando un mercado paralelo o laaparición de operadores no habilitados (‘arbolitos” en la jerga popular) y laconsecuente elevación del costo de la moneda extranjera, no luce descabellada,pero tampoco afecta la eficacia de la medida tomada, puesto que es un efectomomentáneo que siempre ocurre antemedidas que afectan importantes intereses económicos y que el mismo Organismorecaudador ya está controlando mediante el ejercicio de la actividad de policíafiscal, que al respecto es de su competencia.-

Desde Carta Abierta deLa Pampa apoyamos fervientemente la medida, pues sabemos de la seriedad yresponsabilidad de la Autoridad económica, que en estos últimos años jamás tomódecisiones aisladas de un proyecto nacional y popular que la sustenten, comoirresponsablemente sostienen en estos días algunos gurúes con recetas tantasveces fracasadas y siempre dispuestos a ‘defender’ grandes interesesfinancieros en contra de los comunes de la gente.-

[1] Ricardo CHELI

QUISIERA QUE ME RECUERDEN...

2011-10-30T00:05:00.003-03:00

(J. A) (modificado POR MI*)

AL GRAN NÉSTOR
TE RECORDAMOS SIN LLORAR
TE RECORDAMOS POR HABER HECHO CAMINOS
POR HABER MARCADO UN RUMBO
PORQUE EMOCIONASTE EL ALMA
PORQUE NOS SENTIMOS QUERIDOS, PROTEGIDOS Y AYUDADOS
PORQUE INTERPRETASTE NUESTRAS ANSIAS (SUEÑOS)
PORQUE CANALIZASTE NUESTRO AMOR.

TE RECORDAMOS JUNTO A LA RISA DE LOS FELICES
LA SEGURIDAD DE LOS JUSTOS
EL SUFRIMIENTO DE LOS HUMILDES.

TE RECORDAMOS CON PIEDAD POR TUS ERRORES
CON COMPRENSIÓN POR TUS DEBILIDADES
CON CARIÑO Y ADMIRACIÓN POR TUS VIRTUDES….

* R.V.Ch.

Homenaje a Néstor de Carta Abierta La Pampa

2011-10-29T23:56:00.002-03:00

Algo está cambiando...

Porque el kirchnerismo está lleno de simbologías que se levantan frente a la derecha liberal y a los sectores de poder, históricos y estructurales de nuestro país; es decir símbolos cargados de ideología, que entre otras cosas, interpela al ciudadano común a reflexionar, analizar y revisar sus propios modelos y concepciones, como los de los 90.

Algo está cambiando...

La juventud se está manifestando, esa juventud no se va a bancar, no sólo que las conquistas se bajen, sino que demanda profundizar lo realizado.

Algo está cambiando...

Hay también un aprendizaje de los más viejos. Ya no une tanto el espanto de lo que hay enfrente, sino que está recuperando la mística y la integralidad de la palabra “militancia”.

La gente se manifiesta, y lo hace unida; pretende democracia y mayor participación.- Ya son miles y miles los que creen que nuestro país vale la pena y está recuperando su lugar en el mundo en un marco de alegría que supera la queja y desánimos cotidianos.

Estas son señales muy fuertes para la clase dirigente de Argentina: para los empresarios, los sindicalistas, los políticos, y las instituciones que intentan vertebrar el Estado y la sociedad.

¡Algo está cambiando!...

Recordemos los ejemplos masivos y simbólicos del mayo de 2010 y del 27 de octubre del mismo año, pero debemos agregar el de hace unos días, el 23 de octubre, cuando millones de argentinos dijeron SI a los programas que inició Néstor Kirchner en el 2003 y continuó Cristina en el 2007

Si sabemos interpretar el sentido positivo de los cambios, en lo político, cultural, social y económico, podremos aportar más y lo mejor de cada uno, para seguir construyendo una nación diferente…

2011-10-26T22:16:00.002-03:00

Triunfó la Democracia, hemos podio elegir otra vez a una presidenta, que seguirá profundizando el Proyecto Nacional, Popular, Democrático y Latinoamericano que comenzó Nestor Kirchner en el año 2003. Triunfó el Pueblo...

Ni un paso atrás ¡que florezcan mil flores!

Compañeras y Compañeros:

2011-10-26T22:07:00.000-03:00

Los integrantes de Carta Abierta hacen propias estas palabras del compañero Jorge Testero y, con mucha alegría, las comparten con ustedes.

EQUIPO DE COMUNICACIÓN

En estos días de triunfo se está haciendo común ver la aparición de espacios y personas que reclaman haber sumado a este monumental logro. La mayoría de ellos con total justicia: la militancia, los programas televisivos, algunas voces destacadas en los medios, muchos dirigentes políticos y sociales.

También hay los que se suben a la ola por oportunismo, a ellos mejor ignorarlos.

Quiero reivindicar(nos) a los locos de Carta Abierta. En medio del desierto mediático y cultural del 2008, cuando arreciaban los ataques y todo pendía de un hilo hubo cabezas y corazones que pusieron sus cuerpos como trinchera, le pusieron letra a la resistencia y palabras a un proyecto. Aportaron a la ruptura del cerco a un gobierno sitiado y mostraron que los locos de la anomalía no estaban solos.

Un puñado de sesentones y cincuentones (acompañados por algunos treintones y cuarentones) que desenterraron hachas y sueños, dijeron "de esto sabemos" y salieron de frente a dar la batalla de sentido contra el más común de los sentidos. Y sostuvieron durante más de tres años los rituales sabáticos, las tenidas de los miércoles, las opiniones, las críticas, los gritos y los susurros. Y dieron bandos al pueblo. Y hablaron cuando nadie hablaba.

Los que importan, entendieron, los que debían escuchar, escucharon. Es el premio mayor para esta pléyade de inveterados soñadores. ¿Para qué más?.

La inmensa mayoría de los que festejaron el domingo no sabe (y tal vez nunca sabrá) que fue (que es) Carta Abierta, como dijo alguien (Scalabrini?, Jauretche?) ante la multitud del 17 de octubre, indiferente frente a él, que en la ignorancia hacia su persona de aquella masa estaba su triunfo. Tal vez la noche del domingo 23 fue la culminación de CA, su logro, su justificación histórica, su modesto aporte.

Vaya un saludo a los que tuvieron la iniciativa de convocarnos, a los que nos dejaron sin permiso, a todos los que acompañaron esta módica epopeya y a los que, eliminando resistencias de pieles curtidas y fronteras mentales, supimos construir afectos, compañerismos y amistades.

Jorge.

17 de octubre, Día de la Lealtad [1]

2011-10-16T18:54:00.000-03:00

El 17 de octubre de 1945 es una fecha que quedó marcada como un hito en la historia argentina, dado que es el momento que se considera "el nacimiento del peronismo". A este día se lo conoce como el Día de la Lealtad debido a la gran movilización de miles y miles de trabajadores que al grito de “Sin galera y sin bastón… los muchachos de Perón” exigían la liberación del coronel Juan Domingo Perón, detenido por el gobierno militar en la Isla Martín García y luego trasladado al Hospital Militar.

Perón era en esos tiempos Secretario de Trabajo y Previsión, ministro de Guerra y Vicepresidente de la Nación. Pero fue como secretario de Trabajo y Previsión que se ganó la lealtad de los obreros, a través de importantes medidas tomadas desde la Secretaría de Trabajo. Con el apoyo de los sindicatos se inició el desarrollo de gran parte del programa sindical histórico: se crearon los tribunales de trabajo; se sancionó el Decreto 33.302/43 extendiendo la indemnización por despido a todos los trabajadores; más de dos millones de personas fueron beneficiadas con la jubilación; se sancionó el Estatuto del Peón de Campo y el Estatuto del Periodista; se crea el Hospital Policlínico para trabajadores ferroviarios; se prohíben las agencias privadas de colocaciones; se crearon las Escuelas Técnicas dirigidas a obreros; en 1944 se firmaron 123 convenios colectivos que alcanzaron a más de 1.400.000 obreros y empleados y en 1945 otros 347 para 2.186.868 trabajadores.

En ese marco, los sindicatos comenzaron un período de gran crecimiento, y de afiliación masiva a los "nuevos" trabajadores, los que estaban migrando masivamente a la ciudad desde el interior del país.

Juan José Hernández Arregui, escritor y político, integrante del grupo Forja, analizaba el momento político de la siguiente forma: "El proceso de industrialización que venía de la Primera Guerra Mundial y acrecentado rápidamente en el transcurso de la Segunda, había dado origen a un proletariado industrial destinado a una decisiva experiencia histórica en medio del pánico de los partidos directa o indirectamente complicados con el pasado. Esas masas, estaban decepcionadas del socialismo, del radicalismo que se encontraba en plena descomposición histórica después de la muerte de su gran caudillo Hipólito Irigoyen”

“El 17 de octubre no sólo fue una lección histórica para las fuerzas del antiguo orden sino la gigantesca voluntad política de la clase obrera. Su adhesión a un jefe no se fundó en artes demagógicas sino en las condiciones históricas maduras que rompían con las antiguas relaciones económicas del régimen de la producción agropecuaria”

La alianza entre sindicatos y el grupo de jóvenes militares encabezados por Perón (GOU) generó inmediatamente una fuerte oposición de los sectores conservadores políticos, económicos y militares con el apoyo de la embajada de Estados Unidos a través de su embajador en el país, Bramen, que llevó ya para 1945 a una alta polarización política.

Por eso el 17 de octubre de 1945 fue hito que abriría un ciclo histórico distinto. “El país ya era otro país y no quisieron entenderlo”, señala Arturo Jauretche refiriéndose a los viejos partidos políticos. Y luego decía “El 17 de octubre, más que representar la victoria de una clase, es la presencia del nuevo país con su vanguardia más combatiente y que más pronto tomó contacto con la realidad propia”.

La mayoría de los periódicos de la época, opuestos a los momentos que se desarrollaban, traducían su enfrentamiento a la inmensa movilización del día 17 y posteriores. En los titulares del diario Critica se leían: “Grupos aislados que no representan al auténtico proletariado argentino tratan de intimidar a la población”.

"...Las muchedumbres agraviaron el buen gusto y la estética de la ciudad, afeada por su presencia en nuestras calles. El pueblo las observaba pasar, un poco sorprendido al principio, pero luego con glacial indiferencia". (Diario Crítica, 18/10/45)

La Razón decía: “Numerosos grupos en abierta rebeldía paralizaron en la zona sur los transportes y obligaron a cerrar fábricas, uniéndose luego en manifestación en la Capital federal”

Pero a pesar de la oposición de muchos, el 17 de octubre de 1945 marca el fin de una Argentina y el comienzo de otra. Fue un hecho tan contundente, que aún hoy, después de 66 años de ser derrotado el gobierno democrático de Juan Domingo Perón en el año 1955 y a pesar de las conquistas, cuyas perdidas se acentuaron durante las políticas neoliberales con la dictadura Militar y las políticas económicas de Martínez de Hoz y finalizada con el gobierno de Menem con la entrega del patrimonio nacional. Conquistas que comienzan a recuperarse a partir del 2003 con el gobierno nacional, popular y democrático, de Néstor Kirchner, continuado pro Cristina Fernández de Kirchner, el 17 ha quedado como Bandera para las luchas por la Dignidad Nacional.

[1] Noemí S. Olivera

UNIR TODO EL SUR [1]

2011-10-02T23:03:00.003-03:00

Desde CA deseo recordar que hace un poco más de 20 días, los integrantes de la Cámara de Diputados de la Nación por amplia mayoría - 210 diputados de todas las tendencias políticas y con diferentes argumentos - votaron a favor de la conformación del Banco del Sur. En esa sesión el diputado Carlos Héller, de Nuevo Encuentro, dijo “Es un hecho excepcional, producto del nuevo estilo de integración que se está gestando en la región, que busca fortalecer conceptos de soberanía política y económica y recrea escenarios de mayor participación”

Recordemos que el Banco del Sur, es una de las instituciones que constituyen al UNASUR y será una entidad crediticia impulsada junto a otros seis países de la Unasur (Brasil, Venezuela, Ecuador, Bolivia, Uruguay y Paraguay). El Banco del Sur promoverá con recursos propios el desarrollo económico y obras de infraestructura para la región.

En estos momentos así como en Argentina existen dos tendencias políticas: aquella que apoya al modelo Nacional y popular, que a partir del año 2003 comenzó a implementar Néstor Kirchner, cuando asumió la presidencia y continúa afianzando y profundizando Cristina Fernández de Kirchner… Y otro modelo, que es el que apoyan quienes pretenden volver a las políticas neoliberales de la década del 90. Estos modelos políticos económicos no se encuentran propuestos sólo a nuestro país.

En el mundo también hay dos tendencias opuestas que están actuando, por otra parte, el gobierno de los Estados Unidos y los países de la Unión Europea han conseguido sellar, con los países de la región, acuerdos bilaterales de libre comercio que son favorables para sus empresas.

Decía Joseph Stiglitz premio Nóbel de economía, fuerte crítico de los tratados de libre comercio, que estos no sirven para comerciar libremente, sino para que se lleve a cabo un comercio administrado a favor de un país sobre otro (“la parte del león”).

El Banco Mundial y su hermano gemelo, el Fondo Monetario Internacional (FMI), son los instrumentos de subordinación utilizados por las potencias más industrializadas para imponer sus intereses a los países del Sur, ahogándolos en una deuda que en la mayoría de los casos resulta impagable; por ejemplo la crisis de Grecia y otros países de Europa y el mismo EEUU.

En la Asamblea Anual del Fondo Monetario Internacional, reunión efectuada hace unos días en Washington el Ministro de Economía argentino, Amado Boudou, comentaba que –“El Fondo dice que se necesita un mundo que crezca y genere empleo. Eso no difiere de la posición que tuvo Argentina en los últimos ocho años. Sin embargo, cuando se empiezan a analizar las herramientas para lograrlo no parece que fueran todas en el mismo sentido, muchas están demasiado atadas a recetas que ya fracasaron. Se observa falta de creatividad, de audacia y de capacidad para interpretar el origen de los problemas que está viviendo el mundo. Desde nuestra óptica ésa es la causa de los pobres resultados alcanzados hasta ahora.”

Alfredo Zaiat, en un artículo de Página 12 decía: “Pasan las crisis, fracasos estrepitosos, pronósticos fallidos y la mediocridad de su tecno-burocracia acosadora y el Fondo sigue igual. En términos futboleros es correr el arco”

Estas posturas cerradas provocaron que numerosos países de América del sur, a pesar de sus innumerables riquezas naturales y humanas, fueran empeorando económicamente. Recordemos en Argentina en la década del 90, época de Las Relaciones Carnales. La amortización de una deuda que se había hecho colosal impedía la satisfacción de las más elementales necesidades de su población. La deuda fue convertida en un mecanismo muy sutil de dominación y el instrumento de una nueva colonización, que impedía todo desarrollo humano duradero en el Sur.

Pero el desgaste del modelo neoliberal en América Latina que se proyectó en la adhesión electoral a candidaturas que han sido críticas del neoliberalismo, como son los casos de Bolivia, Venezuela, Ecuador, Brasil, Argentina, Uruguay, Nicaragua, Paraguay, gobiernos que emprenden reformas sociales llevando una política redistributiva.

Es importante la memoria, ya que nos lleva a comprender hechos, por eso recordemos el coraje y la visión estratégica de algunos líderes latinoamericanos, encabezados por Lula, Chávez y Néstor Kirchner, dijeron ¡NO!, en la Cumbre de las Américas de noviembre de 2005, en Mar del Plata. Y comenzaron a retomar, a partir de allí, el complejo camino de la autonomía y la descolonización.

En un periódico hace unos días leí esta pregunta “¿Qué hubiera sido de América Latina, si en aquella reunión se hubiera aceptado el ALCA, atando nuestra suerte a la del capitalismo financiero de los países centrales? ¿Qué sería hoy de la Argentina si, consecuente con esa autonomía, no hubiera recuperado el manejo estatal de los recursos previsionales, dejándolos librados a la suerte de las bolsas que hoy se desploman?”

Por eso el Banco del Sur ha sido pensado en 2009 por la UNASUR como su principal herramienta financiera, destinada a promover con recursos propios el desarrollo económico y obras de infraestructura para la región, a partir de la experiencia de lo que significó el riesgo de atarse a préstamos extrarregionales y en un contexto de crisis, crisis que se está dando en los países fuentes de los préstamos como EEUU, y de toda Europa en general…

Es decir que La UNASUR pensó esta fuente de crédito propia en pos del “logro de la soberanía alimentaria, energética, de la salud, de los recursos naturales y del conocimiento”, y para “mejorar la competitividad, el desarrollo tecnológico, la infraestructura, generación y provisión de servicios, la complementariedad productiva intrarregional y la maximización del valor agregado a las materias primas”.

El Banco del Sur no sólo ayudará a reducir asimetrías dentro de la UNASUR y a fortalecer la integración regional. Supondrá en la práctica crear un fondo para el desarrollo de proyectos con un capital inicial de 7 mil millones de dólares -y esto es lo más importante- sin depender de organismos financieros internacionales.

Finalmente, esta iniciativa debe leerse hoy en consonancia con la decisión de avanzar en mecanismos de intercambio comercial con monedas propias, que lo diferencia de la Unión Europea, que con una sola moneda arrastró en la crisis económica a todos lo países integrantes…

El Banco del Sur, en fin, forma parte de la construcción de toda una nueva arquitectura financiera para la región, para reducir su vulnerabilidad externa y, en cambio, fortalecer su desarrollo.

Podemos decir que es un conjunto de naciones hermanas expresando con el mayor consenso político una necesidad histórica... unir Todo el Sur, como decían los padres de la patria: Moreno, Castelli, Belgrano, Monteagudo, Artigas y muchos más.

[1] Noemí S. Olivera

Día de la Juventud [1]

2011-09-16T11:07:00.000-03:00

En la ciudad de La Plata, corría el año 1976 jóvenes estudiantes de entre 16 y 18 años, en su mayoría militantes o ex-militantes de la Unión Estudiantil Secundaria (UES), que luchaban y se movilizaban por el Boleto Escolar Secundario (BES), que había sido suprimido por el gobierno militar. Un 16 de setiembre de 1976 muchos de estos jóvenes desaparecieron, fueron torturados y algunos asesinados por la dictadura cívico militar encabezada por Videla. Hoy se recuerda otro aniversario de la llamada "Noche de los lápices", pero de una manera diferente, porque a pesar de haber transcurrido treinta y cinco años, un gobierno democrático dio la posibilidad de que los genocidas estén siendo juzgados.

Los nombres. DANIEL ALBERTO RACERO, “Calibre”, 18 años, MARIA CLAUDIA FALCONE, 16 años, MARIA CLARA CIOCCHINI, 18 años, FRANCISO LOPEZ MUNTANER "Panchito", 16 años, CLAUDIO DE ACHA, 17 años, HORACIO UNGARO,17 años, PABLO DIAZ, 18 años, GUSTAVO CALOTTI "Francés", 18 años, EMILCE MOLER, 17 años, PATRICIA MIRANDA,17 años.

El presidente Néstor Kirchner, en homenaje a estos jóvenes en el año 2006, a través de un proyecto de Ley, declaraba el 16 de septiembre como Día de la Juventud, con el objetivo de "reivindicar la militancia y el compromiso de aquellos jóvenes que fueron desaparecidos en la última dictadura militar argentina".

[1] Noemí S. Olivera

ES URGENTE QUE SE SANCIONE LA LEY DE TIERRAS [1]

2011-09-05T22:52:00.003-03:00

Desde tiempos inmemoriales la tierra es central en la actividad del hombre. Fue la primera palabra que pronunció el conquistador europeo, que siguió con la colonización del continente explotando cuanto recurso natural se le pusiera enfrente. Las oligarquías nacionales se constituirían luego a punta de fusil liquidando a los pueblos originarios. Las inmejorables ventajas naturales de nuestra pampa húmeda pusieron en pocas manos extensos latifundios e incalculables rentas. Hoy, grandes extensiones de tierras están en manos extranjeras en zonas donde se concentran recursos estratégicos, como en la Patagonia, los esteros del Iberá o sobre la cuenca del acuífero Guaraní. O el también permanente acoso territorial a los pueblos originarios, o la concentración de la renta pampeana con los pooles de siembra.

Después del rotundo triunfo en las Primarias, la presidente Cristina Fernandez fijó la agenda del debate político-legislativo que viene en la Argentina y le pidió expresamente a los legisladores de todos los partidos con representación en el Poder Legislativo Nacional, y como tema prioritario que trate el proyecto de ley de tierras que giró al Congreso a principios de año. El proyecto no es un tema menor sino más bien de importancia vital, y abre el debate a cuestiones como la soberanía nacional sobre las tierras productivas. Limita la compra de tierras productivas a extranjeros y define que no podrá ser considerada inversión la compra de un bien escaso y no renovable. Además asocia la tierra productiva con la seguridad alimentaria nacional.

El proyecto del Ejecutivo no es una reforma agraria. Es sí un valioso intento de poner freno al proceso de extranjerización iniciado en los 90 que llevó a que hoy en Argentina, 17 millones de hectáreas estén en manos extranjeras. Esas hectáreas representan poco más del 6% del total de la superficie del país. Un proyecto de ley que desde CARTA ABIERTA (LP) consideramos necesario e imprescindible para continuar y profundizar el modelo nacional y popular que sepulte definitivamente las concepciones neoliberales en relación a la propiedad de la tierra.

[1] Ricardo CHELI

Cultura y liberación [1]

2011-09-02T01:02:00.000-03:00

Mural realizado por el artísta plástico Juan J. Jorge Harb en el hall de la Facultad de Humanidades de Santa Rosa (La Pampa)

Lo que hoy se llama arte o actividad artística trascendió a la propia razón. La función del arte en la prehistoria era ejercer poder sobre la naturaleza que era adversa, poder para fortalecer el colectivo humano. En el alba de la humanidad la actividad artística tenía poco que ver con la belleza, con el placer, era un instrumento de lo mágico, un arma en la lucha por la supervivencia. Hoy se puede decir que la actividad artística es la mayor expresiones de felicidad que el hombre puede darse a si mismo, es una manera de recuperar la autoestima y fortalecer el yo para integrarse como sujeto social, como mensajero, como señal de señales a través del símbolo, la palabra (artistas plásticos, músicos, escritores, etc.), para eliminar todo obstáculo que impida su realización como hombre. Como reflexión, se puede decir que la cultura es parte de la lucha ideológica política que desarrollan los pueblos para conservar su identidad, en la feroz batalla contra el oscurantismo que lleva a la incertidumbre, a la fragmentación, a la desesperación desesperanza del sujeto social, alterando su funcionamiento biopsicosocial.

La cultura como elemento movilizante de la rueda de la historia, rompe con la angustia existencial, con el escepticismos, con el nihilismo histórico. Quien tiene la hegemonía de la cultura tiene el poder. Como metáfora se puede decir: poder a la cultura, que es poder a la vida, a la libertad “Ser culto para ser libre”,. José Martí

[1] Juan J. Jorge Harb .

Programa "Todas las voces - Carta Abierta" Radio Nacional – La Pampa

12/08/ 2010

La historia no es una metáfora [1]

2011-08-29T22:16:00.000-03:00

El mes de agosto nos trae al recuerdo fechas significativas.

Un 15 de agosto de 1912 se funda la Federación Agraria Argentina, como consecuencia de la rebelión agraria de pequeños y medianos arrendatarios rurales que se inicia en el sur de la provincia de Santa Fé y se extendió a toda la región pampeana con centro en la ciudad de Alcorta. El Grito de Alcorta marcó la irrupción de los chacareros en la política nacional del siglo XX. Situación que se vio alterada cuando sus integrantes confluyen en la Mesa de Enlace junto con la Sociedad Rural Argentina, con intenciones destituyentes hacia el gobierno de Cristina Fernández de Kirchener.

El día 22 de agosto de 1951 es el Día del Renunciamiento de Eva Perón, fecha en que mantiene un diálogo inolvidable con su pueblo, que le reclama que acompañe al Gral Perón en la fórmula, como Vicepresidenta. Eva no acepta, se encontraba enferma, pero también los militares presionaban a Perón y no admitían que Evita integrase la fórmula.

También el 29 de agosto es el día del abogado. En homenaje a Juan Bautista Alberdi que nace un 29 de agosto de 1810

Pero ¿por qué decimos que la historia no es una metáfora?

Recordando las palabras de la Presidenta en uno de sus tantos y ricos contactos con el pueblo, donde comparó los logros de su gestión con muchos de los sueños de Manuel Belgrano y dijo: “Estamos cumpliendo con una Argentina industrial con trabajo, educación y progreso”. Pero advirtió: “Siempre hay intereses minúsculos pero poderosos que necesitan que los argentinos estemos desunidos para poder explotar a los trabajadores.”

Y luego les habló a los jóvenes diciéndoles: “Este proyecto volvió a hacer creer a los jóvenes, que ya no creían en nada ni en nadie.” “Cada uno de ustedes puede ser un Belgrano o un Moreno, está en ustedes la decisión de juntarse en un proyecto que está reconstruyendo la Patria”.

Cuando la presidenta expresa que existe intereses minúsculos pero poderosos, sabemos de quienes habla; de los que solo se espera campañas negativas y apocalípticas: la falta de nafta, el malestar en aeropuertos, los precios que disparan, noticias incesantes sobre inseguridad, etcétera.

¿Cuál es la estrategia? La estrategia consiste en crear sensación de que “todo está mal”, de desorden absoluto, que sólo podría ser controlado por un gobierno de coalición entre las diferentes variantes de la derecha, política y económica.

La consigna del “divide y reinarás” es su filosofía, por la cual inventan conflictos entre gobierno y la CGT, ofenden e injurian a la Presidenta de la Nación con total impunidad, demonizan a La Cámpora y a toda la juventud. Como cuando Eduardo Duhalde, que ante su derrota, desconcertado, frustrado, utilizó argumentos como “los carteles de organizaciones subversivas y flameantes banderas que no forman parte del ser nacional”. Casi parecía delirando cuando habló de la vuelta del ERP y Montoneros desde el fondo de la historia.

Así mismo “el divide y reinarás” lleva a negar noticias muy importantes, que son justamente aquellas que le cambiaron la vida a la gente. No difunde que el Banco del Sur siguió su marcha triunfal en el Congreso y se debatirá en la próxima sesión de diputados.

Que La Corte Suprema de Justicia rechazó un recurso de Clarín y La Nación, dejando firme la resolución de Comercio Interior que obliga a Papel Prensa a vender el insumo al mismo precio a todos los medios del país. Que La desocupación llegó a su nivel más bajo en los últimos 19 años, cayendo al 7,3 %. Que esto lleva a mayor empleo, mayor sindicalización; es decir, una mayor inclusión y cohesión social para el conjunto de los trabajadores.

Que El financiamiento para la actividad de las empresas creció el 51,7 %.

Que El 75 % de las PYMES mantuvieron y aumentaron sus exportaciones durante el segundo semestre del año.

Que Las manufacturas industriales registraron en julio un nuevo récord con un incremento del 28 %.

Que El superávit comercial alcanzó los 672 millones de dólares en julio pasado.

Que El Estado nacional acumuló un superávit fiscal de más de 11 mil millones de pesos en los 7 primeros meses de este año.

Esto nos demuestra que el gobierno nacional no se ha dejado arrebatar la agenda de la democracia. Una agenda nacional y popular que dice: más trabajo, más educación, más transportes, más obras públicas, más viviendas, más TV Digital, más UNASUR.

Las elecciones del domingo 14 confirmaron que el espacio de la justicia social, la independencia económica y la soberanía política es llevado adelante por el kirchnerismo

¿Cuál es la estrategia que se plantea la oposición?

En palabras del máximo dirigente y promisorio candidato del Radicalismo, Ernesto Sanz, plantea un latente peligro político-institucional, nada menos que en el voto popular favorable al Gobierno. Hemos escuchado la necesidad de ‘salvar al Congreso de la hegemonía’.”, la estrategia del ‘congreso en peligro’ ya ha sido implementada desde el 2009 y se vio como funcionó la dirigencia opositora tanto desde los grupos de derecha como los que se decían representar a la izquierda...

Las leyes aprobadas por el kirchnerismo antes del ingreso del Grupo A, fueron las medidas distintivas del actual Gobierno y las más valoradas por la sociedad. Como contraste, a partir del ingreso del Grupo A, el Gobierno gestiona desprovisto de un presupuesto.”

Ejemplo tenemos de un congreso con diputados y senadores opositores en el gobierno de Obama con su oposición republicana en el Congreso de EEUU, tiene las manos atadas ante cualquier mínimo intento de cambio que favorezca a la mayoría de la sociedad y no a los grandes monopolios.

¿Por qué decimos que La historia no es una metáfora? Los presidentes latinoamericanos saludaron emocionados a nuestra Presidenta por su triunfo del domingo pasado; porque el Presidente Fernando Lugo, del Paraguay, anunciara con Cristina el llamado a licitación para la obra del vertedero Brazo Añacua, complementaria de la represa binacional de Yacyretá y dijo que su pueblo festejó la victoria del domingo como propia; son un fiel testimonio de este tiempo histórico.

Pero donde realmente vemos el futuro, es en esa maravilla llamada Tecnópolis.

La historia dejó su más reciente huella con el poema que leyó Cristian Maldonado, el joven no vidente que recibió la netbook un millón y que en alfabeto Braille nos habló del poema de Hamlet Lima Quintana que dice:

"Hay gente que con solo decir una palabra enciende las ilusiones y los rosales.

Que con solo sonreír entre los ojos nos invita a viajar por otra zona. Nos hace recorrer toda la magia.

Hay gente que con solo dar la mano rompe la soledad, pone la mesa, sirve el puchero, coloca las guirnaldas Y con solo empuñar una guitarra hace una sinfonía de entre casa.

Hay gente que con solo abrir la boca llega hasta los límites del alma, alimenta una flor, inventa sueños, hace cantar el vino en las tinajas...Y después se queda como si nada.

Hay quien se va de novio con la vida, desterrando una muerte solitaria, pues sabe que a la vuelta de la esquina, Hay gente que es así, tan necesaria”.

--------------------------------------------------------------------------------

[1] Noemí Sofía OLIVERA

Serenata con humildad por la Victoria [1]

2011-08-16T01:57:00.000-03:00

Voy a iniciar este análisis sobre las elecciones Primarias, Abiertas, Simultáneas y Obligatorias realizadas el 14 de agosto con frases del discurso de Cristina Fernández de Kirchner

- Las primarias son “una forma de ampliar la democracia y profundizar el cambio”.

- Saludo a “todas las otras fuerzas políticas, en todos los partidos, en todas las provincias, porque también contribuyeron a la ampliación de la democracia”.

- “No esperen de mí en esta noche maravillosa ninguna palabra que agravie, que menoscabe”,

- “Es central construir la autonomía de la política, respecto del poder económico.”

- “No sólo la democracia política, sino también la democracia económica son grandes constructoras de igualdad.”

- “No hay nada que agradecer, porque no es una concesión graciosa sino una obligación.”

- “El mundo está difícil, pero si logramos no discutir sobre las cosas que ya se han resuelto y si escuchamos lo que dice la sociedad a través de las urnas vamos a lograr equivocarnos un poco menos.”

- “Pido más humildad que nunca. Más trabajo que nunca”.

El domingo 14 fue un contundente el triunfo del Pueblo, un triunfo de todos los argentinos. Un triunfo del amor, de la equidad. Un triunfo por el trabajo, la educación, la salud, la ciencia, la tecnología para el engrandecimiento no sólo de nuestro País sino también de Latino América, nuestra patria grande.

Un triunfo de aquellos que conjugan el verbo amar en infinito.

Pero hubo derrotados, la derrota de los hipócritas, mediocres y mercenarios que especulan con “chicanas”.

Fue una derrota de las grandes empresas oligopólicas multinacionales, fue una derrota de las empresas que pretenden mantener la hegemonía de los medios de comunicación como Clarín, La Nación, es decir, fue una derrota de los Magnetto y de los que difamaron al juez del Pueblo, Raúl Zaffaroni.

Pero sobre todo fue una derrota del neoliberalismo que siembra el terror económico y de todos aquellos que integran la contrainsurgencia.

Carta Abierta La Pampa que siempre ha participado desde aquellos oscuros días de la 125 destituyente, donde se pretendía derrumbar al gobierno Popular de Cristina Fernández de Kirchner, hoy festeja con el Pueblo esta victoria para reafirmar la Democracia.

C.A. saluda a la Compañera Presidenta por haber ayudado a gestar este momento histórico, que nos permite ver el horizonte Azul de la Utopía.

C.A. sigue acompañando en la profundización del modelo Nacional, Popular y Democrático, sin dar un paso atrás.

Como grupo de reflexión y análisis de la realidad, sigue y seguirá aportando, para que Usted, señora Presidenta nos lleve a la Victoria.

Por eso decimos; gracias Cristina por tu dignidad, por tu himno, que nos permite interpretar con esperanza, este momento histórico.

Hoy tenemos una Patria, tierra nuestra, llena de Amor.

Octubre llega, todo se gestó en Octubre y su levadura estalla, se escucha el latido del triunfo. Beberemos el néctar para festejar ese día, el triunfo de los corazones sonrientes, pensando en Cristina y Néstor.

Será tu día Compañera Presidenta, por tu fuerza, por tu bondad, por tus acciones, por tu corazón coraje. Por lo que falta hacer.

Hasta la Victoria. Que florezcan mil flores.

[1] Juan J. Jorge HARB

Documento de Carta Abierta frente al proceso eleccionario

2011-08-09T14:47:00.001-03:00

EN LAS PRÓXIMAS ELECCIONES SE DIRIME EL DESTINO DE LA ARGENTINA.-

Ante la intensísima campaña de despolitización e intentos de desviar la atención sobre la importancia de la próxima contienda electoral, es necesario remarcar que en lo que en la misma se dirime es si la Argentina mantiene el rumbo o si se opta por un retroceso.

Desde Carta Abierta no decimos que está todo hecho o que todo está bien, siempre hemos hablado acerca del vaso medio lleno o del medio vacío. La oposición mediática al servicio de la derecha y de los poderes económicos financieros más concentrados de la Argentina, sólo presentan la situación desde la parcial visión del vaso medio vacío, por lo que la tarea es profundizar el modelo para poder completarlo. Y eso no se podrá lograr volcando el medio vaso lleno que tanto esfuerzo le ha costado al pueblo argentino. Esto es, precisamente, lo que se disputa en la agenda electoral de las Primarias Abiertas Simultáneas y Obligatorias del próximo 14 de Agosto y en las elecciones generales de Octubre.-

Por eso se trata de fechas claves en la batalla por una mayor democratización en los procesos electorales, pero además será la más importante disputa electoral de los últimos ocho años, ya que trasciende lo político partidista, porque su resultado impactará en lo medular del rol del Estado y determinará el destino de la Nación Argentina.

En Carta Abierta, esto nos enfrenta a un gran desafío: persuadir para que el pueblo haga suya la necesidad de producir una avalancha de votos para la Presidenta y para que sus candidatos a diputados, que representan el pensamiento nacional y popular, puedan consolidar el rumbo económico y social del gobierno nacional asegurando al mismo tiempo el compromiso del futuro Gobierno Provincial con este modelo.-

Nuestra tarea es también hacer visible nuestro aporte desde un costado crítico, pero innegociable en relación a la dirección del proyecto que encarna Cristina Fernández de Kirchner, y de esta forma ponerle coto, conjuntamente con la expresión popular masiva de amplios sectores de nuestro pueblo, a las ideas de "marcha atrás", “mano dura” y de “alianzas con los países en bancarrota” con las que pretenden seducirnos las propuestas de la derecha política y el poder mediático y que no es otra cosa que intentar que transfieran su ruinosa deuda a los países de América del Sur para que sean sus pueblos quienes nuevamente la paguen con su trabajo, sudor y lágrimas.

Por todo esto convocamos al pueblo para que el 14 de agosto no sólo cumpla con el deber cívico, haciendo del voto un ejercicio democrático útil que permite el sistema en cada elección, sino aportando para sumarnos todos y cada uno al compromiso de ser garantes de una decisión contundente para que no nos roben nuestro futuro y la ilusión de tener cada día, un país mejor.-

Comisión de Comunicación

Carta Abierta La Pampa

¿QUIÉN ES ZAFFARONI? *

2011-08-08T22:14:00.001-03:00

“No hay nada peor que hacerle creer a un estúpido que tiene poder...” (interpretación de lo que dijo Eugenio Raúl ZAFFARONI en declaraciones a la Revista jurídica “DIarioJudicial” del día 6/08/01.- Indudablemente sabía de lo que hablaba, lo que quizá nunca imaginó que gente de tal laya algún día lo iba a atacar a él.-

Nadie puede poner en tela de juicio, no sólo la honradez de este miembro del Corte, sino su calidad humana puesta de manifiesto en la ideas jurídicas que sostiene; de modo que ningún bien intencionado puede suponer lógica e inteligentemente que este jurista se dedicaba a la explotación sexual o vivir de la prostitución. Quien lo sostenga, no tengo dudas, es un necio. Es sencillo , para quienes no lo conocen repasar, en Internet, lo que Zaffaroni ha hecho en treinta años por el derecho y en especial por el Derecho Penal. Es un constructor de doctrina, con una escuela que tiene sus seguidores y, por supuesto, sus críticos en la Argentina, la escuela normativa o finalista del Derecho Criminal que lo torna, en el campo moral, como irreprochable.- Posee dos elementos básicos que se requiere para ser juez de una Corte de Justicia Nacional: ser una buena persona en el plano ético y ser un académico de lujo. Por eso con gran preocupación, que me compromete a escribir esta nota, veo como una confabulación mediática de mediocres jurídicos, comparados con este Magistrado, intentan afectar su figura, descalificándolo, seguramente más que por el lugar que ocupa hoy, por sus preclaras ideas.- Y eso es también ser totalitario, ya que no importa dónde está una persona, lo que importa es qué ha hecho, dónde ha estado y especialmente como piensa y actúa, y yo veo que el doctor Zaffaroni nunca ha cambiado sus ideales por cuestiones o situaciones políticas, gobierne quien gobierne y trabaje donde trabaje. Siempre ha puesto por encima de todo sus convicciones jurídicas sin mezquindades sin medir a qué poder estaba enfrentando, por lo que ello le ha valido ser considerado en todo el mundo jurídico como un equivalente a un premio Nobel que prestigia a la Justicia argentina.-

Es lamentable ver en este escenario, que tan equivocadamente, algunos malos intencionados, respondiendo a intereses particulares del momento o, en la mayoría de los casos haciendo de idiotas útiles para servir a los poderes mediáticos o corporaciones, atacan la independencia de la Justicia agraviando a sus más insignes magistrados. Las presiones a veces son explícitas y en otras solapadas.- En el caso de Zaffaroni lo han agraviado directamente intentando derrumbar la base de sustento de una Corte de Justicia prestigiosa en todos sus integrantes que hoy tiene a decisión temas como violaciones a los derechos humanos, aborto legal, ley de medios, etc.- No es la primera vez, ya antes atacaron a alguna de las Magistradas por sus ideas sobre temas conflictivos en la sociedad.- No debaten, sino que presionan arteramente, sin medir consecuencias y, lo más lamentable, es que en esta oportunidad se tratan en su mayoría de dirigentes políticos que aspiran a gobernar nuestro país y no advierten que con su crítica maliciosa están también mellando uno de los pilares del Estado, no dándose cuenta que lo único que hacen es que la gente descrea de las instituciones poniendo en jaque a la misma democracia.-

* Ricardo V. CHELI, abogado

Solicitada por Zaffaroni

2011-08-04T13:34:00.002-03:00

Las personas y organizaciones que suscribimos queremos manifestar nuestra solidaridad con el profesor y juez Eugenio Raúl Zaffaroni y repudiar enérgicamente la campaña sucia que intenta dañar no sólo su persona, sino las conquistas jurídicas en beneficio de la población que se consiguieron en la Corte Suprema.

Si un logro es reconocido por todos, es el cambio que significó el ingreso del juez Zaffaroni en el máximo tribunal del Poder Judicial. Se revalorizaron los derechos humanos que habían sido degradados por la Corte anterior: los de las víctimas de crímenes de lesa humanidad; de los trabajadores; de jubilados; del ciudadano frente a la autoridad cuando su conducta no afecta a terceros; y la de todos aquellos que son tratados con crueldad por el poder punitivo.

Lo que escribió en sus sentencias judiciales lo enseñó durante décadas en universidades del país, de América Latina y de Europa. De allí su reconocimiento académico internacional.

Por ello el ataque contra Zaffaroni es un ataque contra valores y prácticas que trascienden su persona y que pertenecen a la mayoría del pueblo argentino y a las tradiciones humanistas en general.

DECLARACIÓN DE CARTA ABIERTA ANTE LA REPRESIÓN Y ASESINATO DE MILITANTES SOCIALES EN JUJUY

2011-07-30T17:43:00.002-03:00

La muerte no es el límite. Está mucho más allá del límite: es el colmo inaceptable desde cualquier punto de vista. No nos alcanza con repudiar las muertes en Ledesma: exigimos inmediato y eficaz esclarecimiento y castigo, tanto a los culpables como a los responsables, así como todas y cada una de las medidas concretas que aseguren que definitivamente nunca esta palabra, “muertos”, vuelva a ser noticia, en referencia a un conflicto social.

El límite es el firme e irrenunciable rechazo a reprimir las protestas populares y las acciones que llevan a cabo los habitantes de nuestro país en defensa de sus necesidades, sobre todo los más pobres y desprotegidos. Sean oportunas esas acciones o no, imprudentes o no, estén o no estén fogoneadas por algún otro interés, nunca, de ningún modo, estará en la represión la respuesta, cueste lo que cueste y sea el que fuere el costo político a pagar. El “no” tajante a reprimir el derecho a la lucha y la demanda es un componente básico de la vasta transformación de la vida política que desde mayo de 2003 viene llevando a cabo el Estado, cuyo rumbo estamos decididos a sostener y llevar cada vez más adelante, aun cuando se impongan nuevos y graves obstáculos, previsibles en un contexto de enfrentamiento con un inescrupuloso bloque de poder e imprevisible en la magnitud y características de las maniobras u operaciones a las que los intereses afectados recurran en busca de frenar o torcer el rumbo. Porque es nuestra la bandera “Cristina 2011” reclamamos una acción real, sostenida y a fondo para que nunca más de aquí en adelante vuelva a ser quebrado ese principio en el territorio argentino, sea por fuerzas nacionales o provinciales, estatales o privadas, o provenientes de cualquiera de los estratos del poder político o de la sociedad.

Estos hechos, en los que vuelve a surgir el nombre del Ingenio Ledesma, rememoran la vinculación y colaboración del grupo económico de la familia Blaquier con la última dictadura militar y su política de violación sistemática y organizada de los Derechos Humanos. Queda evidenciada nuevamente la relación entre represión a movimientos populares y la preservación de privilegios cimentados en la violencia y el totalitarismo, lo que resalta la urgente necesidad de sostener y profundizar las políticas del gobierno nacional en defensa de los Derechos Humanos, la independencia respecto de los sectores de poder tradicionales y el renovado esfuerzo por mejorar las condiciones de vida de nuestro pueblo.

A la vez que un reclamo, este es un llamado a todas y cada una de las fuerzas democráticas, populares, progresistas, autonomistas y emancipadoras del país. Urge a estas fuerzas y a cada argentino preocupado por el destino nacional a tomar conciencia de las graves consecuencias que arrojan estos crudos acontecimientos sobre el futuro, en la medida en que tienden a hundirnos en el sórdido abismo de un retroceso profundo en lo más elementalmente humano de la vida social, y en su capacidad para horadar y degradar a un gobierno popular, que es atacado por sus realizaciones antes que por sus deficiencias, a las que urge analizar con renovados esfuerzos de imaginación política.-

Ciudad Autónoma de Buenos Aires, 29 de julio de 2011

EL VALOR DE LAS PALABRAS Y LOS GESTOS

2011-07-22T14:49:00.000-03:00

Por Carlos Girotti (*)

Podían no haber concurrido pero fueron. Daniel Filmus y Carlos Tomada, poniendo al desnudo la hipocresía de la lógica empresarial macrista -que se despliega en cotillones y forzados pasos de baile a modo de política- asistieron este martes a una reunión organizada, desde hacía dos semanas, por la Comisión de Desarrollo Tecnológico del Espacio Carta Abierta. Sí, leyó bien: Carta Abierta, el agrupamiento de intelectuales bautizado despectivamente con la letra K por los grandes medios y ahora, repentinamente, mostrados como hipercríticos por los mismos medios que en las vísperas los tildaban de obsecuentes y adocenados.

Ninguno de esos medios quiso destacar el gesto de Filmus y Tomada. No les convenía. Hubiera sido un despropósito hacerlo en medio de la gruesa campaña que han emprendido para demostrar que carece de sentido la realización de la segunda vuelta electoral en la Ciudad. Resaltar la presencia de Filmus y Tomada equivaldría a poner de manifiesto que, no obstante las críticas formuladas en la asamblea de Carta Abierta, allí estaban, con sus aciertos y errores a cuestas, dispuestos a ratificar sus razones y abrirse a un debate franco.

Como se ha dicho, podían haber eludido el compromiso, más aún sabiendo que cámaras y micrófonos los esperarían para usar hasta el hartazgo aquello que vieron como un filón: “los intelectuales K critican con dureza”. Sin embargo, y a pesar de que un repentino corte de la electricidad impidió que se realizara la reunión en la Biblioteca Nacional, ambos candidatos llegaron y permanecieron allí. Tampoco se conformaron con ese gesto. Daniel Filmus no dudó en acceder a la requisitoria periodística, dio su parecer sobre las opiniones de Carta Abierta y, además, subrayó: "Me parece bien que haya debate. Somos un movimiento amplio y plural. Carta Abierta no tiene nada que esconder". Luego, café de por medio, se reunió con varios de los integrantes del equipo de coordinación de Carta Abierta y, despojados de cualquier formalidad, como corresponde a quienes militan por una misma causa, unos y otros intercambiaron y debatieron sobre sus respectivos puntos de vista.

Claro, nada de esto debería ser extraordinario ni sorprendente. Pero lo es y, precisamente por ello, resultó soterrado con prolijidad en las crónicas del día siguiente. Sí, se dijo que los candidatos del Frente para la Victoria habían estado con Carta Abierta, pero no el valor que su presencia entrañaba. En la determinación de Filmus y Tomada hay, por encima de cualquier otra consideración, un modelo de debate democrático que se da de bruces con el que Macri representa. Los subterfugios de éste último para eludir la polémica pública, los argumentos de Durán Barba para justificarlo, constituyen la prueba más contundente de la cobardía de Macri para afrontar un debate en el que, de antemano, se sabe perdedor. Sometido a confrontar ideas y propuestas, de cara a la ciudadanía, Macri no podría apelar a la banalización de la política, a los globos de colores y al clima de cumpleaños en un pelotero para contrarrestar los argumentos de gobierno de Daniel Filmus. Y esto, con ser suficiente para establecer una comparación entre ambos contrincantes, no lo es todo.

Daniel Filmus va hacia el encuentro con Carta Abierta siendo también, con ese gesto, portador de un modelo de ciudad antitético al que expresa Macri. La Buenos Aires que representa Filmus es la ciudad constituida y reconocible en los múltiples relatos y legados que la conforman; memoria e historia coaligadas en ese Encuentro por la Igualdad que se resume en el compromiso programático de los 10 Puntos. Es esa ciudad que se sabe parte del área metropolitana, que no ignora que las respuestas a sus desafíos y las soluciones a sus problemas de gran urbe van de la mano con la cooperación y la integración de esfuerzos con los populosos y multifacéticos distritos vecinos. Es la ciudad dispuesta a la aceptación de la diversidad y acendradamente contraria a la discriminación, la marginalidad y el ocultamiento de quienes siempre han sido condenados por diferentes, o por pobres, o por carecer de trabajo. También la ciudad que expresa Filmus es la que demanda un gobierno autónomo pero no autista, un gobierno consubstanciado con los ciudadanos y promotor y garante de la participación de éstos en los destinos de la cosa pública; un gobierno de la ciudad, para ella, pero de cara a la nación y no como un bunker para enfrentar a ésta.

Nada de esto ha sido puesto en evidencia en las crónicas de ayer, como no lo fue aquel sábado inmediatamente posterior a las elecciones legislativas de 2009. Ese día, una semana después de que los titulares de los grandes medios se solazaran con la insistencia de un Néstor Kirchner destruido, arrasado por los resultados electorales, el expresidente se presentó, sin aviso previo, en la asamblea que Carta Abierta estaba realizando en las gradas del Parque Lezama. Era su primera aparición pública tras los comicios y ninguno de los grandes medios quiso ni pudo ver en ese gesto la profunda significación de su alcance. Néstor Kirchner había decidido ir al espacio intelectual que lo apoyaba sin dobleces y sin pedirle nada a cambio; al mismo espacio que, sin temor, le había manifestado asambleariamente sus críticas ante la posibilidad de un alianza electoral con Rico y que, además, había puesto por escrito esas críticas. Había, en aquella determinación de Kirchner, una indisimulada y contagiosa voluntad de encaminarse, una vez más, hacia la construcción de la victoria.

Es altamente improbable que esos mismos medios admitan que la visita de Daniel Filmus a Carta Abierta tenga la misma significación que aquella que hiciera Néstor Kirchner en 2009. Pero la tiene, porque es en esa clase de actitudes donde la victoria comienza a tener la encarnadura de una epopeya.-

(*) Sociólogo, Conicet. 20 de julio de 2011. ARTÍCULO PARA BAE

CLARIN ATACA A CARTA. Declaracion de Carta Abierta‏

2011-07-21T13:21:00.001-03:00

Compañer@s enviamos la copia de La Declaración de Carta Abierta y la nota recibida desde CA La Plata.

Sabemos que a medida que se acercan las elecciones van a ser mayores los ataques que llevan a distorsionar la realidad política, económica y cultural que estamos transitado desde el año 2003. Por consiguiente esta es una etapa que nos tiene que encontrar cada vez más unidos a quienes consideramos que se debe seguir y profundizar todos los logros que se fueron obteniendo.

Ni un paso atrás. Noemí Olivera

ESTIMADISIM@S AMIG@S Y COMPAÑER@S: ya estarán al tanto de los ataques de Clarín a Carta. Enviamos la declaración publicada por nuestro espacio y le agregamos los dos arts. que salieron hoy en pág. 12, uno de ellos de Horacio González. Estamos persuadidos que los ataques a nuestro espacio (que por sus características, no sólo ha puesto más que nerviosos a los intelectuales neoliberales, sino al poder mediático) se van a multiplicar a medida que avance la campaña electoral.

http://www.pagina12.com.ar/diario/elpais/1-172655-2011-07-20.html

http://www.pagina12.com.ar/diario/elpais/1-172656-2011-07-20.html

Solicitamos a todos Uds. la mas amplia difusión de la presente Declaración.

Además les hacemos llegar nuestro fraternal abrazo por el día del amigo en el entendimiento de que compartir nuestros debates crea sólidos lazos de amistad.

GRUPO COORDINADOR CARTA ABIERTA LA PLATA, BERISSO, ENSENADA.

Declaración de Carta Abierta Carta abierta es un grupo de discusión e intervención política formado durante el conflicto con la Mesa de enlace. Desde sus comienzos impulsó un funcionamiento centrado en el debate y la reflexión asamblearia y la producción de textos colectivos. Acompaña al gobierno nacional con una palabra autónoma y un compromiso decidido. Desde el 2008 ambas cosas se han profundizado: el compromiso con políticas de gobierno que se fueron sucediendo -desde la estatización de fondos de las AFJP hasta la asignación universal por hijo; desde la Ley de servicios de comunicación audiovisual hasta el matrimonio igualitario- y la autonomía de la reflexión desde la cual se enuncian esos compromisos. La defensa y el entusiasmo no están reñidos con la independencia crítica. Ningún otro espacio político de la Argentina tiene la potencia del kirchnerismo, por eso en ningún otro se debate de los modos en que se lo hace en este movimiento. A diferencia de lo que sucede en un bloque mediático opositor que profundiza una homogeneidad autoritaria, incluso en el modo en que recupera la palabra ajena, el kirchnerismo es el espacio político con más potencia productiva y crítica. Hoy, ante una difícil segunda vuelta en la Ciudad Autónoma de Buenos Aires, Carta abierta multiplica los empeños para fortalecer la fórmula Filmus-Tomada. Y lo hace convocando a todos aquellos que, desde distintas perspectivas y disidencias, consideran que es necesario evitar que la ciudad siga en manos de una política segregadora y excluyente

Los pueblos que pierden su memoria tienen hipotecado su futuro [1]

2011-07-20T01:03:00.000-03:00

¿Por qué este título? Porque es importante recordar los momentos de nuestra historia pasada y reciente para ir reconociendo como se fue construyendo

El 17 de julio de 2008 hace tres años podemos decir que fue un día bisagra.

Era un día jueves y después de una sesión de más de 18 horas en la Cámara de Senadores donde se trataba el proyecto de ley que ya contaba con media sanción de la Cámara de Diputados. Proyecto de ley de la resolución 125 que establecía la movilidad de las retenciones a las exportaciones del sector agropecuario, de modo que las mismas aumentaran cuando el precio internacional subiera, y disminuyeran, cuando el precio internacional bajara.

Todos recordamos que la votación terminó empatada en 36 votos a favor y en contra, por lo cual Julio Cleto Cobos en su rol de presidente de la cámara alta y vicepresidente de la Nación, debió desempatar.

Sus palabras en aquella sesión decisiva fueron las siguientes:

Yo sé que me cabe una responsabilidad histórica en esto. Hay quienes desde lo político dicen que tengo que acompañar por la institucionalidad, por el riesgo que esto implica, mi corazón dice otra cosa…

...Quiero seguir siendo el vicepresidente de todos los argentinos, el compañero de fórmula hasta el 2011 con la actual presidenta de los argentinos.

… Yo creo que la presidenta de los argentinos lo va a entender, me va a entender, porque no creo que sirva una ley que no es la solución a este conflicto.
… Soy un hombre de familia como todos ustedes, con una responsabilidad en este caso. No puedo acompañar y esto no significa que estoy traicionando a nadie. Estoy actuando conforme a mis convicciones.

… Que la historia me juzgue, pido perdón si me equivoco. Mi voto... Mi voto no es positivo... mi voto es en contra

A Cleto Cobos la historia lo está juzgando, ese proceso que inició con el “voto no positivo” llevó en descenso la valoración que la sociedad le tenía.

En esos momentos Lanacion.com consultó encuestadores y analistas de opinión que dijeron sobre Cobos: "Es un buen opositor, pero sin una propuesta que trascienda." "La imagen se estancó y cayó porque en Cobos recae el peor atributo que puede manifestarse en un político: la ambigüedad." "Es un especulador." "La imprevisibilidad que rodea a sus solitarias decisiones y las dudas que suscita su capacidad para llevar adelante una gestión, habida cuenta de la asociación con la figura de Fernando de la Rúa, provoca temor”.

Muchos pensaron que después de la Resolución 125 el gobierno de Cristina Fernández de Kirchner no iba a poder seguir adelante, creando un clima golpista, destituyente, redoblaron sus esfuerzos en críticas y pronunciamientos, que tuvo su proyección en las elecciones del 2009. Pero Cristina redobló sus esfuerzos en la gobernabilidad y en llevar adelante la propuesta del Modelo Nacional y popular iniciado en el 2003 por Néstor Kirchner.

Numerosos ciudadanos acompañamos este proceso, por ese período surge Espacio Carta Abierta, no sólo en la Ciudad Autónoma de Buenos Aires, sino que fueron apareciendo en muchas provincias.

En La Pampa decíamos cuando nos reunimos y se constituyó Carta Abierta, que este era un espacio abierto a la discusión plural. Por eso convocamos a todos los ciudadanos que estaban dispuestos a asumir el compromiso de avanzar en la consolidación y profundización de una política que, siendo parte activa de un proceso de Integración Latinoamericana, tenga como ejes rectores, la justicia redistributiva, la construcción de una economía que permita crecer, asegurando los derechos de los pueblos al trabajo digno, a la vez que reivindicar la soberanía nacional y la plena vigencia de los derechos humanos.

Cuenta Juan Manuel Abal Medina, Secretario de Comunicación que después de las elecciones del 2009, Néstor Kirchner dijo “Acá vamos por todo”, ¿qué significaba ir por todo? Significaba que donde hay algo imposible es necesario hacerlo posible. Es en esos momentos donde se puede decir que nace el kirchnerismo.

Estamos en momentos de elecciones, tanto provinciales como nacionales, seguimos en la propuesta de continuar construyendo una política de otro tipo y esa política de otro tipo no discurre por los pasillos del Estado. Esa política debe discurrir por los pasillos de la sociedad civil de la cual somos parte.

Desde Carta Abierta La Pampa convocamos a todas las ciudadanas y ciudadanos a participar, seguir construyendo y reafirmando el Proyecto Nacional popular democrático y latinoamericano, siguiendo las consignas de nuestros pueblos originarios: “Ama sua, Ama quello, Ama llulla” (no robar, no mentir, no ser ocioso). Y agreguémosle no perder la memoria y ser optimista, porque esa es la única manera de vencer la desesperanza.

[1] Noemí S. Olivera

Carta abierta de Norberto Galasso para Fito Páez:

2011-07-14T12:35:00.004-03:00

Estimado Fito:

Comprendo tu reacción, tu bronca, tu explosión en caliente, propia de un artista. Pero así como la comprendo no la comparto. No me da ese asco ese 47% de votos macristas. Me da pena.

En todas las grandes ciudades de América Latina y de cualquier otro país dependiente, las minorías privilegiadas utilizan todo su poder para dominar a los sectores medios, para ponerlos de su lado, para infundirle falsedades. Jauretche lo llamaba la “colonización pedagógica”. Igual que a vos le provocaba grandes broncas, pero distinguió entre los promotores de la mentira y los engañados. Quizás los primeros le dieron asco igual que a vos, los otros le daban pena y trataba de desazonzarlos.

El fenómeno es semejante en Buenos Aires, como en Lima o Guayaquil y otras grandes ciudades. Hay que disputar la influencia sobre los sectores medios y destruir los mitos con los que quieren dominarlos.

Desde los letreros de las calles y los nombres de los negocios (bastar darse una vuelta por la Av. Santa Fe), desde los cartelitos de las plazas y las estatuas de los supuestos próceres, desde las grandes editoriales y los “libros de moda”, convertidos en best sellers por los comentarios pagos, desde la prédica liberal en economía y la prédica mitrista en Historia, desde las geografías exóticas y los literatos que cultivan la evasión y lo fantástico, desde la TV farandulizada y superficial, con mesas redondas de bajísimo nivel político alentada por los dueños del privilegio, desde gran parte de los periodistas vendidos al mejor postor, y académicos y catedráticos tramposos, todo ese mundo domina el cerebro de amplios sectores medios que se suponen cultos, se suponen radicalmente superiores a los “oscuramente pigmentados”, se suponen ejemplo de moral (aunque evaden impuestos, se roban ceniceros de los bares y toallas de los hoteles). Sobre ellos recae también la literatura que Franz Fannon llamaba de “los maestros desorientadores”. Vos los conocés, los Marcos Aguinis, los Asís, los Kovaddloff, y las peroratas con latines de aquel viejo comando civil que se llama Mariano Grondona y tantos otros.

Pobre gente, Fito. Con todo eso que le tiran encima a la clase media, una buena parte de ella termina votando a Macri. Están presos de un engaño enorme: creen que Macri gestiona (cosa que hace mal o simplemente no hace) y que Macri no tiene ideología (la tiene y bien de derecha). Por otra parte fue el responsable del contrabando de autos cuando dirigía empresas de su padre, además de las escuchas telefónicas, eliminación de becas y subsidios escolares, negociados con empresas constructoras (única explicación de las bicisendas), lo mismo que su molestia porque los hospitales de la ciudad atiendan a gente “morocha” del conurbano.

Se trata además, que cierta parte de la clase media vive su pequeña vida: asegurarse las vacaciones para el verano, lavar el auto los domingos con más ternura que la que le dedica a la esposa, han mejorado su nivel de vida con los Kirchner y no quieren olas, que nada cambie y creen que algo habrá hecho Macri para esa mejoría que tuvieron. No les importa que el hospital público no funcione porque tienen medicina prepaga y han sido formados en el individualismo. No les importa que en el Borda se mueran de frío porque tienen estufas de tiro balanceado, no les importa que en las escuelas públicas falten materiales porque sus hijos van a escuelas privadas donde, como “el cliente siempre tiene razón”, aprueban. Además, creen en el dios Mercado – no obstante que el mercado libre del menemismo a muchos los dejó deteriorados o fundidos- pero no comprenden a los sindicalistas y les eriza la piel cuando lo ven a Moyano. Y bueno, son así, Fito. ¿Qué le vas a hacer? Lo que no justifica su asco sino en un momento de bronca.

En la vida es necesario a veces tener asco y tener odio también. Eso me lo enseñó el confesor de Eva Perón, el sacerdote Hernán Benítez. Me decía: "Mire m’hijo. Hay que odiar. Hay que odiar a todos los que frustraron el país, lo entregaron, provocaron miseria y represión. Yo, todas las mañanas, me doy un baño, me tomo una taza de café caliente y después me siento en mi sillón y odio..."
Yo me asombraba y le decía:
"Pero, Padre, usted es un cristiano..." Y el seguía: "Sí, odio, (no asco, Fito). Odio a la oligarquía (ya lo dijo también ese talento que es Leonardo Favio en una canción), odio a Bernardo Neustadt, odio al almirante Rojas... Sabe después que bien me siento para el resto del día."
Así hablaba un cristiano de la Teología de la Liberación.

Por eso no hay que confundir al enemigo, Fito. Si hay que tener asco, tengámoslos a los responsables del aparato mediático y cultural, los que tergiversaron la Historia y la economía, los que robaron la capacidad de razonar a muchos compatriotas, no a éstos. A estos hay que convencerlos. Con la modestia que usaba Jauretche: Usted tiene que avivarse (vea 6,7,8, escuche a Víctor Hugo). Se lo aconsejo yo -decía-, que no me creo un vivo, sino apenas “un gil avivado”.

Hay que ganarlos, Fito. No ratificarles que pertenecen al bando del privilegio donde está la Sociedad Rural (¿cuando vieron una vaca esos que votaron a Macri?, ¿qué saben de la renta agraria diferencial?), y decirles como operan las grandes multinacionales y ciertas embajadas y las corporaciones mediáticas.

Los necesitamos, Fito. Comprendo tu bronca, la de un artista. Comprendéme a mí, desde la historia y la política.

Te mando un fuerte abrazo. Y te digo: en octubre, ganamos lejos.

Norberto Galasso

Cuando un poeta se va...

2011-07-12T12:53:00.004-03:00

Cuanta violencia, cuanta crueldad y en el alma sólo restan unas pocas lágrimas de pena que siempre quedan por llorar... Pueden asesinar al poeta, pero sus palabras y su música quedan aquí, en este mundo, para recordarnos que su alma sigue viva en cada uno de sus versos y su espíritu en cada melodía...

"Este es un viaje personal que cruza, por lo general, un homenaje al ciruja, porque gracias a uno de ellos salí a caminar mi país al costado de la vía con la misma convicción e independencia de Juan el Bautista, el que predicara al costado del Jordán.

Unos años después, excitado por Whitman, salí al mundo. El mundo de los que, como Diógenes, eligieron su vida. Pude hacer mi propio viaje porque escapé del rebaño de los que trabajan en lo que no aman para poder consumir lo que no crean.

La manada que siempre pide la cruz para los iluminados como Jesús.

Cansado de las sectas, es decir, de los ricos que se juntan en corporaciones, de los obreros que se juntan en sindicatos, de los deportistas que se juntan en los clubes, de las clases que se juntan en países que dividen aún más a los hombres, inventé este tren para el individuo del que nace todo, desde la imprenta y la teoría de la relatividad a la consagración de la primavera y la maja desnuda.

Cada cual que es cada uno, sin paternalismos hipócritas, iniciaremos un viaje que no se interrumpirá mientras sigamos comprendiendo, como Krishnamurti que la revolución fundamental es revolucionarse."

Facundo Cabral

Y el Señor dijo a Abraham: "abandona tu tierra natal y la casa de tu padre y ve al país que yo te indicaré. Haré de ti una gran nación, te bendeciré y por ti se bendecirán todos los pueblos de la Tierra", El Señor dijo a Abraham:

No soy de aquí, ni soy de allá, no tengo edad, ni porvenir y ser feliz es mi color de identidad

Me gusta el sol, Alicia y las palomas, el buen cigarro y la guitarra española, saltar paredes y abrir las ventanas y cuando llora una mujer

Me gusta el vino tanto como las flores y los conejos y los viejos pastores, el pan casero y la voz de Dolores y el mar mojandome los pies

No soy de aquí, ni soy de allá, no tengo edad, ni porvenir y ser feliz es mi color de identidad

Me gusta estar tirado siempre en la arena o en bicicleta perseguir a Manuela, o todo el tiempo para ver las estrellas con la María en el trigal

No soy de aquí, ni soy de allá, no tengo edad, ni porvenir y ser feliz es mi color de identidad

No soy de aquí, ni soy de allá, no tengo edad, ni porvenir y ser feliz es mi color de identidad

Después de andar las maravillas del mundo no hay nada como regresar a la patria y compartir la libertad que mi gente tan cara tuvo que pagar...

"Dios te salve Libertad llena eres de gracia, el Señor es contigo..."

La Plata - Buenos Aires Argentina: 22/5/1937

Ciudad de Guatemala: 9/7/2011

"Dios te salve Facundo lleno eres de gracia, el Señor es contigo..."

Contrainsurgencia [1]

2011-06-25T18:26:00.001-03:00

Gran parte de los países del mundo están atravesando una gran crisis económica y social, se puede decir que esto se integra en una estrategia global de contrainsurgencia que se proyecta a través de las políticas de la derecha occidental y que tiene como horizonte inmediato el retorno a la Doctrina de la Seguridad Nacional, implementado por el Consenso de Washington.
Quienes sostienen la política geoestratégica de la unipolaridad, es porque necesitan del abastecimiento alimentario, y de los recursos energéticos, ya sea petróleo y litio, así como de los recursos hídricos. Para lo cual aplican el Plan Bush, o sea el del Imperio global bélico comunicacional. ¿Cuál es el objetivo? El de mantener la hegemonía política, militar, económica, como forma de equilibrar la crisis que el país del Norte esta viviendo. Todo aquel que se oponga a este plan es insurgente, quién lo apoye posibilita la contrainsurgencia. Una forma de proteger los intereses económicos y sociales es a través del complejo industrial-militar (I.M.), apuntando fundamentalmente al armamentismo, con una política militarista e imperialista como la que se lleva adelante en Afganistán, Irak, Irán, Libia, el extenso bloqueo a Cuba, y la desestabilización a Venezuela.

La creación y divulgación del complejo I.M. viene desde larga data, se concretó a partir de un discurso del presidente norteamericano Dwight Eisenhower al finalizar su mandato en el año 1961. Llevándolo adelante, los grupos industriales interesados en mantener la carrera armamentística, principalmente durante la Guerra Fría, y que fue ampliada posteriormente por políticos como Bush, Cheney etc., dueños de los complejos industriales.

La contrainsurgencia necesita del manejo de los medios de comunicación monopólicos, para aniquilar la insurgencia y los utilizan a través del axioma: “La verdad se combate con al mentira”, con la mentira, la difamación, el engaño. Sobretodo en estos momentos que el centro de gravedad de las informaciones se ha desplazado de lo escrito a lo visual, de lo diferido a lo directo, del signo a la imagen. Estamos en la "era visual", de la imagen rápida, donde no hay lugar para la reflexión crítica, a lo sumo hay espacio para comentaristas que "completan" la lectura de la imagen, tergiversando el contenido de la misma.

En la globalización, las sociedades son fundamentalmente sociedades mediáticas. Los medios son el gran espejo, de lo que es una sociedad. La sociedad mediática es avara en razones y argumentos, repetir, repetir, repetir, es demostrar. En realidad lo que se repite son las imágenes.

Hoy frente a este nuevo escenario que nos plantea la globalización neoliberal policéntrica, asimétrica por naturaleza y contingente, las masas urbanas excluidas del modelo, estarían marchando hacia un encuadre o enfoque organizativo para oponerse a este proceso individualista, carente de moral. Proceso que virtualiza y condiciona a la razón en forma coercitiva a través de los medios de comunicación y la cultura como actores de poder, haciendo perder el sentido de la palabra, para lograr evitar un cambio liberador. Bloquear la palabra, es un proyecto que pretende colonizar la conciencia, como se dice “se es el resultado de la cultura”.

Es necesario que ciertos personajes, principalmente aquellos que se jactan de ser comunicadores y que tienen una pequeña cuota de poder, realicen su autocrítica ya que necesitamos calidad en los medios para enriquecer al pueblo, y no mediocridades, que incomodan, molestan, embrutezcan, retracen.

Por eso la derecha argentina, a través de sus representantes, Macri, De Narváez, Duhalde, Carrió, Alfonsín (h), quieren retornar al pasado, pero hoy el Pueblo ha madurado, saliendo del letargo que lo adormecía, para realizar su propia historia.

La alternativa es más Democracia, descubriendo nuevos paradigmas más sólidos que recuperen nuestra identidad, nuestro imaginario a través de nuevas relaciones de poder, nuevas formas de soberanía, nuevos movimientos solidarios. Para enfrentar la contrainsurgencia fascista.

Carta Abierta llama a construir entre todos la metáfora “Poder a la Vida”, que es decir, “Poder a la cultura, a la educación, a la libertad” esta es la esencia misma de la vida.

La opción es contrainsurgencia, dominación, versus Insurgencia y el Pueblo en su lucha liberadora. De cada uno de nosotros depende la opción

[1] Juan J. HARB

• HEBE, LA COMPAÑERA

2011-06-12T15:11:00.000-03:00

por Víctor Heredia

Ochenta y tres años tiene la compañera, la madre que perdió a dos de sus hijos y a su nuera a manos de la intemperancia política, de los duros, los mesiánicos, los adalides de las asonadas, porque no fue sólo de los militares la dictadura que nos rompió el corazón a los argentinos.

Hubo otros cómplices que callaron a sabiendas, otros que impulsaron la matanza a favor de oscuros intereses y otros que por inocencia y desinformación ignoraron lo que sucedía, pero los que nunca serán juzgados son aquellos que intuían que algo pasaba y prefirieron quedarse quietos, ignorando los gritos indubitables de los torturados y la agonía de los arrojados al mar, de las embarazadas asesinadas después de su maternidad.

La compañera, junto con otros compañeros y compañeras, salió a la Plaza de Mayo a gritarnos en el rostro que había que unirse para tratar de rescatar a los secuestrados y juzgar a torturadores y asesinos.

Esa mujer sencilla, común como mi propia madre, apenas leída y de lengua rápida y popular nos mostró el camino a todos, a los pusilánimes y a los indecisos, a los distraídos y a los inconscientes de toda conciencia ciudadana, humana y solidaria. No tuvo empacho en negar la dádiva del estado: doscientos cincuenta mil dólares por cada hijo asesinado. Es decir que se negó a recibir 750 mil dólares, si incluimos a su nuera, porque consideraba que con la sangre derramada no se negociaba, otros no pudieron resistir la tentación, pero Hebe es así de taxativa con su ideología y su dolor.

Esa misma Hebe borró el nombre de los suyos del pañuelo, para indicar que luchaba por los hijos de todos.

Hoy no entiendo la postura de quienes fueron sus compañeros de ruta tanto tiempo y, aunque acepte y comprenda diferencias y desacuerdos que no vale la pena enunciar aquí, debo decir que entre todos, poco tiempo atrás, siempre tratamos de zanjar esas instancias, porque está claro que el camino hacia la verdad es difícil y está plagado de trampas, engaños, zancadillas y somos conscientes de ser falibles.

Podemos equivocarnos en los análisis y en las propuestas y aprendimos por experiencia a sacar fuerzas en conjunto, para ayudar a esclarecer al equivocado, para levantar al caído y no exponerlo a los buitres, mucho menos aceptar que se lo inculpara gratuitamente, lo que no quiere decir tergiversar, tapar, ocultar sino defender la verdad, sobre todo cuando la acusación pretende poner en tela de juicio la lucha por los derechos humanos en todo su conjunto.

Eso suelen hacer los verdaderos camaradas, los compañeros. Todo ello nos hizo mejores cada día, más sensibles, abiertos, capaces de manejar inteligentemente las pocas oportunidades que brinda esta terrible realidad, el cerrado egoísmo del sistema, para avanzar en el proyecto común, popular y colectivo.

Hoy lamento decir que algo nos pasa, algo doloroso, incomprensible, pero también absolutamente peligroso para todo lo avanzado cuando no defendemos abiertamente, desde organismos similares, a quien sólo trató de seguir los pasos que le marcaba la sangre derramada de sus hijos: ser útil al prójimo, ayudar haciendo casas para los más humildes, hospitales, salas materno-infantiles, escuelas, guarderías y fue, así parece indicarlo todo, claramente estafada en su maravilloso y humanitario intento.

Hebe va a salir airosa de esto porque sencillamente es inocente por amor, por dar segundas oportunidades a quienes evidentemente no lo merecían, por madraza testaruda, por confiada y crédula, su único y criticable error.

Me pregunto si los que se solazan con su equivocación o tratan de ponerse a salvo marcando distancias en lugar de cerrar filas ante el evidente ataque a una institución que es símbolo entrañable de toda una época, podrán sentirse igual de inocentes en el futuro, o por el contrario tendrán que golpearse el pecho arrepentidos desde la vereda de enfrente, que es exactamente donde parecen dirigirse ahora.<

.....

...

Personalidades de los políticos [1]

2011-06-07T01:35:00.002-03:00

En este artículo se hará un breve análisis sobre las personalidades de “los políticos”.

Si bien existe un amplio abanico de personalidades, se pueden tomar algunas características comparativas estereotípicas de este abanico. Sin dar nombres, cada uno puede ir ubicando, o pensando a quién ubica en determinado perfil.

En primera instancia se tocará la personalidad de líderes políticos en períodos de democracia:

Aquellos que creen que TODO es posible, para los cuales no existen mayores límites en su accionar, con un afán desmedido de poder. Para estos personajes, no existe dosis de poder suficiente para apaciguar sus deseos. El poder los enseñorea, ellos se consideran generadores de realidad, mientras son sus amanuenses los que la imponen en las bases. Estas personas son tan narcisistas que consideran que nunca se equivocan.

Pero algo que sobresale en su personalidad, es que no poseen arrepentimiento, son impermeables e intolerantes a la crítica. Si algo sale mal, los culpables son los otros, o las circunstancias. Al negar la equivocación, no hay arrepentimiento.

Ejemplo: Hay un gobernante que dice “No hay planes de vivienda porque el gobierno central no da el dinero”, pero la realidad es que sus funcionarios nunca presentaron los proyectos en cuestión, para los planes de vivienda.

Estos personajes se valen de variados recursos: el económico, el miedo, y la mentira, utilizando los más diversos contenidos. Alguien risueñamente, ya en el poder comentaba “Si io decía lo que iba hacer, entonces no me iban a votar”.

O cuando actualmente, en algunos discursos se habla de grandes programas para la educación pública, mientras los propios funcionarios de ese gobierno, dicen que la educación está muerta.

Dentro de estas personalidades, algunos son extravagantes y estos políticos extravagantes llegan a gobernar un país cuando la sociedad está en crisis, crisis que los líderes “comunes” no han sabido controlar. Superada la crisis, es más difícil sacarlos del poder, dado que existe en gran parte de la población la memoria de la crisis, que genera el temor al retorno de la misma, por ejemplo: “el fantasma” de la hiperinflación.

La seducción… o su máxima expresión, el carisma… es otro de los aspectos. Son políticos que prometen la solución “panacea” de “todas” las dificultades. Sino recuerden cuando nos prometían el Salariazo, la Revolución Productiva y otras tantas promesas huérfanas de concreción. Por consiguiente crean, en parte de la población, la fantasía de que con este político se logrará solucionar, por ejemplo, la falta de trabajo, la hiperinflación, etc, etc, etc…

¿Cuál es el único motivo de su vida? El poder, toda su interioridad y voluntad está orientada a ese objetivo.
Se creen omnipotentes: Un político que ocupó un alto cargo decía “De Dios para bajo no le tengo miedo a nadie”

Carecen de empatía. La empatía es muy importante para un líder, dado que quién tiene empatía, trata de colocarse en el lugar del otro, para comprender y ayudarle a solucionar su conflicto. Pero cuando no se tiene la posibilidad de ser empático, no le importan los efectos negativos que puede tener su accionar sobre el otro, ya que considera al otro una “cosa”, es decir, cosifica a las personas.

Un funcionario que ocupa un cargo importante hace poco dijo – “Al ciruja me lo llevo preso. No podés alterar el orden en algo que es un delito, porque es tan delito robar la basura como robarle a un señor en la esquina.”

¿Casualidad? el monopolio de la basura está en su poder, por eso dice: “Este es un negocio millonario y los cartoneros tienen una actitud delictiva, porque se roban la basura (su basura).”

Este es otro ejemplo de falta de empatía, por eso es importante hacer una escucha profunda de los dichos y ver los hechos, o analizar los discursos, ya que nos van orientando hacia las actitudes que se toman sobre ciertos temas ya en función, o bien sobre como va a ser su posible y eventual gobierno.

Una vez le preguntaron a un alto funcionario de la CABA (Ciudad Autónoma de Buenos Aires), si ¿Alguna vez pasó necesidades? La respuesta fue: “Si, Me acuerdo que a los 18 años fuimos a Chile con unos amigos, era mi primer auto. Llevábamos unos buenos mangos, pero descontrolamos en el casino. Perdimos todo lo que teníamos y tuvimos que vender las ruedas de auxilio del auto, y el estéreo, para poder cargar nafta y comprar unos sándwiches para volver. Dormimos un par de días en la calle hasta que conseguimos compradores”.

El poder tiene una cara visible y mil ocultas. Estas personas, desde la cima, no perciben como es el llano, sus amanuenses se encargan de diagramarles el recorrido, que va desde los que se ilusionaron con su discurso, a estos mismos “poderosos”.

En general, son personajes que fueron educados bajo el paradigma de la impunidad, según el cual las leyes y las normas éticas, no fueron pensadas para los dueños del poder. La mentira es una de sus características…

Metros y metros, kilómetros y kilómetros, de subterráneo se prometieron al asumir la gestión en la CABA, por no mencionar todos los que aún se siguen prometiendo y sólo se inauguró una, o dos estaciones, comenzadas incluso en gestiones anteriores. Resulta que es su último año de gobierno y sigue prometiendo…

Sino, que lo diga la población de Belgrano de la CABA, por ejemplo: la promesa de grandes obras de desagües pluviales, a la vez que muchos comerciantes de la ciudad –algunos de ellos, es probable que lo hayan votado– tras cada tormenta deben cerrar sus negocios y contemplar cómo sus mercaderías y esperanzas flotan entre botellas de plástico, basura y deshechos.

Por otro lado, el otro extremo de este abanico es, el Líder que dirige a las personas, basa su poder en el consenso, en la discusión y trata de ganarse las voluntades negociando.

El ejercicio del poder es parte de su vida, NO TODA su vida. Sus decisiones contemplan los costos y consecuencias que ocasionarán. Como su poder depende de otros, la imagen y la consideración de los otros, son importantes para él.

El líder natural, es el que se manifiesta espontáneamente solidario y altruista ante circunstancias difíciles. El que dice, cuando se dirige a la Generación del bicentenario: “Sean ustedes mismos el Vínculo que nos une a todos en un inmenso compromiso con los intereses de la nación y el pueblo, que son la misma cosa, porque no hay pueblo sin nación, ni nación sin pueblo”

El líder nato es depositario de la satisfacción de necesidades de cara a un futuro cercano o lejano, pero siempre lo sigue un halo de esperanza. Es el que nos dice: “Humildad, trabajo y convicción, falta mucho por construir, pero es precisamente la certeza de haber podido construir lo que se ha construido, lo que nos debe animar para seguir el camino”

“No hay destinos individuales, la política es construcción colectiva.” Esto fue dicho hace un año, el 11 de marzo de 2010 en Ferro, por un ex presidente.

Para finalizar el maestro Paulo Freire decía "El compromiso sería una palabra hueca, una abstracción, si no involucra la decisión lúcida y profunda de quien lo asume. Si no se diera en el marco de lo concreto".

El tiempo ya está próximo a las elecciones y los políticos se están moviendo y hablando, es importante escuchar sus dichos, observar sus acciones y es fundamental tenerlo en cuenta cuando elijamos la boleta que vamos a depositar en la urna.

[1] Noemí Olivera

Reflexiones leídas por Radio Nacional, el día lunes 23 de Mayo de 2011 [1]

2011-05-25T04:23:00.004-03:00

Vamos a hablar sobre la Semana de Mayo, en conmemoración a la Revolución del 25 de mayo de 1810, estamos a punto de terminar el Bicentenario y comenzar el Tricentenario, en base a un libro de mi autoría “Mayo y la incertidumbre” voy a tratar de comentar los acontecimientos acaecidos.
El pueblo articulaba su propio destino a través de jóvenes intelectuales en su mayoría de origen europeo.
A comienzo de 1810 llega la noticia al Río de La Plata que Francia había ocupado Sevilla y lo que restaba del gobierno de la corona, la Junta, se trasladaba a Cádiz.
Los viejos españoles, no titubeaban en entregarse a Napoleón con tal de mantener sus negocios, los partidos español y francés llegaron a un acuerdo. Negocios son negocios.
Simón Bolivar con el grado de maestro de la Masonería conoce en Inglaterra a Francisco de Miranda, ambos regresan a Venezuela para continuar con el movimiento revolucionario contra España que aconteció el 19 de abril 1810, destronando al Virrey, siendo el comandante en Jefe el General Miranda.

Mientras tanto en Buenos Aires don Santiago de Liniers, héroe de la reconquista y de la defensa “Conde de Buenos Aires”, volvía a ser el ídolo de la reacción y del monopolio, mismos que estaban dispuestos a afrancesarse, para no perder sus privilegios.
El Virrey Cisneros, el 18 de mayo, emite una proclama dirigida al pueblo, pidiendo que se mantenga unido a la figura del Rey Fernando VII. Ni lerdo ni perezoso Martín Rodríguez, jefe de Patricios presiona al Virrey para que renuncie.

El día 20, Saavedra y Belgrano señalan al alcalde de primer voto, Don Juan José Lezica, que convoque a un Cabildo Abierto.
Juan José Castelli y M. Rodríguez, solicitan lo mismo al síndico procurador Don Julián de Leiva, por presión de los vecinos reunidos en la Plaza de Mayo, exigen la aprobación del Virrey. El Pueblo con entusiasmo sale a la calle del Bs.As. colonial a pedir el “Cabildo Abierto” .

El 21 de mayo, el Cabildo invitó a participar a una reunión a funcionarios, religiosos, jefes militares, y vecinos principales a discutir el camino a seguir.

El 22 de mayo, el día que se inicia la Revolución, en presencia de 251 vecinos, con vehemente disertación Castelli “el orador de mayo” a viva voz opina que la elección del nuevo gobierno se hiciese por el pueblo. En la votación se pide un “Cabildo Abierto”.

El 23 de mayo, de los 225 sufragios emitidos, 160 piden la cesantía del Virrey Cisneros, por vacío de poder, dado que había caído la Junta Central en la península Ibérica. Un tal Martínez de Hoz había votado en contra de la resolución - que “casualidad”.

El 24 de mayo, el Cabildo designa una Junta de Gobierno, presidida por Cisneros. Vocales José Santos Inchaurregui, Tte. Cnel Cornelio Saavedra, Dr. Juan José Castelli, y el prestigioso cura rector de la parroquia de Monserrat, Don Juan Nepomuceno Solá.

En la casa de don Rodríguez Peña se reunían un numeroso grupo de revolucionarios, en el que se encontraban Mariano Moreno, Manuel Belgrano, José Tomás Guido, Juan J. Castelli, Vicente López, Juan Balcarce, Hipólito Vieytes, Matías Irigoyen, Feliciano Chiclana, Juan J. Viamonte, Agustín Donado, Manuel Alberti, Julián Álvarez, Juan Terrada, José Darregueira., Martín Thompson, José Moldes, Eustaquio Diaz Vélez y otros, para discutir trascendentales decisiones.

Belgrano, como insurgente, en un discurso encendido dijo: ”Juro a la patria y a mis compañeros, que si a las tres de la tarde de mañana, el virrey no ha renunciado, lo arrojaremos por las ventanas de la fortaleza, abajo.”

Luego junto con las palabras del otro insurgente, Castelli, sensibilizaron a los concurrentes, lo que determinó el apoyo incondicional a la causa revolucionaria: “Las revoluciones las hacen los pueblos, y a estos les corresponde asumir la soberanía del monarca”.

Feliciano Chiclana ejercía influencia sobre los cuadros de oficiales de la Legión de Patricios y contaba con el apoyo de los cuerpos nativos, equilibrando así a la poderosa acción de Saavedra. La correlación de fuerzas estaba del lado de los patriotas progresistas.

El 25 de mayo, Domingo French y Antonio Beruti tenían instalado su centro operativo en la fonda de la vereda ancha de la Plaza de Mayo, expresaban su profundo descontento por no haberse excluido del mando al Virrey Cisneros, los Chineros y Manolos esperaban bajo los arcos de la recova par defenderse de la lluvia, sus capotes desdibujaban las pistolas y los estoques, se distinguían con el histórico distintivo de una cintilla azul y blanca, este hecho, seria el presagio de nuestro emblema patrio.

Se mezclaron civiles y soldados de extracción plebeya conocidos como la canalla colonial, excluida de la vida cívica. Se constituyo la sociedad civil, e irrumpieron en el Cabildo, con la consigna: “El pueblo quiere saber de que se trata”
Con el apoyo del Cte Martín Rodríguez, obligaron a firmar el acta de nacimiento del primer Gobierno Patrio, que se conoció como la Primera Junta, integrada por:

Presidente: Cornelio Saavedra

Secretarios: Mariano Moreno

Juan José Paso

Vocales : Juan José Castelli

                         Manuel Belgrano
                        Miguel Azcuenaga
                         Manuel Alberti
                         Domingo Matheu
                         Juan Larrea

Esta Junta estaba dividida en dos bandos: los Morenistas, que eran revolucionarios, proponían la libertad de prensa, de comercio, y la rápida independencia de España con la formación de un gobierno Autónomo y centralista, con Buenos Aires como autoridad.

Los Saavedristas conservadores al margen de las preocupaciones ideológicas, (regía el primum vivere, deinde philosophari, literalmente: “primero vivir, después filosofar”), no querían romper con Fernando VII.
Estos dos hombres representaban las dos corrientes políticas sociales de la Revolución de Mayo.
Un nuevo poder emergía a la vida, la sociedad política hasta entonces desconocida. Ya no era posible construir un gobierno sin el apoyo del pueblo.
El merito de nuestros patriotas fue comprender la realidad histórica y dar a la luz las ideas revolucionarias que emanaron del ejemplo de grandes procesos, tales como la revolución francesa, la industrial inglesa, la independencia de Norteamérica, Haití como nación soberana, y la propia guerra de liberación española.

Podemos decir, como simbolismo, que Mariano Moreno dentro de la revolución fue el martillo de la junta, Manuel Belgrano el yunque y entre los dos forjaron la espada de la revolución, para completar la metáfora, Juan José Castelli fue la fragua, es decir, el calor mismo de ese proceso revolucionario que perdura hasta la actualidad.

En este espacio de carta Abierta debemos recordar las palabras de M. Moreno “América del Sur ha proclamado su independencia para gozar de una justa y completa libertad, si no se dirige bien una revolución, si el espíritu de intriga, ambición y egoísmo, sofoca el de la defensa de la patria, si el interes privado se prefiere al bien general, el noble sacudimiento de una nación generaría trastornos de orden social"

En octubre 1811 se decreta la libertad de prensa. Castelli diría “la propaganda digna es importante para la construcción de la revolución, hay que salir al cruce de las mentiras, con hechos que lleven a la liberación de La Patria”.

Moreno, Castelli y Belgrano hablaban de hipocresías, intrigas y mentiras. Estaban cansados pero el ímpetu revolucionario los impulsaba, estaban construyendo un nuevo bloque histórico: la Revolución Democrática Burguesa.

Existe una memoria histórica, llevamos 200 años de esfuerzo para construir una patria soberana. Ayer como hoy, tratan de desestabilizar para continuar en la incertidumbre “por eso quiero hablar con sinceridad”, decía Cristina Fernández de Kirchner, “quiero hablar con sinceridad porque estoy cansada de hipocresías, estoy cansada de los que me quieren ayudar y vivan mi nombre de Cristina, y al otro día hacen exactamente todo lo contrario, para que esto tenga problemas o se derrumbe.” “La lealtad es moneda escasa […] por eso les digo a todos los argentinos que tenemos que profundizar las políticas, pero también tenemos que cuidar el modelo, yo creo que en la historia de los argentinos muchas veces se ha debatido con enfrentamientos estériles, con enfrentamientos inútiles, pero sobre todas las cosas, muchas veces nosotros mismos, sin darnos cuenta, terminamos socavando las bases de lo que constituye una verdadera garantía para el bienestar popular”.

Se terminó la incertidumbre. Mayo continua hacia la liberación nacional y latinoamericana.

Te dijeron “soberbia” los que juntan con pala, la plata de sus ganancias non santas, provenientes del hambre y de la soja. Te dijeron “soberbia”, por envidia, por tu mirada, tu eco constructivo, que parte del Buen Aire hacia los Andes imponentes y libertarios.
Como decía El Libertador: “Aparezco cada cien años, cuando aparece el pueblo”… Tú, Cristina Fernández de Kirchner, hoy, representas al Pueblo.

"Que florezcan mil flores.","Hasta la victoria siempre."

[1] Juan Jorge Harb

Carta Abierta

Mujeres K y los candidatos de La Pampa

2011-05-22T04:36:00.000-03:00

Miércoles, 18 de mayo de 2011

Somos un grupo de mujeres, Mujeres K La Pampa, de diversas proveniencias políticas y por ende de militancias.

Nos fuimos uniendo llevadas por un objetivo común: el apoyo al Proyecto Nacional, Popular y Latinoamericano y el enjuiciamiento a los genocidas y apropiadores propuestos por Néstor y Cristina, y difundir los proyectos y programas nacionales que deberían aplicarse en nuestra provincia. Sabedoras de que el entramado político para garantizar la continuidad es sumamente complejo; de las múltiples presiones de los distintos sectores internos y externos, tal cual lo plasmara en el discurso de José C Paz del jueves 12 de mayo nuestra Presidenta; de las pujas por acceder a detentar lugares políticos ante las próximas elecciones, tanto en lo Nacional como Provincial; de la metamorfosis que opera en ciudadanos y ciudadanas al descubrir, no sin sorpresa, que es Cristina con su humana fortaleza quien lidera cualquier encuesta.

Muchos, han caído en la cuenta que los juegos de la oposición y sus aliados mediáticos se han ido derrumbando por la falta de un mínimo de proyecto común superador o "de su módico libreto del perfecto idiota neoliberal" y por la ineficacia y mediocridad de sus actores/operadores.

Hubo en la historia reciente un momento bisagra, con las primeras intenciones destituyentes, que fue la Resolución 125. Nuestros representantes pampeanos en la cámara baja y alta, con una sola excepción, votaron en contra. Pero no se trataba de una Ley más, se trataba de una fuerte jugada política, explicada hasta el cansancio, en pos de una distribución de la riqueza más justa. Pilar que hace al compromiso esencial de este gobierno con su pueblo. Hoy no ven otra salida que sumarse al kirchnerismo, porque tal vez se miraron en el espejo de Das Neves.
Desde este humilde espacio, como mujeres, proponemos a otras muchas mujeres y hombres, peronistas o no, pero si defensores del Proyecto llevado adelante por Cristina, dejar lo ridículo e irrisorio para la lamentable oposición y exigir a candidatos que asuman verdaderamente y defiendan obtenidos en su integridad las banderas del pueblo encarnadas en Cristina 2011. Pero, con la mirada en un futuro de continuidad y profundización de los logros y el necesario trasvasamiento generacional para una juventud que ha florecido.

“Que florezcan mil flores”

EL OTRO LADO DEL CONTROL DE LA ACCIÓN DE GOBIERNO: [1]

2011-05-17T19:28:00.001-03:00

-La participación y el control social ciudadano.-

Además de los mecanismos de información pública por los cuales los gobernados verifican y fiscalizan la acción de los gobernantes, hay una contracara imprescindible que se denomina responsabilidad social en la teoría política.- Es un concepto inglés que tiene que ver con el control de las autoridades a través de las actividades de asociaciones de la sociedad civil, movimientos ciudadanos y medios de comunicación. Con el sistema establecido por ley lo que se logra es una comunicación constante y cotidiana entre sociedad civil y Estado. De esta manera el vínculo entre ambos no se da únicamente en los procesos electorales.

Hoy por hoy existen dos formas de control de los representantes: Por un lado, el control intra-estatal, es decir, la existencia de ciertos organismos de gobierno que tienen autoridad legal y competencia para limitar y controlar la gestión de otros organismos del Estado, que pueden ser, a su vez de dos tipos, uno interno de cada poder (Fiscalía de Investigaciones administrativas o Tribunales de cuentas o Fiscalía de Estado – en algunos casos también lo son intra-estatal-) o, el control entre poderes, por ejemplo el Poder legislativo o el Poder judicial respecto del Ejecutivo.- Este último es el que se denomina división de poderes con sus sistemas de frenos y contrapesos y el otro, el vinculado a las instituciones con que cuentan las democracias contemporáneas: las agencias de supervisión (auditorías, defensorías, contralorías, fiscalías y órganos afines).

Pero también en la democracias modernas, que no precisamente es la de EE.UU., sino las europeas, existe el sistema del que hablamos, es decir en del control o responsabilidad, llamado por algunos politólogos como responsabilidad social “vertical”. Este consiste en todos los mecanismos con que cuenta la sociedad civil (las asociaciones civiles, las ONG´s, los medios de comunicación, los gremios, los defensores del consumidor, etc.) que funcionan como instancias políticas de conexión entre el ciudadano común y su representante. Un grave problema se manifiesta cuando este tipo de mecanismos pasan a estar controlados por funcionarios públicos o por ciertos aparatos de gobierno. Hoy podríamos ejemplificar esta problemática con la relación que se da actualmente entre el sector sindical y el Estado nacional. Y si este sistema de control vertical no funciona, se produce una sutura porque ya no hay un ida y vuelta entre el Estado y la Sociedad Civil. Esto ocurre también con los medios de comunicación cuando en lugar de exigir información respecto a la gestión pública, pasan a reproducir el discurso del gobierno de turno como ocurre en muchos canales de televisión, como el canal oficial de La Pampa.-

Quienes desde Carta abierta hemos levantado banderas de representación no formal de quienes no tienen voz, debemos bregar porque se implementen medios que transparenten cada vez más la gestión pública y, entre ellas las de los propios sistemas de control interestatal que deben fiscalizar la función pública.

Por eso instamos a que cada ciudadano ejerza esta responsabilidad pero no, quedándose en la mera crítica de lo que considera equivocado o que el gobierno no cumple, sino que tiene que ver con fomentar ámbitos de diálogo e intercambio de ideas, para que la gestión no sea a voluntad del funcionario sino, producto del compromiso asumido en la campaña y del aporte que hagan los ciudadanos interactuando con el mismo.- Ello acabará con candidatos que carecen de planes previos de gobierno y sólo aportan su foto o promesas personales para que los voten.- De allí que desde nuestro espacio busquemos la participación ciudadana en todos los niveles del gobierno futuro, provincial y especialmente de las Municipalidades y Comisiones de fomento del interior pampeano.- Las comunas son, para la sociedad, espacios mucho más accesibles que cualquier otra instancia de gobierno y es donde más se puede intervenir e incidir, en formal real, en las políticas públicas y en las decisiones de gobierno . Los clubes, las ONG´s, las sociedades de fomento, las cooperadoras escolares, son -como los partidos políticos y los sindicatos-, espacios de encuentro de la comunidad que además de poseer metas particulares de las más variadas, funcionan como comunicadores entre la sociedad civil y los funcionarios y facilitan conocer las necesidades de la ciudadanía, establecer prioridades, diseñar soluciones y ejercer el control de gestión.

No hay mejor modo de construir una gestión transparente que obligando a que el funcionario explique qué va a hacer con los recursos públicos, explicando qué hace y cómo, cuando lo esté haciendo, sin que aparezca luego y tardíamente la necesidad de aclaraciones o epílogos, generalmente sin efecto alguno, cuando ya concluyó la gestión.

LA INFORMACIÓN PÚBLICA ES TAMBIÉN DERECHO HUMANO.-

Permanentemente se lee en los medios periodísticos todas la trabas y las vastedad de argumentos que se utilizan por los funcionarios para oponerse o retacear la información que manejan en su dependencias.- Hoy el acceso a la información pública constituye un derecho humano fundamental, reconocido no sólo en algunos regímenes jurídicos nacionales, los más avanzados, sino también en la mayoría de los sistemas jurídicos de otros estados. Ello permite que toda persona, y no sólo los funcionarios o el periodismo, acceda a la información que consta en registros, archivos, expedientes, etc. y que se halla normalmente en poder de autoridades públicas o privadas que llevan adelante funciones públicas.-

Pero la cuestión no queda aquí, en la actualidad ya no alcanza con que el Estado autorice el acceso de los interesados a esa información o que se cuente con legislación que establezca los modos de acceso a los datos públicos o los amparos legales para los casos, que a pesar de la ley, se retacea su conocimiento.- Hoy se impone un nuevo paradigma que es el que sustenta nuestro título y que algunos la denominan de la información pública positiva.- O sea que la propia administración pública, por su propia decisión o por imposición legal, debe poner en conocimiento de los ciudadanos -como muestra real de transparencia de los actos de gobierno y sin afectar derechos de terceros-, no sólo la información mínima, que es la que se publica en el boletín oficial, sino toda la que dispone, porque la información pública, se insiste, no es de propiedad del Estado o de sus funcionarios, sino del pueblo.

Precisamente la puesta en vigencia de este nuevo derecho, al que hacemos referencia, ha sido y es la causa eficiente de muchas investigaciones jurídicas y periodísticas que no sólo permiten saber cómo administran los funcionarios, sino también porque ello se compatibiliza con otras garantías y derechos humanos fundamentales que las más de las veces se observan violados, pero que se ignoran las causas o razones que conducen a que no se cumplan los servicios.- Hoy con las nuevas tecnologías de archivo de la información ya no existen excusas para no facilitar el acceso y el ejercicio de esta garantía constitucional, permitiendo que el ciudadano pueda controlar al gobierno en el mismo momento de la ejecución de sus actos y no después de mucho tiempo cuando el incumplimiento de los deberes por los funcionarios está prescripto.-

[1] Ricardo Víctor Cheli

"Para el pueblo lo que es del pueblo,

porque el pueblo se lo ganó.

Para el pueblo lo que es del pueblo;

para el pueblo INFORMACIÓN."

Foro de Salud (Primera Parte)

2011-05-15T23:10:00.000-03:00

En ESPACIO CARTA ABIERTA se realizaron desde mediados del año 2010 El Foro de Políticas Públicas de Salud con el objetivo de efectuar un análisis de las políticas y elaborar propuestas a partir de este análisis, donde participaron especialistas en el tema, estos foros de llevaron adelante en la Biblioteca Nacional. La consecuencia de los mismos es el siguiente documento:

Políticas de salud para el Proyecto Popular

La Salud como Derecho y construcción colectiva

La salud es la capacidad de luchar contra las condiciones que limitan la vida. Lucha, elaboración, construcción, que necesita de un sujeto colectivo que reconozca en la memoria histórica su identidad y el sentido de sus sueños. Por eso un proyecto de salud sólo existe si hay un pueblo que lo construye, lo sostiene y lo defiende. Es también un derecho humano y social inalienable, y por eso es responsabilidad indelegable del Estado garantizar su ejercicio a todos los que habitan nuestro suelo.

Desde el 2003 ese sujeto está gestándose en la Argentina, convocado por iniciativas del gobierno nacional que han ido reencontrando al pueblo, vivificando su historia y el sentido que construyó en la lucha y la resistencia a lo largo del tiempo. Ese sujeto vuelve a ser protagonista de su propia vida y artífice de su futuro.

La recuperación del acceso al trabajo para millones; la posibilidad de discutir condiciones laborales; la estatización de los fondos de las AFJP y la apertura a la jubilación para otros millones de olvidados; la firme política de memoria, verdad y justicia para con los crímenes de lesa humanidad; la no menos firme negativa a reprimir las expresiones del conflicto social; la ley de democratización de los medios de comunicación audiovisuales; el matrimonio igualitario; la ley nacional de salud mental; la ley 26485 en defensa de la mujer contra la violencia de género; la recuperación de la fiesta para todos, desde el futbol hasta los carnavales pasando por la fiesta del bicentenario, la mayor de la historia argentina; la asignación universal por hijo; el no al ALCA y la clara opción por una patria latinoamericana como nunca desde los sueños de San Martín, Artigas y Bolívar, son marcas indelebles del camino recorrido. Marcas sobre las que la palabra popular ya pronunció su veredicto: Nunca Menos

Este momento histórico desafía a pensar la política de salud como una política de integración social, que viabilice el derecho a la salud como derecho de ciudadanía y la universalidad en la atención, en sintonía con lo que el Gobierno Nacional viene construyendo en otras esferas del Estado.

A partir de la puesta en marcha de la Asignación Universal por Hijo podemos constatar que las familias ya no llegan a los servicios de atención primaria sólo cuando el padecimiento se hace insoportable o cuando perciben su vida en riesgo, sino por permitirse desear algo más que la mera supervivencia cotidiana. Cuando el presente se vive con conciencia del mañana se abre un espacio/tiempo para cuestionar los límites que constriñen injustamente la vida. Alcanzar a esos sectores ya no depende de la voluntad y la sobrecarga laboral de algunos trabajadores de salud: la Asignación Universal acerca hoy a los servicios de salud (y a las escuelas) a ese sector de la población hasta el momento invisibilizado y silenciado. Llegan masivamente e interpelan la práctica de estos equipos con problemas nuevos: el desafío de la gestión consiste, entonces, en desarrollar modelos y estilos de atención coherentes y eficaces que permitan alojar estas problemáticas.

Dar la bienvenida a cada recién nacido a una sociedad que lo espera, con su lugar previsto en la familia, en la escuela, en el Centro de Salud, en espacios de producción de la cultura, es sostenerse en el valor máximo de la defensa de la vida.

Las políticas del sector Salud

Es notorio que ninguno de esos grandes núcleos del proyecto popular fue construido en el seno del sector salud. Aún está pendiente la tarea de alinear las políticas sectoriales en clave de dicha constelación. También por allí pasa la línea de confrontación del movimiento popular con los poderes hegemónicos del establishment neoliberal faccioso, individualizante y segregador.

Un derecho no es - no puede ser - una mercancía. Y sin embargo la distribución de recursos en salud se encuentra dominantemente sometida a la lógica del mercado. Una situación que en cuanto la enunciamos resulta inaceptable, y con la que convivimos como si fuera “natural”: el mercado es el gran distribuidor del derecho a la salud y aún a la vida. La distribución actual de los recursos específicos del campo así lo indica.

En un proceso regresivo cuyo inicio puede situarse en el golpe de 1955, década tras década se ha ido transformando la estructura del gasto en Argentina en favor del sector privado y a expensas del sector público. En dinero, en camas, en recursos de todo tipo, se puede verificar cómo se ha ido privatizando la salud de los argentinos.

Foro de Salud (Segunda Parte)

2011-05-15T23:03:00.001-03:00

Los resultados de estas políticas se observan claramente si tomamos el gasto total en Salud (equivalente al 10% del Producto Bruto Interno), le sumamos el conocimiento técnico acumulado, tanto en las distintas disciplinas como en el campo socio-sanitario, y los comparamos con tasas vergonzosamente altas de mortalidad infantil, preescolar y materna, o con la alta prevalencia de tuberculosis y Chagas. Como ejemplos, bastan.

Claro que algo de esto comienza a explicarse cuando afinamos la mirada y advertimos que el 30% del gasto total - aproximadamente el 3% del PBI - lo representa el gasto en medicamentos, y sólo el 1,9 % del PBI se invierte en salud pública gratuita.

A las cuestiones epidemiológicas se agregan viejos y nuevos problemas organizacionales, la creciente insatisfacción entre los trabajadores, una expansión tecnológica irracional, el avance de la medicalización y del negocio de los medicamentos, el deterioro de la infraestructura, los modelos formadores basados en lógicas biomédicas y la insatisfacción de la población, por sólo citar algunos de los más importantes. Un proceso de deterioro macro y micro institucional que se expresa también en la salud de los trabajadores de la salud.

Hoy tenemos un sistema de salud fragmentado, que se sigue subdividiendo al interior de sí mismo. Y si hay algo que anhelan quienes ostentan en el mercado una posición dominante, es esa fragmentación: que no haya sino individuos aislados (“pacientes” o “clientes”) en el otro extremo de la cadena, no hace sino potenciar su poder.

La profundización de este modelo reserva para el Estado un rol “reparador”: el de subsidiar la demanda. Esto significa moderar sus consecuencias más intolerables, inyectando recursos públicos que conviertan a los sectores carentes de recursos propios, en clientes del sector privado.

No podríamos completar este breve panorama sin señalar un componente decisivo para el análisis: en el sistema en su conjunto coexisten la sobreoferta de prestaciones, el sobre equipamiento en muchos aspectos, con gravísimas situaciones de inequidad y exclusión. Es necesario remarcarlo: no se trata de escasez de recursos. Se trata de la combinación perversa entre la sobreabundancia de muchos de ellos y la enorme inequidad en su distribución. Situación que coloca la cuestión claramente en el terreno político.

¿Cómo redistribuir esos recursos?

Predominan hoy propuestas que, con un discurso “progresista”, asignan al sector público las prestaciones de la Atención Primaria de Salud dejando la alta tecnología en manos del sector privado. Un juego que implica que las prácticas rentables queden en manos privadas y las que no, sea el Estado quien las cubra o las financie de modo de devenir rentables para los prestadores privados. Es lo que se proponen los seguros de salud. Como se ha dicho muchas veces, si hay algo seguro en los seguros de salud es el flujo de recursos públicos y de la seguridad social al sector privado. En esto consiste el rol subsidiario del Estado.

La propuesta de salud para el proyecto popular es recuperar el rol del Estado como un único rector y un prestador crecientemente dominante, que coloque al sector público en el centro y haga jugar a los otros sectores y sub - sectores a su alrededor. Mediante su intervención decisiva el sector público deberá operar como el gran organizador del sistema.

Recuperar ese rol permite marchar hacia un sistema integrado, cuyo principio guía y eje articulador de las políticas a implementar, sea la universalidad del derecho a la salud.

Esta noción de universalidad se contrapone con las reiteradas propuestas de políticas focalizadas caracterizadas por el subsidio a la demanda, cobertura restringida, asignación normativa de las prestaciones (que confieren un rol pasivo a trabajadores y beneficiarios), medicalización y naturalización de la pobreza. Dichas propuestas son la corporización de programas pensados con una lógica liberal, de Estado conservador y mínimo. Programas que no garantizan la salud como un derecho de ciudadanía, sino que se despliegan como acciones tutelares sobre las clases populares.

El Sistema Público de Salud del Proyecto Popular no se dirigirá ni a clientes ni a tutelados, sino a titulares de derechos, será por lo tanto de acceso universal y gratuito.

Modificar esta ecuación no será posible sin recobrar la soberanía en el financiamiento del sector: será necesario que dependa fundamentalmente del financiamiento público a través de rentas generales, y no de programas de financiamiento internacional sujetos a cláusulas de implementación que aumentan la fragmentación y la competencia, amén de la deuda externa.

Es fundamental que la asignación de recursos sea definida en razón de las necesidades a cubrir. Esa evaluación requiere de un sólido sistema de información de base poblacional, y de su uso y discusión en Consejos de Salud territoriales que nucleen comunidades, trabajadores de salud y funcionarios.

Los mecanismos de flujo de los “ingresos propios” deberán por lo tanto estar desvinculados de la prestación y del efector que los origina. Como se ha demostrado a lo largo de estos años, no será la competencia la que logre calidad en las prestaciones - como lo proponen los programas financiados y diseñados por el Banco Mundial - sino el sujetar la práctica de los equipos de salud a las necesidades y la participación popular. Lejos de las hojas de ruta de las tecnocracias internacionales, así lo implementan día a día tantos trabajadores y comunidades barriales en cientos de experiencias de resistencia a lo largo del país. Que hoy necesitan encontrarse en un Estado construido, también, desde ellas.

La noción de Universalidad incluye atender a la singularidad: la salud se construye para todos, cuando las prácticas pueden llegar a la medida de la necesidad de cada uno. No cuando las prestaciones sólo se ofrecen a quienes tienen menos dificultades para tomarlas. Las sociedades con mejores indicadores de salud no son las más ricas, sino las más equitativas. La salud es una construcción colectiva, y esta noción, tan esencial en los pueblos originarios de este continente como entre los inmigrantes que formaban mutualidades para apoyar solidariamente a sus enfermos, no ha logrado ser arrasada a pesar de todos los empeños del aluvión neoliberal.

También los trabajadores de la salud, que enfrentan cotidianamente situaciones que son verdaderos frentes de combate, logran transformar rutinas de medicalización en procesos de construcción de ciudadanía. Será necesario entonces cuidar, aprovechar y potenciar los espacios de autonomía, resistencia y creatividad que se generan en las instituciones de salud, avanzando hacia procesos de gestión genuinamente democráticos.

La atención universal en salud requiere asegurar una infraestructura de servicios a escala de la población, asignando a los trabajadores del sector responsabilidad por un sector nominal/territorial de esa población, y a la vez diseñar y establecer mecanismos de democracia directa, de modo que la comunidad pueda participar activamente en el diseño, implementación y evaluación de las políticas sociales en el territorio. Los Consejos Comunitarios en interrelación permanente con Mesas de Gestión interagencial (centrales, regionales y locales) en todo el territorio nacional, como instancias nucleares de construcción y monitoreo de las políticas sociales, implican comprometer en la planificación local integral a los sectores de salud, desarrollo social, educación, cultura, comunicación, justicia, seguridad, trabajo, política ambiental, vivienda y urbanismo.

Este enfoque demanda estrategias de abordaje apoyadas en los criterios de Clínica Ampliada, herramienta celular de política pública, que está compuesta por las siguientes condiciones mínimas:

a) Las estrategias deben ser singularizadas, siendo los protocolos generales sólo un marco recreado cada vez, de acuerdo al diagnóstico situacional de recursos y la construcción interdisciplinaria de problemas. Cuando usamos la noción de Universalidad en salud, esto incluye atender a la singularidad. Es preciso reafirmar que hay salud para todos, cuando las prácticas se dirigen a la necesidad de cada uno.

b) Deben abarcar las dimensiones subjetivo-social, biológica y cultural, evitando reduccionismos y hegemonías de cualquier índole.

c) Todos los recursos, materiales, sociales, institucionales, subjetivos, familiares y comunitarios, deben disponerse en función de la estrategia surgida del encuentro entre el ciudadano afectado y un equipo interdisciplinario responsable.

d) Dicha estrategia debe orientarse siempre hacia la producción de salud e inclusión, íntimamente vinculada al desarrollo de lazos sociales, la autonomía responsable y el protagonismo del sujeto en su propio devenir.

La fragmentación de las políticas públicas, sostenida por una organización estatal anacrónica y funcional al statu quo, y la burocratización de las prácticas cotidianas en las diversas agencias del Estado, son obstáculos macro y micro que actúan de modo sinérgico y deben ir siendo superados para la ampliación efectiva del ejercicio del derecho a la salud.

Si se opta por reconstruir el valor de la salud como bien público, se impone revisar los mecanismos jurídico – administrativos, alineando en ese sentido los mecanismos de gestión y la organización de los procesos de trabajo. Estos deben hacer base, como se dijo, en una población territorialmente definida, garantizando a esta población mecanismos de participación directa en la gestión.

Pero nada de esto será posible sin actores comprometidos con esos proyectos. Compromiso que obliga a revisar no sólo los modelos de gestión político – clínica que encuadran a los servicios de salud, sino a analizar las formas contractuales que los enmarcan. Por lo tanto requiere por parte del Estado la jerarquización de los trabajadores, la eliminación de formas perversas de contratación y de precarización laboral, espacios de capacitación en servicio, gestión democrática, desarrollo de una estrategia comunicacional que legitime la salud como parte de una cultura pública, y la ampliación decisiva de la masa crítica de recursos humanos en el Estado, reorientando financiamiento hacia el Primer Nivel de atención.

Si se quiere impulsar y garantizar una planificación estratégica acorde a los objetivos planteados, la intervención del Estado Nacional a través del Ministerio de Salud resulta decisiva. La posibilidad de establecer convenios entre el Estado Nacional y las diferentes jurisdicciones, brinda una herramienta fundamental para hacer viable el necesario proceso de transformación.

Foro de Salud (Tercera Parte)

2011-05-15T22:58:00.001-03:00

Rol Rector y Regulador del Estado

Si se preguntara hoy a cualquier habitante cómo funciona el sistema de salud en nuestro país, las respuestas variarían según el nivel de ingresos del entrevistado.

Los sectores carenciados o pobres nos hablarían sobre el hospital y en algunos casos sobre la “salita” del barrio y describirían las vicisitudes para acceder al lugar de atención, las demoras una vez instalados en el establecimiento y los problemas para acceder a los medicamentos y los estudios complementarios.

Los sectores de clase media de ingresos medios y bajos, hablarían del hospital público y en algunos casos de las obras sociales. Sobre el hospital confirmarían las dificultades para conseguir un turno, dirían que a veces el profesional no asiste o llega tarde, que faltan equipos o que no funcionan, que la comida del internado es poca y fea. O que la limpieza deja mucho que desear, la ropa blanca y frazadas faltan o están en mal estado o que hace frío o calor, que las instalaciones están deterioradas y con poco mantenimiento.

De las obras sociales es probable que nos digan que para atenderse tuvieron que hacer muchos trámites administrativos, que en la cartilla no están los profesionales y las instituciones que elegirían, que para los medicamentos y los estudios tienen que pagar un bono o un porcentaje, y que cuando las cosas se complican buscan algún contacto en el mejor hospital público de la ciudad, porque “los mejores doctores” están allí.

Y los sectores de mayores ingresos combinarían sus experiencias entre las obras sociales y las empresas de medicina prepaga y relatarían que pagando un adicional no hacen trámites administrativos, tienen los mejores establecimientos privados, los mejores profesionales, el equipamiento de última generación, y que siempre salen de la consulta con algún medicamento o estudio de alta complejidad. Que pagarán, dado que es por la salud, asegurándose además condiciones de confort en caso de internación. No obstante lo cual, en caso de urgencia es probable que en primera instancia, en muchos casos única, recurran a la guardia del hospital público.

El relato variará en matices si la persona vive en un gran centro urbano, en una pequeña ciudad, o en el norte, centro o sur del país.

Si la consulta se hiciera a las personas que trabajan en el sistema de salud, es probable que lo que expresen esté vinculado al subsector donde realicen sus actividades. Sería en muchos casos una combinación de opiniones dado que lo más frecuente, en especial en médicos y enfermeras, es que durante la mañana realicen labores en el hospital público, y por la tarde en clínicas o consultorios privados.

Por último, los encargados de conducir el sistema hablarían de la atomización producto de una organización federal con 24 jurisdicciones heterogéneas, de una autoridad nacional con escasas atribuciones y poder de decisión; dirían que muchos municipios cumplen activos roles en la provisión del servicio y describirían un sistema diferenciado según la fuente de financiamiento en tres subsectores: público, de la seguridad social y privado.

Estas diferentes miradas ayudan a visualizar un modelo fragmentado y mixto, en el que coexisten prácticas asistenciales y de gestión de salud pública y gratuita, con sistemas de seguridad social y prácticas de mercado.

Cuando se analizan los mercados de salud, se visualiza que en ellos rigen la selección adversa, la inelasticidad de la demanda, la información no sólo imperfecta sino fuertemente inducida, y la determinación de la demanda por parte de la oferta. Enormes beneficios para unos e inequidad en el acceso y la calidad de la atención son su consecuencia inevitable.

Durante más de 60 años se fue conformando en la Argentina un modelo asistencial a partir de las organizaciones sindicales por rama de actividad o lugar de trabajo, que conformaron el subsector de obras sociales.

A la sombra de ese modelo asistencial creció un conjunto de prestadores por lucro conformado en el subsector privado, integrado por prestadores institucionales (clínicas, sanatorios, etc) e individuales (profesionales de la salud). En los últimos 20 años, montados en las políticas de desregulación de la economía, los seguros previsionales y de salud (obras sociales) y la importación del modelo de atención gerenciada, se incrementó significativamente el número de las entidades de medicina prepaga.

Hecha esta descripción, ¿que significa que el Estado recupere el rol de rector del conjunto del sistema de salud? Significa asumir en todo el territorio nacional el rol de garante y regulador de todas las acciones de los efectores de los distintos sectores y subsectores.

Es así, que para asegurar el derecho universal a la salud en el marco de un sistema mixto, el Estado deberá poner en marcha políticas que le permitan garantizar:

• Óptima calidad e integralidad de la atención a la salud en los distintos niveles y sectores

• Fiscalización y control por parte de la autoridad sanitaria, de todas las actividades con incidencia sobre la salud.

• Un sistema de fijación de normas de calidad de los servicios de salud y los mecanismos para controlar y vigilar su cumplimiento

• Coordinación nacional de la red de servicios de salud y los mecanismos de referencia y contrarreferencia.

• Favorecer el mejor aprovechamiento de los recursos disponibles

• Promover la unificación de normas y procedimientos de regulación y fiscalización en todas las jurisdicciones y sectores, con adecuaciones regionales y locales.

• Establecimiento de un sistema de información básica y uniforme para toda la organización sanitaria federal.

Política de medicamentos

El concepto mágico de que solamente los medicamentos resuelven, mitigan y/o previenen los problemas de salud de la población que los consume, subyace en el proceso de medicalización de la cultura imperante. La comunidad en su conjunto, y los pacientes especialmente, todavía aceptan el atributo “remedio” como sinónimo natural del término medicamento.

Los aportes que los medicamentos esenciales hicieron a la investigación básica y clínica y a la terapéutica en los últimos 60 años, ha sido relevante. Sin embargo resulta imposible afirmar que todos los medicamentos comercializados en la actualidad muestren la misma significación sobre la salud de la población en su conjunto y/o la de los individuos que los utilizan en particular.

Su “contribución” a la carga de morbilidad, a la aparición de efectos adversos graves (causando nada menos que el 10% de ingresos hospitalarios) y al error en medicina, tiene escasa difusión en el sistema, la población y los propios consumidores de fármacos.

Detrás de este imaginario colectivo, se esconden intereses contradictorios que rodean al “remedio” y que acompañan al hombre como sujeto histórico.

Desregulación de precios, sobreprecios según pagador, propiedad intelectual y patentes por sobre la potestad del Estado en materia de Salud Pública, ganancias de la producción y distribución divorciadas del costo, e incentivos económicos (antiéticos) ofrecidos a todos los actores por parte de la industria farmacéutica, aparecen como antagónicos con los derechos del paciente y la necesidad sanitaria real de la población.

El registro de medicamentos de escaso o nulo valor terapéutico, la invención de enfermedades o la conversión de síntomas o factores de riesgo en “patologías”, la financiación acrítica de medicamentos por parte del Estado y la Seguridad Social – principales compradores junto a los pacientes - sumado al escaso interés para el desarrollo de fármacos destinados a las enfermedades “olvidadas” y las de la pobreza agravan este escenario impuesto por el mercado y representan un desafío para la construcción y gestión de una política de medicamentos que privilegie los intereses del paciente y los de la Salud Pública.

Argentina muestra una población de 15.000.000 de personas con accesibilidad a servicios de salud y medicamentos dependiente del sector público. A su vez, muchos ciudadanos acceden a medicamentos innecesarios, riesgosos o inútiles financiados por si mismos, una obra social, una prepaga e incluso un subsidio estatal.

Precio divorciado del costo, inequidad, ineficiencia, uso irracional y marketing marcan el escenario.

Si la Salud es un derecho, el medicamento es un bien social cuya accesibilidad debe estar garantizada por el Estado.

La política nacional de medicamentos oficial, según el marco regulatorio vigente y algunas acciones gubernamentales entre 2003 - 2011, muestra normas favorecedoras del rol rector y regulador del Estado nacional, con medidas que promovieron la financiación selectiva de medicamentos según su valor terapéutico, la gestión obligada de información epidemiológica para las Obras Sociales Nacionales destinada a tipificar la demanda de medicamentos, el registro obligatorio de prestadores farmacéuticos y el registro nacional de droguerias y distribuidoras de medicamentos, destinada a transparentar el mercado e identificar sus actores naturales y sus incumbencias.

El propio Programa Remediar, cuestionado por su financiamiento externo, sus condicionalidades de origen a favor de los laboratorios privados y su disímil gestión a lo largo del periodo, se ha mostrado como una estrategia con impacto en el primer nivel de atención, incorporando capacitación y promoción del uso racional de medicamentos a los centros de atención primaria.

Foro de Salud (Cuarta Parte)

2011-05-15T22:51:00.002-03:00

Sin embargo, debemos señalar que el rol promotor de políticas de regulación activas con fiscalización y control del propio Estado ha resultado pobre. Tampoco se ha verificado un plan estratégico de contenido sanitario que articule y potencie la capacidad del Estado para dirimir intereses en permanente conflicto.

El desempeño de ANMAT prácticamente limitado al registro de especialidades medicinales, la incapacidad manifiesta de la Superintendencia de Servicios de Salud de pautar y controlar la gestión de prestaciones farmacéuticas de las Obras Sociales Nacionales, el financiamiento de medicamentos de alto costo no ajustado a criterios científicos y sin discusión del precio por parte de la Administración de Programas Especiales y la falta de transparencia para la gestión de subsidios y reintegros, muestra la necesidad perentoria de que desde el Ministerio de Salud de la Nación se coordinen junto a sus organismos descentralizados acciones y políticas indispensables.

Los contratos más importantes de las obras sociales provinciales y la medicina prepaga han asumido el modelo PAMI- INDUSTRIA. Este acuerdo de los laboratorios con el PAMI, inaugurado en los 90´y perfeccionado en los últimos años, nos muestra como el PAMI transfiere a las cámaras empresariales la gestión del contrato de prestaciones farmacéuticas más importante de Latinoamérica.

El modelo de convenio está caracterizado por: subsidios a la oferta, aceptación del precio sugerido por el laboratorio para millones de afiliados, cobertura de medicamentos inútiles y de beneficios no probados, cartelizacion de laboratorios con respeto a la porción de mercado, club de oferta de medicamentos oncológicos y de alto costo, transferencia al centro de autorizaciones de la industria de la auditoria del Instituto, quiebre de la confidencialidad y la protección de datos personales de los afiliados, afectación del ejercicio profesional farmacéutico por imposibilidad de sustitución, y monopolización de la distribución de medicamentos de alto costo.

El camino político y sanitario para enfrentar el modelo, requiere decisión política y convicción para revisar este contrato y basar las decisiones de cobertura o compra desde el Estado y la Seguridad Social privilegiando la utilidad real del medicamento, protocolizando por patología según evidencia, promoviendo controles de calidad y fiscalización de la cadena de comercialización y generando convenios entre financiadores y prestadores, con sinceramiento del precio de los medicamentos y regulación del mismo para prestaciones con cargo 100% para el Estado o las obras sociales.

En un marco de esas características, la Producción Pública de Medicamentos (PPM) representa un área estratégica en Salud.

La aparición de la PPM se remonta a la época de Ramón Carrillo. A partir de ahí aparecen en escena laboratorios localizados en el ámbito nacional, provincial, y aún municipal. Los hay de distinta complejidad y potencialidades, ya que surgieron para resolver problemáticas de distinta índole.

Con el objetivo de que los laboratorios de PPM adquirieran mayor protagonismo, en setiembre de 2007 se formó una Red Nacional de Laboratorios de PPM (RELAP), un proyecto surgido en los mismos laboratorios que contaba con el soporte tecnológico del INTI y de otros colectivos de origen académico, social, político, gremial, de Ciencia y Tecnología, agrupados en la Multisectorial por la PPM. Esa red, constituida por unos 25 laboratorios, contaba con el aval político y la coordinación de la ex Secretaría de Ciencia y Técnica y contemplaba la vinculación con universidades nacionales y organismos de CyT, como instrumentos para articular producción de medicamentos con investigación y desarrollo, en las áreas que se considerara necesario.

Ese proyecto, fundamentado y racional, fue tomado orgánicamente por el Ministerio de Salud en su “Programa para la Producción Pública de Medicamentos, Vacunas, y Productos Médicos” (Resol. 286/ 2008) y tuvo un despegue tan prometedor como fugaz: fue desactivado a mediados de 2009, sin ninguna causa que lo justificara.

Frente a la necesidad social del acceso a los medicamentos que muestran beneficios reales para los problemas de salud a los que están destinados, existen dos alternativas:

1) Abastecer de medicamentos a hospitales, centros de salud, dispensarios, bancos de drogas del sector público, etc, a través de la compra a laboratorios locales o multinacionales, exclusivamente.

2) Abastecernos recurriendo a los laboratorios de PPM, según prioridades sanitarias explicitas que favorezcan la escala de producción

Priorizar solamente la compra implica: no utilizar la capacidad instalada obstruyendo el crecimiento de un instrumento público necesario; obturar desarrollos nacionales y regionales; quedar a merced del mercado, sean sus agentes nacionales o extranjeros; privarse de un instrumento capaz de establecer precios testigo sobre la base de costos, no hacer investigación ni desarrollo.

Por el contrario, abastecerse a través de la PPM implica: utilizar la capacidad instalada de los 38 laboratorios de PPM que hay en el país; resolver el problema de los medicamentos “huérfanos” - de probada acción terapéutica pero carentes de interés comercial para las empresas farmacéuticas; utilizar el conocimiento disponible para hacer investigación y desarrollos a través de convenios con universidades y organismos de CyT para estudios de biodisponibilidad, bioequivalencia, farmacovigilancia, síntesis de principios activos, etc.; centralizar las compras para obtener mejores precios en insumos, y coordinar la producción nacional para que los laboratorios no dejen de atender necesidades locales y regionales.

Por otra parte, la PPM es un instrumento formidable para la negociación y para generar precios testigo sobre la base de estructuras de costos y no de mercado como en la actualidad.

Por último, con laboratorios presentes en alrededor de 10 provincias, impulsar la PPM implicaría potentes desarrollos regionales.

Finalmente, la activación de la PPM es un proyecto de características interdisciplinarias que tendría un impacto fundamental sobre el sector científico-tecnológico, hoy débil, fragmentado y de escasa utilidad social. En efecto, la articulación de proyectos con universidades y organismos de CyT conduciría a solucionar la fragmentación institucional actual, nos daría soberanía tecnológica y absorbería RRHH calificados. Todos ellos problemas estructurales que es necesario corregir para generar un verdadero sistema de Ciencia y Tecnología, del que hoy carecemos.

Favorecer la utilización social del conocimiento y de la capacidad instalada sería profundizar el modelo resolviendo problemáticas propias, y construyendo soberanía tanto en Salud como en ciencia y tecnología.

En síntesis:

El Foro de Políticas Públicas de Salud de Carta Abierta, partícipe de las intensidades de este momento histórico, comprometido con los logros políticos, sociales y económicos de un ciclo abierto en el 2003 que es menester sostener y profundizar con los nuevos y antiguos desafíos que ahora resulta posible afrontar, y frente a las oportunidades que se abren en este año electoral, ha decidido intervenir en el debate, proponiendo como parte de la profundización del proyecto popular:

• Un sistema de salud que garantice la equidad social, territorial, étnica y de género como base para la construcción de una ciudadanía plena, compensando cualquier diferencia inadmisible cuando de proteger la salud se trata.

• Una política de salud basada en la recuperación de la soberanía sanitaria en términos de financiamiento, de producción de conocimiento, de inteligencia epidemiológica, de evaluación de tecnologías, de regulación democrática y de desarrollo de una producción pública de medicamentos.

“Estamos de acuerdo en que el cambio es necesario y ahora (…) Si pensamos las políticas de salud en términos de construcción colectiva de dignidad, de ciudadanía, de defensa de la vida misma, e incluso de alegría o nos resignamos al papel de consumidores más o menos afortunados de productos definidos por las conveniencias de los mercaderes del momento.” Mario Testa

Foro de Políticas Públicas de Salud

Email: forodesalud.cartaabierta@gmail.com

Reflexión a la muerte de Osama Bin Laden [1]

2011-05-09T18:59:00.000-03:00

Ante la muerte de Osama Bin Laden cabe preguntarse ¿qué mentes cavernícolas pueden celebrar un aliento apagado por una muerte inflingida a un ser humano?; ¿quién puede demostrar alegría por segar una vida, aunque haya derribado unas inmensas torres repletas de gente y sembrado el terror por la faz de la tierra?. Nadie tiene el derecho de gozar con una muerte aunque sea la causa de muchas tragedias y, menos aún, en franca actitud vengativa. Ese satisfacción, además de éticamente escasa y censurable, es contraria a la naturaleza del hombre.- Los seres humanos ni siquiera somos dueños de nuestras propias vidas, menos de las ajenas y si en verdad hay situaciones en los que sea necesario recurrir a tal extremo para salvaguardar la vida de otro u otros, ello jamás debiera dar pábulo al júbilo.

Si hay en el mundo una mente enferma de fanatismo que con su poder genera daños a otros seres humanos, ello no deja de ser, en alguna medida, un fracaso de nuestra civilización sin duda alentada por venganzas por doquier estimuladas por otras mentes igualmente pequeñas.- Pero no todo, ni siempre, es revancha o represalia, también están allí presentes los intereses económicos que se debaten en el medio para poder sustentar, en beneficio de pocos, un sistema a escala global.- La violencia es la razón de las bestias y por lo tanto está en manos de los tiranos, ni de los terroristas más sanguinarios para imponer sus ideas; salir de la espiral de la violencia, cualquiera que sea su móvil u escenario, es uno de los mayores retos humanos.

Pienso que toda vida es sagrada, también la de Bin Laden y no hay razón alguna para poder justificar su muerte, menos cuando quienes lo fueron a buscar disponían de toda la tecnología para evitarla y detenerlo vivo para juzgarlo, la única justificación de la muerte hubiese sido que él mismo dispusiese de su propia humanidad.- De allí que el festejo de otros hombres en distintas naciones, televisando el jolgorio al mundo entero, no sólo repugna el sentido común sino que agranda la brecha entre las civilizaciones.- Las explicaciones de Obama, cual moderno remedo de Pilatos, hablándole a los familiares de las víctimas del 11 de septiembre cuando les dijo que se había “hecho justicia” demuestra una vez más la invalidez del Premio Nobel ¿de la Paz? que le regalaran, así como la perversidad del mensaje que deja a quienes participen de la idea:-“La muerte, señores, sigue siendo para los imperios una forma de hacer justicia dos mil once años después de la muerte de Jesús”.- No caben dudas que la palabra justicia queda muy grande en la boca de este diminuto ser humano y nadie en el mundo se merece “justicias” de estos calibres.-

Es absurdo pensar que un todopoderoso maneja esta suerte de reloj que fija la hora en que debe disponer de la vida de un persona como Bin Laden o de las vidas de tantos pueblos del mundo invadidos por EE.UU. actuando como imperio, que se jacta de serlo, cual mente superior impoluta, con la simple excusa que debe asegurar la no contaminación de ideas contrarias al capitalismo que predican.- Esta suerte de imparable y alienada “justicia” no puede asegurar ninguna convivencia en la tierra y, seguro y lamentablemente, dará origen a nuevas “venganzas”.

Sólo será válido y cabrá el festejo universal cuando haya caído la última bomba, cuando las armas no sean disparadas contra otros seres humanos, cuando podamos superar el paradigma de la confrontación entre la vida y la muerte y sustituirlo por el del debate de ideas donde nunca nadie pierde lo más valioso que tiene y lo identifica.- Por suerte una gran mayoría del pueblo argentino ha entendido que lo opuesto a la venganza es la búsqueda de la verdad y la justicia para combatir el terrorismo de estado. En este marco la juventud argentina se ha volcado a la participación en el debate de las ideas, aún a pesar de que lamentablemente quedan aún algunos dinosaurios de la política que siguen proponiendo y ejerciendo métodos violentos para combatir el delito y al mismo proyecto de liberación nacional que hoy encarna el Gobierno nacional.- Esperamos que el pueblo a la hora de votar haga tronar el pacífico escarmiento borrando del escenario público a estos verdaderos mensajeros de la violencia.-

[1] Ricardo V. CHELI

¿=?

¿QUÉ TIENEN PARA OCULTAR LOS GRANDES EMPRESARIOS? [1]

2011-05-05T02:03:00.001-03:00

Desde hace pocas semanas atrás los grandes diarios multimediáticos desde sus titulares y desde los canales de televisión que manejan, en especial en los noticieros y programas políticos, pretenden generar preocupación en los argentinos hablando del avance del Gobierno en una supuesta ‘estatización’ de empresas privadas.- Más allá de lo bueno o malo que resultaría tal tipo de medidas, más concretamente, la decisión de nacionalizar algunas empresas para proteger sectores muy sensibles de la producción (combustibles, transportes, energía, etc.), no es eso lo que comentamos.- Todo comenzó cuando un decreto del poder Ejecutivo eliminó el tope de participación que tenía el Estado en los directorios de las empresas privadas y estableció que el ANSeS desde ahora puede colocar tantos representantes en las compañías como lo permita la proporción de su tenencia accionaria. A través del Decreto de Necesidad y Urgencia, el representante estatal pasará a tener voz y voto en las decisiones de los accionistas privados. Entre las empresas en que se pueden sumar más representantes, hay petroleras, gasíferas, eléctricas, bancos, compañías de alimentos, de indumentaria, de comunicación y de transporte.

Dicha medida procura, como es lógico suponer, aunque los medios de prensa lo oculten, es -entre otros objetivos estratégicos del Estado-:

a)-influir en las políticas de precios de algunas de estas compañías para combatir la inflación;
b)-redireccionar el crédito hacia las PYMES;
c)-Frenar la extranjerización de las empresas nacionales y,
d)-Apuntalar las inversiones en áreas estratégicas.-

A ello se agrega como acción complementaria, la necesidad de poner la lupa en los balances de tales empresas, que muchas veces perjudican la recaudación y los aportes a la Seguridad Social. Es claro y evidente que a los dueños de las empresas más grandes les gusta que el Estado ponga plata para favorecer sus negocios, pero no aceptan que se les pida ver sus cuentas. La AEA y la UIA cuestionaron el avance de la participación estatal. Distinta fue la reacción de la Asamblea de Pequeños y Medianos Empresarios –APYME- y de los titulares de los Directorios de algunos Bancos, quienes expresaron que la presencia del Estado en esas empresas debe garantizar el control de gestión, sostener la reinversión de utilidades en el país y vigilar la formación de precios. La pregunta que se nos ocurre entonces, no es muy singular, porque se cae de madura: ¿Qué tienen escondido estos empresarios que quieren ocultar?

[1] Ricardo CHELI

CA La Pampa invita:

2011-05-02T09:48:00.001-03:00

Carta Abierta saluda a las trabajadoras y trabajadores en su día

2011-05-02T09:25:00.002-03:00

Los Mártires Trabajadores (De izquierda a derecha) George Engel, Samuel Fielden, Adolph Fischer, Louis Lingg, Michael Schwab, Albert Parsons, Oscar Neebe y August Spies.

En este día se recuerda a los Mártires de Chicago, que iniciaron una huelga el 1 de mayo y duró hasta el 4 de 1886. El objetivo de esta huelga era reivindicativo, ante la explotación laboral, solicitaban ocho horas de trabajo.

José Martí, corresponsal en Chicago del periódico La Nación de Buenos Aires (Argentina) relata la ejecución de la siguiente forma:

"...salen de sus celdas. Se dan la mano, sonríen. Les leen la sentencia, les sujetan las manos por la espalda con esposas, les ciñen los brazos al cuerpo con una faja de cuero y les ponen una mortaja blanca como la túnica de los catecúmenos cristianos. Abajo está la concurrencia, sentada en hilera de sillas delante del cadalso como en un teatro... Firmeza en el rostro de Fischer, plegaria en el de Spies, orgullo en el del Parsons, Engel hace un chiste a propósito de su capucha, Spies grita: "la voz que vais a sofocar será más poderosa en el futuro que cuantas palabras pudiera yo decir ahora». Les bajan las capuchas, luego una seña, un ruido, la trampa cede, los cuatro cuerpos caen y se balancean en una danza espantable..."

Desde hace 125 años se celebra el 1 de mayo el Día Internacional de los Trabajadores.
.
.

La hoz y el martillo no son simplemente símbolos "comunistas", también representan el hastío y la indignación revolucionaria de un pueblo obrero, campesino y trabajador que se alza por sobre la tiranía de una oligarquía decadente y explotadora, llámese zarista en la Rusia de principios del siglo XX, o capitalista en el Chicago de 1886...

¡¡Adiós Maestro!!

2011-05-01T13:03:00.002-03:00

Autorretrato

"A veces creo que nada tiene sentido. En un planeta minúsculo, que corre hacia la nada desde millones de años, nacemos en medio de dolores, crecemos, luchamos, nos enfermamos, sufrimos hacemos sufrir, gritamos, morimos, mueren, y otros están naciendo para volver a empezar la comedia inútil.
¿Sería eso, verdaderamente?
¿Toda nuestra vida sería una serie de gritos anónimos en un desierto de astros indiferentes?"

Ernesto Sábato

Ernesto con Matilde

Invitación: 28 de abril de 2011‏

2011-04-26T11:21:00.002-03:00

Desde Carta abierta La Pampa invitamos a la Charla Informativa que Organizan MujeresK La Pampa, el día 28 de abril a las 19 horas en AFSCA (Autoridad Federal de Servicios de Comunicación Audiovisual) Rivadavia e Hilario Lagos - Edificio del Correo (entrepiso).

Tema:

"DESAFIOS DE LA DEMOCRACIA”

Derechos Humanos de las Ciudadanas:

Violencia de Género. Educación Sexual Integral - Derechos Sexuales y Reproductivos - Campaña Nacional por la Despenalización del Aborto.

Ante el tema a considerar debemos tener presente la ley 26.485, de erradicación de la violencia contra la mujer reglamentada por decreto 1011/2010.

Con esta nueva ley, (Argentina marca una fuerte diferencia con su predecesora - la Ley Nº 24.417-, promulgada en 1994), que avanza en la atención de la problemática, nuestro país encara la violencia contra las mujeres en un sentido integral, con un paradigma de Derechos Humanos, basándose en la Convención Interamericana para Prevenir, Sancionar y Erradicar la Violencia contra las Mujeres.

Desde Carta Abierta La Pampa, tal como hemos dicho en otras oportunidades, consideramos que se ha avanzado mucho en los derechos de la mujer, pero todavía hay deudas pendientes. Entre ellas que en el Congreso Nacional se debata y sancione el proyecto Ley de Interrupción Voluntaria del Embarazo, proyecto elaborado por la Campaña Nacional por el Derecho al Aborto Legal, Seguro y Gratuito, presentado con la firma de 50 diputadas y diputados de distintos partidos políticos.

Es de suma importancia conocer y reconocer aspectos relacionados con los temas a tratar.

Comisión de Comunicación

CARTA ABIERTA DE MARTHA PELLONI - 14/4/011

2011-04-20T10:45:00.000-03:00

Al Sr. Gobernador de Formosa Gildo Insfrán:
..................................................................

Como coordinadora de la Red Infancia Robada , visitando Formosa el 29, 30 y 31 de marzo, en la ciudad de Clorinda con motivo de realizar una capacitación sobre trata, tráfico, explotación sexual de niños/as, adolescentes y droga, pude conocer la realidad que manifesté en los medios de comunicación locales y que posteriormente Ud. Sr. Gobernador no solamente la negó sino que desautorizó nuestra presencia en los mismos medios con agravios e insultos.
-.-
Ante esta circunstancia comunico y hago partícipe de la denuncia pública a los miembros de la Asamblea permanente de DD.HH con quienes comparto desde una acción ejecutiva toda defensa de situaciones donde los Derechos Humanos son atropellados.
-.-
Por eso Sr. Gobernador quiero dejar plasmado una vez más lo que vi la tarde del 29 de marzo en Clorinda paseando por el puente internacional ( La “Pasarela ”).
-.-
La Gendarmería de ambos países estaban sentados tomando mate y ni siquiera pedían documentos. La oficina de Migraciones estaba cerrada. La gente cubría de un lado al otro varias calles, incluyendo el puente con puestos de celulares, todo tipo de electrónica, ropa, comestibles, calzado.
-.-
Los que nos acompañaban nos mostraron las puertas de los localcitos donde guardan la mercadería con una habitación para la prostitución de menores, que funciona allí mismo donde compran sexo los mismos mercaderes y pagan con un celular, zapatos, ropa etc.
-.-
Al costado del puente del lado de Paraguay, una gran clínica privada de un tal Martínez. No dudaron en decirnos del tráfico de órganos. Me hizo recordar a la frontera de Juárez en México. Un gran cartel de pared a pared decía “Dentista” pensé que con un somnífero podían pasar al paciente para el otro lado.
-.-
Particularmente me impresionó la cantidad de niños esclavos laborales porque no tenían más de 15 años. Niños mulas porque lo que llevan en el cuerpo por ley no se revisa. Llevaban grandes bolsas y cajas de mercadería en la espalda, cabeza y brazos. Dentro de 10 años no tienen riñones ni columna vertebral sana.
-.-
La droga va y viene, los mismos chicos y taxistas te muestran quiénes son los que venden y mandan pasar de un lado a otro.
-.-
Todo esto que le digo no sólo lo comenté durante la capacitación, sino que estaban todos los medios de comunicación presentes y más tarde volví a darles notas porque les interesaba; ya que la gente tiene miedo de hablar.
-.-
Los amenazan y les quitan el trabajo. No obstante hablaron de las sendas clandestinas de todo tipo de tráfico y nos mostraron algunas.
-.-
Cuando regresábamos, la oficina de Migraciones tenía la puerta abierta y vimos cajas con ropa en el piso todo revuelto y un hombre que al vernos nos cerró la puerta en la cara.
-.-
Al día siguiente como todo fue dicho en los medios, la gente que fue a verificar lo comentado, vieron la oficina abierta con la atención de un hombre de uniforme y sin las cajas de ropa en el piso.
-.-
Todo esto para que comparemos los grandes diálogos de nuestros políticos y sus discursos con las verdaderas decisiones que muestran la realidad que le describo.
-.-
Su personal de inteligencia que tenía presente en la sala de capacitación se extendía hacia fuera de la sala porque contábamos con la presencia de gente de los pueblos originarios y el sacerdote Francisco Nazar que fue seguido hasta el hotel donde tuvo que encarar con su custodio a quienes lo perseguían.
-.-
Ud. es conocedor de la denuncia y del pedido de Habeas Corpus que con posterioridad tuvo que hacer Francisco Nazar.
-.-
Su gobierno tiene instalada la corrupción institucional que destruye todo intento de democratización y saneamiento de la convivencia ciudadana. Con tantos años de gobierno ha matado la libertad de los formoseños con las armas más siniestras y cobardes de esgrimir: la mentira y la amenaza.

Martha Pelloni

DNI 4.091.820 - Goya. Ctes. Abril de 2011

Carta Abierta comentada el 28 de marzo de 2011 en Radio Nacional [1]

2011-04-19T01:52:00.006-03:00

Hablar de la clase media en argentina, es un tema quizás de la sociología, pero me gustaría hacer algunas reflexiones que sirvan como disparador que dé lugar a una charla más profunda.
-.-
Para hablar de este tema en Argentina nos tendríamos que ir a fines del siglo XIX y comienzos del XX donde en el país se desarrollaba una economía agro-exportadora, que llevó a estimular el arribo de vastos contingentes de inmigrantes europeos y, como consecuencia, una creciente organización de los sectores trabajadores.
-.-
Entre el primer y el tercer Censo Nacional (1869-1914) la proporción de extranjeros en el país aumentó de un 12 % a un 30.Entre esos años se radicaron en la Argentina más de tres millones de inmigrantes europeos, mayoritariamente italianos y españoles.
-.-
Principalmente, se trasladaron a la ciudad de Buenos Aires donde podían trabajar en obras públicas, el ferrocarril y la construcción.
-.-
Las elites decidieron, entonces, que para asegurar la continuidad del proyecto agroexportador debían diferenciar y dividir a esa gran masa conformada por los nuevos sujetos (inmigrantes y trabajadores). Así, la Argentina del centenario (1910) comenzaba a separar a profesionales, comerciantes, docentes, empleados, pequeños empresarios y productores del resto de la masa obrera.
-.-
La historia describe que el centenario de la revolución de Mayo mostró dos caras distintas. Por un lado la magnificencia, por otro un fuerte descontento representado por protestas sociales, que habían sido primero vistas con indiferencia por los dirigentes políticos, luego rechazadas.
-.-
En esos momentos era presidente Figueroa Alcorta, gobierno que se caracterizaba por la existencia de un estado conservador y elitista y un sistema de fraude electoral, que se hacía insostenible pero que había servido para mantener en el poder el proyecto político de la oligarquía terrateniente. Que ya desde la Campaña al Desierto habían doblegado la rebeldía de los pueblos originarios, exterminados en su mayoría, apropiadas sus tierras.
-.-
Pero en el pueblo había un fuerte descontento que se manifestaba en protestas sociales, que venían desde comienzos del siglo XX. La Federación Obrera Regional Argentina, (F.O.R.A), de tendencia anarquista, agrupaba a la mayoría de los gremios, junto a la Unión General del Trabajo (UGT) conformada por socialistas y sindicalistas (luego transformada en Confederación Obrera Regional Argentina, (C.O.R.A).
-.-
Estas protestas sociales se debían a las condiciones de vida de los trabajadores, a la superexplotación, con largas jornadas laborales y bajos salarios, la postergación de conquistas solicitadas como el descanso dominical, la jornada de ocho horas, la protección de la mujer y el niño. El año del Centenario produjo 298 huelgas.
-.-
Ante el descontento las masas obreras, junto con la FORA, plantean la huelga del Centenario para conseguir mejoras laborales y entre otras cosas, la derogación de la Ley de Residencia.
-.-
La Ley de residencia, aprobada en 1902, había sido redactada por el senador Miguel Cané, habilitó al gobierno a expulsar a inmigrantes sin juicio previo y en realidad se utilizó para reprimir la organización sindical de los trabajadores, expulsando principalmente a anarquistas y socialistas.
-.-
Alfredo Palacios, cuando asume su banca como primer diputado socialista se opone enérgicamente a esta Ley. En su discurso de asunción dice que con esta ley … “se ha buscado un pretexto para matar las ideas. Pero ya sabemos que no es posible detenerlas, que cuando aparecen en la forma en que se presentan las ideas nuevas, cualesquiera que ellas sean, es claro que todos los obstáculos, que todos los inconvenientes que se opongan a su paso no han de hacer sino acrecentar la ola cuyo empuje es cada vez mayor".
-.-
La expresión “Clase Media” comenzó a ser utilizada por algunos intelectuales a partir de 1920. En enero de 1920 en un discurso que dio el senador J. V. González, allí llamó a sus colegas a ocuparse de “la benéfica” clase media, contrapuesta con extranjeros no deseables que habían arribado a la Argentina con “Teorías extremas”. Recordemos que hacía poco, en 1919 se había dado la semana Trágica.
-.-
En realidad esta expresión vino a colocar una cuña entre obreros y empleados, con el objetivo de contrarrestar las luchas que se estaban dando en esos momentos. Recordemos que el socialismo había ganado una banca en diputados: Alfredo Palacios y fue justamente a partir de un proyecto de ley propuesto y aprobado por J. V. González. También existían figuras socialistas de renombre como Juan B. Justo, su esposa la Dra. Alicia Moreau de Justo y José Ingenieros.
-.-
A partir de esas luchas, la sociedad y la cultura dominante fue invisibilizando, silenciado y reprimiendo, hasta marginar a la clase trabajadora.
-.-
Un 17 de octubre de 1945 ”invaden la ciudad los Descamisados, los grasitas y los cabecitas negras”, llegan a un espacio considerado como propio por la clase burguesa, las jerarquías sociales tradicionales se vieron profundamente alteradas. De este modo, la clase media se torna antiperonista. Ya se había logrado la propuesta de J. V. González: por un lado la sociedad blanca de origen europeo y por otro, desafiantea, los de pieles oscuras, que llegaban a la ciudad desde el noreste. Recordemos sino el Malón de la Paz que bajó del Norte en 1946.
-.-
El proceso de conformación del peronismo se asentó en la idea de que la nación estaba dividida en dos y que el pueblo sería la clase trabajadora, los “descamisados”.
-.-
La reacción antiperonista agrupó los intereses de la élite con los de una gran proporción de los sectores medios, que se sintieron ajenos a aquel sujeto peronista. Estos sectores medios, “movidos” en parte por los intereses de élite, demostraron su antiperonismo en el gran apoyo y acompañamiento a la “Revolución Libertadora” que llevó a la caída de Perón.
-.-
Pero el antiperonismo no es una constante histórica de esa clase. Si bien esa identidad se acentuó en la década del 40 como modo de diferenciarse de la masa plebeya de seguidores de Perón, más adelante, después de la caída de Perón en la década del 60, hubo, con los años, una fuerte presencia de estudiantes, profesionales e intelectuales que transitaron por las anchas avenidas del movimiento iniciado por Juan Domingo Perón.
-.-
Hubieron momentos que con ese giro se coloca al trabajador como eje central del desarrollo argentino, recordemos el Corobazo: movimiento que se dio con la presencia de trabajadores, estudiantes e intelectuales, militantes de izquierda.
-.-
Pero una gran arte de esta clase continuaba con su desprecio por los más humildes y con su alineamiento trás los más poderosos.
-.-
A partir del 1975 se inicia la implementación de la economía neoliberal y el comienzo de la concentración de la riqueza en pocas manos, para lo cual se necesitó quebrar la solidaridad social lograda en los comienzos de la década del 70.
-.-
Se necesitó de una dictadura genocida donde muchos profesionales, docentes e intelectuales engrosaron la lista de 30 mil detenidos-desaparecidos por el delito de “subversión”. La dictadura desplazó al pueblo como sujeto central.
-.-
Pero una gran parte de la clase media ignoró o legitimó la masacre y acuñó el slogan oficial: “algo habrán hecho”.
-.-
Con la victoria neoliberal de la década de los 90, una parte de la clase media festejó esta política económica: fue un veranito económico. Fueron años en los que se desató la mayor crisis al interior de esa identidad de clase. Mientras una parte compraba bienes fabricados en el extranjero en cómodas cuotas y vacacionaba fuera del país, beneficiada por la convertibilidad (paridad cambiaria peso-dólar), el resto eran castillos de arena, ya que otra parte se hundía junto a los sectores populares, como consecuencia de la desintegración de la producción nacional.
-.-
Comenzaron a percibirse como nuevos pobres, percepción que finaliza con el estallido de diciembre del año 2001.
-.-
La clase media tomó la cacerola y se movilizó. Con el nuevo slogan oficial “que se vayan todos”. En las asambleas barriales “se juntó” con el piquete de los trabajadores desocupados y logró la renuncia del gobierno de turno. Obligó a los sectores del poder a rediscutir (renegociar) las bases de una nueva gobernabilidad. Fueron dos años de gran confusión y frustración.
-.-
Pasado el estallido social, la clase media rompió su alianza con los de abajo y el piquete se transformó en un obstáculo vehicular.
-.-
Tras su asunción en 2003, Néstor Kirchner, logró un rápido apoyo de amplios sectores medios y populares. Una vez obtenido el resultado del nuevo escenario delineado, se concentró en remendar la ruptura entre la sociedad y sus representantes. Fue visible, entonces, la atención a demandas vinculadas a los derechos humanos, la unidad latinoamericana y la recuperación de algunos de los recursos extranjerizados.
-.-
La presidenta Cristina Fernández de Kirchner en alguno de sus discursos sostiene que en muchos momentos de la historia:“sólo han crecido unos pocos porque muchas veces, muchos sectores, como las clases medias, terminaron siendo funcionales a proyectos políticos que la terminaron devastando”.
-.-
Pablo Dalle en su trabajo “Estratificación Social y Movilidad en la Argentina (1870-2010)”, publicado en la revista Trabajo, describe de manera resumida la evolución histórica de la estructura social argentina. Dice que tanto el modelo agroexportador (1860-1930), como el de industrialización 1930-1970, en este segundo período, contribuyó a una fuerte expansión de la clase media y a una clase obrera consolidada. La movilidad social mas descendente se dio entre 1970 y 1991, período en que la clase media urbana pasaría de un 44,9% al 38%. Aún faltaba la fiesta menemista...
-.-
A partir del año 2002-2003 se produce la recomposición social, reflejada en la disminución del desempleo del 17,4%, en el 2003, al 7,8% en el 2008, aumento progresivo de los trabajadores registrados. El Producto Bruto Interno (PBI), de 24,3% en el 2003, lo que representaba un 11% menos en 1974, sube a un 44,7% en el 2009 Con esto podemos decir que la foto de la estructura social del Bicentenario se ha movido. Una buen imagen es aquella que dice que la clase media ha basculado, con respecto al peronismo, entre el romance circunstancial y la aversión continua...
.
.
.
¡No se lo pierda!: Próximamente el juego de mayor éxito en el mercado neoliberal:
-.-
¡"El juego" de las clases!:
-.-

u$s ¡¡Cuenta en Suiza!! u$s

Clase "High"

Clase 3/4a

Clase 1/2a

Clase Obrera

Clase 1/4a

"La lona"

-.-

¡Luche competitiva o despiadadamente por mantener o incrementar su statu quo!... ascienda impunemente hasta llegar a un paraiso fiscal... o caiga en picada hasta quedar en "la lona"
-.-
¡Por más que quiera... no se lo podrá perder! .

[1] Noemí S. Olivera
-.-

Revisión del texto y "humorada final": Ezequiel Golberg

Aborto legal una deuda de la Democracia‏

2011-04-10T23:18:00.009-03:00

Desde Carta Abierta de La Pampa celebramos que en nuestro país se haya avanzado en la conquista por los derechos de la mujer en la sociedad y en su desarrollo integral como persona, pero también consideramos que aún hay deudas pendientes.- Entre ellas, que en el Congreso Nacional se debata y sancione el proyecto Ley de Interrupción Voluntaria del Embarazo, proyecto elaborado por la Campaña Nacional por el Derecho al Aborto Legal, Seguro y Gratuito, presentado con la firma de 50 diputadas y diputados de distintos partido políticos. Desde Carta Abierta, pensando en el respeto a la conservación de la vida, adherimos a los conceptos de la solicitada Aborto legal, una deuda de la democracia. ..................... Equipo de Medios

A 29 años de la Islas Malvinas

2011-04-02T17:21:00.005-03:00

La dictadura cívico militar estaba “haciendo agua”, era presidente Galtieri, que se caracterizaba por ser un gran bebedor, formado en la Escuela de las Américas. El objetivo era despertar un nacionalismo sobre el nazi-onalismo existente, a partir de este se decidió tomar las Malvinas.

Todo comenzó a fines de marzo 1982, con La "Operación Rosario", bautizada así en honor a la Virgen del Rosario, u “Operación azul”, las fuerzas militares se embarcaron en la base Naval de Puerto Belgrano. Se considera que esta Operación fue el primero de muchos errores de las Fuerzas Argentinas en la guerra ya que de haberse llevado a cabo a fines de 1982, hubiera encontrado una Flota Británica incapaz de hacer frente al ataque, ya que hacia fines del año 1981 el gobierno de aquel país había anunciado el retiro de los dos portaaviones que hasta ese momento tenía en actividad. Esta Operación comenzó con una aparente victoria, cuando el gobernador británico ordenaba la rendición de las tropas inglesas: eran las 9:15 del 2 de abril de 1982. Por ese periodo, Alfredo Astiz fue destinado a las Islas Georgias del Sur, para dirigir un grupo comando llamado Los Lagartos. Pero no duró mucho... el 25 de abril, las tropas inglesas desembarcaron en las islas. Pocas horas después Astiz, ante tropas no muy superiores y al disparo del primer misil Carl Gustav de 84 mm británico, rindió incondicionalmente el pabellón argentino ante los capitanes Pentreath y Barker de las fuerzas armadas británicas. No había disparado un solo tiro.

Claro, Astiz conocido como el "ángel rubio" y el "ángel de la muerte", fue muy valiente infiltrándose en las organizaciones de derechos humanos como espía. Perteneció al GT (Grupo de Tareas) 332 que actuaba con base en la ESMA. Y entregando en la Iglesia de Santa Cruz a mujeres que luchaban por encontrar a los desaparecidos. No pasó lo mismo en las Georgias del Sur.

Volviendo a la Guerra por la recuperación de las Malvinas, el 1 de mayo comenzó la "verdadera" guerra, el bombardeo aéreo inglés al aeropuerto de Puerto Argentino. Setenta y cuatro días después de aquel 2 de abril, en medio de hostilidades y combates en el frente externo, y de la crueldad del clima de las islas, del hambre, de la violencia de buena parte de los mandos, de la imprevisión y de los obsoletos recursos armamentísticos, en el frente interno, las tropas argentinas se rindieron ante las británicas.

Esta Guerra costó la vida a 649 jóvenes argentinos y mutilaciones y heridas a casi 1.300, además de secuelas psicológicas que llevaron al suicidio a más de 350 ex combatientes.

Fue el comienzo de la destitución de la dictadura, ya que a partir de esta derrota, la junta militar se vio obligada a llamar a elecciones.

Porque para la Verdad y la Justicia, es importante la Memoria

2011-03-25T11:52:00.002-03:00

Por la memoria, la verdad y la justicia [1]

2011-03-23T16:42:00.001-03:00

Esta semana se está desarrollando en La Pampa y en todo el país, la Semana de la Memoria, todas las actividades se relacionan con hechos que llevaron al cruento golpe militar del 24 de marzo de 1976.

Carta Abierta no podía estar ausente, quizás lo que digamos sea la repetición de lo dicho y lo por decir, pero es importante recordar dado que este nuevo 24 de Marzo encuentra a la Argentina construyendo sólidamente una nueva cultura política y de respeto a los derechos humanos en su concepto más amplio.

Por eso nos preguntamos: cuál es la importancia de la memoria, aquella que nos permite la reconstrucción de hechos vividos en forma individual, pero también los hechos que fueron reconstruidos a través del contexto social, las narraciones, las lecturas, las imágenes. El tiempo fluye y en este discurrir los acontecimientos toman dimensiones y resignificaciones.

Por eso recordemos que fue durante el gobierno de Néstor Kirchner que se decretó que este día 24 de marzo fuese el día de la Memoria, la Verdad y la Justicia, como un hito que debe servir de testimonio a la juventud para que nunca más haya golpes de estado o dictaduras en la Argentina ni de militares, ni de civiles. Porque son los jóvenes quienes tomaron y tomaran la posta de aquellos queridos 30 mil muertos y desaparecidos para mantener la barricada de lo nacional y popular hoy recuperada por este Gobierno junto a una gran mayoría de los argentinos que estuvimos en aquella trinchera y sin claudicar, seguimos en la lucha.-

Tampoco podemos dejar de recordar la incansable lucha, sin prisa pero sin pausa, de Madres y Abuelas que permitió que ya 102 hijos nacidos en cautiverio fueran recuperados Pero tampoco podemos dejar de recordar que existen aún aproximadamente 400 jóvenes que siguen viviendo con su identidad cambiada en manos de sus apropiadores.-

Se han recuperado muchas las cosas perdidas por el pueblo a causa de gobiernos tanto dictatoriales como algunos elegidos democráticamente, recordemos la época del neoliberalismo que nos llevó a la entrega de un Estado que nos pertenece y que fue la que decretó el olvido y el perdón amnistiando a los autores del genocidio en la Argentina.- Son los mismos que quieren volver para destruir lo construido e instalar de nuevo la cultura de represión y de muerte como su solución a los problemas.-

Sabemos que la tarea es larga, la democracia es una construcción colectiva, permanente y de gran compromiso político. No ignoramos que todavía se encuentran entre nosotros nostálgicos de volver a esa etapa “negra” de nuestra historia, pero el pueblo está cada vez más atento participando en la lucha política para impedirlo. Como dice alguna bandera por allí, NUNCA MÁS y NUNCA MENOS.-

Carta Abierta de La Pampa, saluda a todos ustedes en esta fecha. Santa Rosa 24/3/2011.-

[1] Equipo de Comunicaciones Carta Abierta – La Pampa

Carta leída por Radio Nacional el día viernes 18 de marzo del 2011.-

2011-03-21T10:42:00.002-03:00

PROFUNDIZAR EL MODELO [1]

Desde el discurso de la Presidente en la apertura de las sesiones legislativas del 1 de marzo pasado hay una nueva etapa del proceso que comenzó hace casi ocho años, se trata –a nuestro criterio- de una transformación profunda e intuitiva que vale la pena prestarle atención. Las claves que aparecieron más nítidas en su discurso del viernes 11 en Huracán, frente a un juventud entusiasta y nuevamente encantada con la política, que le pedía reelección.- Allí el centro del discurso, analizado con perspectiva histórica, indica que la próxima etapa de la política nacional estará marcada por la institucionalización del movimiento nacional y popular que sólo se producirá a través de la hegemonía cultural y valorativa utilizando el fantástico instrumento que es “la política”.- Recordemos el concepto de política que explicábamos en un programa anterior: “el arte de hacer posible lo necesario”, lo que el pueblo necesita y que lo haga feliz.

En ese camino, la Presidenta ha cambiado de paradigma en la forma de relacionarse con la sociedad y con la oposición, como si el dolor de la pérdida del líder (no sólo de su esposo) la hubiera hecho madurar y concentrarse sobre lo sustantivo respecto de la política, pero también en un sentido más amplio, en su filosofía humanista dejando la barricada para sus colaboradores. Cristina Fernández se ha colocado en otro lugar, un espacio en el cual no parecen desestabilizarla las campañas periodísticas, los ataques de la oposición, la maledicencia. Parece haber renunciado a cierto estilo confrontativo –que llegó a su cúspide durante la pelea con los representantes de la Mesa de Enlace en 2008– y se ha colocado en un lugar de sobria argumentación para responder los agravios, que en algunos casos son, francamente, incomprensiblemente impiadosos, pero fundamentalmente inconsistentes porque nunca alcanzan a mellar su figura y por el contrario se vuelven como un bumerang contra sus opositores.

La respuesta de Cristina es siempre la misma, aplicar lo mejor de la doctrina justicialista que al respecto en el lenguaje de Perón se resume en: “mejor que decir es hacer, mejor que prometer es realizar”:-Hacer nuevas obras, nuevas realizaciones en materia cultural, educativa, de salud, de seguridad social, medidas laborales (vgr. estatuto para trabajadoras en domicilio particulares , mal llamadas “empleadas domésticas” – Ley de la dictadura de Aramburu y Rojas-, etc, etc.) de acuerdos internacionales, pago de la deuda externa, ley de medios, de prensa, nacionalizaciones de servicios públicos y de empresas públicas y así podríamos enumerar más de 200 medidas trascendentes, en los últimos 8 años.-

Me pregunto: Los dueños de diarios y revistas y algunos políticos de la oposición, aún aquellos que se autodenominan peronistas y nunca cumplieron con la doctrina justicialista, (sólo la nombraban en los discursos) y velozmente se disfrazan de kirchneristas ¿Tendrían la hombría de soportar las tapas canallescas que ellos mismos escriben o promueven contra Cristina?
Más allá de la decisión personal de la Presidenta respecto a una eventual reelección –de la cual no estoy habilitado para hablar porque no la conozco, pero la considero indispensable -, creo que la clase política opositora recurre al agravio porque no tiene nada que mostrar ni propuesta superadora alguna. Más aún muestran una verdadera parálisis frente a la vorágine de realizaciones del Gobierno nacional. Se están convenciendo que en esta etapa política el que arremete pierde porque el pueblo se está politizando y ya no compra mentiras, operativos de prensa, augurios de catástrofes (y no me refiero al cataclismo de Japón, sin a que no habría trigo-pan, nos quedaríamos sin carne, sin leche, sin electricidad, sin gas, sin nafta, etc. etc.).

Percibo en la sociedad –me refiero al vecino de a pie, al jubilado, al quiosquero, al pequeño comerciante de barrio- una relativa calma, incluso en aquellos que no adhieren al peronismo, pues notan que el país con el kirchnerismo crece estructuralmente más allá de lo mucho que falta todavía y de algún grado de inflación (algunos se olvidaron que en Julio de 1999 cuando Alfonsín transfirió apresuradamente el gobierno a Menem la inflación de ese mes superó el 200 %, sí el 200%).- El vecino advierte que el vaso de las mejoras derrama, pero no para el mismo lado como antes, y que él también recibe parte de la distribución del ingreso.- Entonces demanda más, es decir participa políticamente aunque no esté en un Partido político –y eso es muy bueno, muy justo y, además, necesario-, ya que permitirá profundizar el modelo.-

¿Qué significa “profundización del modelo nacional y popular”?. En un programa anterior mencionamos que este camino consta de dos aspectos diferentes: “el cuantitativo y el cualitativo”. El primero está relacionado con la mejora de la distribución de la riqueza, el achicamiento de la brecha y la desigualdad social, la transferencia de recursos de un sector a otro de la producción –del campo a la industria o del sistema financiero a la tecnología de punta–, la baja de los índices de desocupación, una mejora en los ingresos de los trabajadores (hoy hay paritarias), en el acceso a la vivienda, a la salud, a la educación, etcétera.- El segundo está relacionado con aspectos que tienen que ver con cuestiones filosóficas e ideológicas, como el rol del Estado, los límites de la intervención en la economía, las formas de la hegemonía del frente nacional y popular, la circulación del poder de decisión y especialmente con el Proyecto de país para los próximas 2 o 3 décadas.- En síntesis: que el “modelo” pueda parir proyectos sustentables de crecimiento con justicia social.-

Eso es lo que la Presidente reclama permanentemente en sus discursos cuando pide que la ayuden a profundizar la batalla cultural y establecer un pacto que en términos valorativos, históricos, culturales, educativos, económicos y mediáticos, permita encontrar un equilibrio duradero entre los distintos sectores productivos, y, claro, llevar adelante un Proyecto estratégico que permita erradicar de una vez por todas la infraestructura de la pobreza y la indigencia en la Argentina.- Está claro que eso no es tarea de un Gobierno, sino también de los sucesivos, por ello todos los que militamos en la línea nacional y popular y los que día a día se van sumando debemos estar alertas para que no se cambie el rumbo y vuelvan los que con falsas promesas y vendiéndonos espejitos de colores durante décadas destriparon la Argentina.-

Por eso vuelvo al principio, la presidenta explicitó el viernes pasado en Huracán: que la profundización se hace no sólo con afán transformador sino fundamentalmente con un espíritu institucionalizador, de sostener lo bueno logrado y de proyectar el futuro. No me refiero al discurso “institucionalista” vacío, de aquellos que quieren perpetuar la nada, o sea organismos vacíos de contenido, muertos políticamente, sino que la profundización del modelo se producirá institucionalizando la necesidad de la profundización, valga la redundancia, y eso sólo lo logra la pasión militante en la política y el afán superador de la juventud con perfeccionamiento individual y compromiso social. ([2]).-

[1] Dr. Ricardo Víctor CHELI

[2] La institucionalización requiere de un aumento de la racionalización burocrática, política y administrativa, y de un creciente profesionalismo político por parte de los militantes y los cuadros políticos que lleven adelante el proceso de profundización y transformación. Es por eso que el famoso trasvasamiento generacional exige a los jóvenes que ocupen espacios políticos, estudio, auto-perfeccionamiento y una concepción política e ideológica capaz de revisar las tradiciones culturales que atraviesan nuestra historia. El movimiento nacional y popular se consolidará no sólo en términos electorales, sino fundamentalmente históricos-hegemónicos, si tiene la posibilidad de lograr una estructura de cuadros y militantes que sean mejores que el resto.