domingo, 27 de septiembre de 2009

Ampliación de la Carta Abierta del 21 de septiembre

La Ley de Obediencia Debida n.º 23.521 fue dictada por el gobierno de Raúl Alfonsín en el mes de junio de 1987 , y fue declarada nula en el año 2003 durante el gobierno de Carlos S. Menem, por la ley 25779. Previamente este Presidente dicta una serie de decretos en el mes de octubre de 1989 y diciembre de 1990 que se conocen como los indultos de Menem, mediante los cuales conmuta las penas a civiles y militares que cometieron delitos de lesa humanidad durante la Dictadura Militar, se incluyen también a los miembros de la junta militar condenados en el Juicio llevado adelante en el año 1985. Ellos fueron Rafael Videla, Emilio Massera, Roberto E. Viola, Armando Lambruschini y Orlando r. Agosti.
Esta es la realidad que posibilitó dejar libre a los autores de tanto dolor para nuestro pueblo

Noemí S. Olivera

Carta Abierta leída por LRA Radio Nacional (La Pampa)

21 de septiembre de 2009 (1)


La Carta Abierta la voy dividir en dos partes:

La primera parte es para recordar que el día de ayer, 20 de setiembre, se cumplieron 25 años de cuando nuestro querido Ernesto Sábato entrego al presidente Raúl Alfonsín el “Nunca Más”, frase que nos remite por un lado a un periodo nefasto de nuestra reciente historia, la dictadura militar momento en que 30 mil personas, niños, jóvenes y adultos fueron muertos y desaparecidos, una generación perdida y marcada por el latrocinio que significo ese período.
El “Nunca mas” fue un hito y un deseo, ya que a pesar de 26 años de democracia, muchos de los participes en estos crímenes de lesa humanidad no han sido juzgado y deambulan por nuestras calles-
Fue necesaria mucha lucha de todos aquellos defensores de los derechos humanos, para la abolición por parte del gobierno de Néstor Kischner, de las leyes de “Obediencia de vida y punto final” implantadas por el entonces presidente Carlos Menen.

De todas formas y a pesar de la democracia, todavía siguen sin disolverse parte del aparato represor y lo tenemos en la figura de Julio López desaparecido hace justamente tres años, un 18 de setiembre, después de haber declarado en el juicio del torturador Echecolatz y justamente el día en que se iba a dictar la sentencia. Todavía no se sabe de él y tal como ha dicho su hijo en estos días el expediente se “encuentra cajoneado” en la justicia, desde hace siete meses.


Pasando a la segunda parte de del análisis del día de hoy quisiera comenzar recordando que:

A fines del siglo XIX y comienzos del XX en el mundo se desarrollaban dos paradigmas, el fortalecimiento del capitalismo y el comienzo del socialismo.

A fines del siglo XX y comienzo del XXI podemos decir que estos dos paradigmas están desapareciendo. Un simbolismo de la decadencia del socialismo fue la Caída del Muro de Berlín y el Capitalismo actualmente se encuentra en un periodo de grave conflictiva, cuyo simbolismo se hace evidente en el estallido de las burbujas financieras.

Carlos Gabetta, director de le Mond Diplomatic, en su editorial del Dipló para el cono sur de setiembre de 2009, plantea: “El planeta es hoy por hoy un arca que transporta a la humanidad en medio de una de las peores tormentas conocidas…”
El dilema actual del capitalismo es como crear demanda de bienes al mismo tiempo que expulsa del sistema a los trabajadores.
En EE UU la cifra oficial de desempleo es de un 9,3%, si a esto se le suma la cifra de desalentados, es decir aquellos que ya no buscan empleo, esta cifra ascendería a un 16%. (20 a 30 millones de personas). Tengamos en cuenta que es el país más rico del planeta.
En España, como le dicen “el último milagro europeo” hay alrededor de un millón de personas trabajando en negro, la mayoría inmigrantes.
En Argentina, en sendas publicaciones efectuadas por el economista Claudio Lozano y Julio Cesar Neffa, plantean que hay un 40% de empleo no declarado del total de la mano de obra activa (es decir empleo en negro).

Pero en el mundo acechan otros peligros, el cambio climático, el agotamiento de los recursos naturales, el exceso de población, las migraciones, el armamentismo, el crimen organizado, el narcotráfico.
El enfrentamiento generalizado entre las clases sociales y países.

En el año 1996 el presidente demócrata de los EEUU, Clinton junto con el Congreso republicano disolvió el programa de ayuda social a los pobres que en la actualidad representaría un 1% del presupuesto. También hemos leído y escuchado que el presidente Barack Obama no encuentra consenso para la implementación de la cobertura de salud obligatoria para 47 millones de estadounidenses que no tiene cobertura para cuando se enferman. Así como tampoco es apoyado en la creación de un sistema público de seguro de salud con tarifas menos prohibitivas que las que ofrecen los lobbies privados. Que argumentan “si nace una opción pública, esta impondrá a las aseguradoras privadas una competencia desleal que las llevará a la quiebra.

Y pasando al otro extremo del continente, Argentina y tal como plantea Carlos Gabetta, la gran paradoja de resistencia a los cambios no vienen sólo de los sectores concentrados de la economía, sino de sectores de clase media que no solo no participan de privilegios

Sino recordemos cuando la presidenta Cristina Fernández de Kischner intentó aplicar las retenciones tal como lo planteaba la tan discutida resolución 125 destinada a lo sectores de alta rentabilidad del campo
O como la crisis que ha provocado la ley de medios audiovisuales, ya con media sanción en la Cámara de diputados. Los grades monopolios está atacando desde todos los ángulos.

Nos preguntamos si la experiencia de cómo se fue desarrollando la elaboración de este proyecto de Ley, que se iniciaron con los 21 puntos de iniciativa por una Ley de Radiodifusión para la Democracia, los 24 foros, las 80 conferencias, las discusiones y análisis que se realizaron en comunidades, gremios, instituciones educativas, las mas de 15 mil opiniones recogidas que dieron sustento al proyecto de Ley de servicios de Comunicación Audiovisual, que si bien llevó 26 años, sirvieron para enriquecer un debate legítimo.

Vuelvo a preguntar; ¿no será necesario un cambio de fórmulas políticas? Dado que las empleadas hasta la actualidad son perimidas, ¿será necesario comenzar y analizar nuevas propuestas, nuevos canales de diálogos y de participación capaz de encolumnar a las mayorías detrás de proyectos que apunten a cambios estructurales a modificar de raíz el sistema de distribución del ingreso?.

Vuelvo a preguntar si la forma participativa que fue desarrollando el proyecto de medios audiovisuales ¿no será parte de las nuevas propuestas que necesitamos para el cambio? El tiempo y la participación nos darán la respuesta

Esta es la CA del 21 de setiembre día de la primavera



(1) Noemí Olivera- Psiquiatra

viernes, 25 de septiembre de 2009

Comentario realizado en el Programa Carta Abierta

sábado 20 de septiembre de 2009, por LRA Radio Nacional (La Pampa) (1)

Los que seguimos de cerca las noticias, muchas veces corremos el riesgo de que el “bochinche” mediático nos tape la realidad, por eso es que tenemos que ser muy cuidadosos en el análisis de las últimas semanas políticas.
Con este cuidado podemos decir que hay un sector de la población, que impresiona como bastante grande, que ha crecido constantemente en el debate popular de esta ley.

Y es el protagonista esencial de este proceso, no es la “dictadura K”, como insisten en tratar de convencernos los medios, son las cooperativas, los maestros, las universidades, los actores, las comunidades indígenas, los periodistas, las municipalidades, las cooperadoras y los cientos de organizaciones que el pueblo se da para mejorar en definitiva su calidad de vida.
Este grupo tan diverso y tan masivo, no solo es el protagonista hoy sino que hace muchos años que viene empujando laboriosamente el tratamiento de una nueva ley de medios, que reemplace a la actual, no solo por antidemocrática, dictatorial y monopólica, sino también porque todo el mundo tiene conciencia de la importancia de la comunicación y la información en la formación y desarrollo de las nuevas sociedades.

Esta coincidencia de argentinos de distintos sectores políticos y sociales alrededor de un objetivo compartido es lo mas importante, lo mas saludable, lo que hace que estos pasos hacia la unidad popular y la democracia no puedan ser des-andados.

Son pasos decisivos para vencer la antipolítica instaurada con la dictadura y profundizada por el neoliberalismo.

En varias oportunidades hemos hablado en estas charlas de la importancia de recuperar la POLÍTICA.

Cuando la acción política sigue las demandas de los pueblos tiene muchas posibilidades de lograr sus objetivos.
Demasiado hemos soportado la cultura neoliberal que permitía que las protestas solo se pudieran realizar a través de un 0800.
Los argentinos no somos todos expertos en comunicaciones. Pero sabemos cuando nos quieren hacer pasar gato por liebre.
La liberación de las transmisiones del fútbol, mostraron las liebres que corrían atrás de este gran negocio.
Y aún, si la ley de medios no fuera aprobada en el Senado, en la sociedad ya quedó muy claro que 2 o 3 empresas no pueden manejar casi la totalidad de los medios del país
Los monopolios quedaron a la luz del día, se les cayó la careta, por eso la histeria de su reacción.


Insisto, es este el actor fundamental que está terminando con un sistema perverso. Y seguramente lo logrará con todos los sectores que se aliñen en esta perspectiva.

Durante todos estos años la política se rendía a las corporaciones, agrarias, industriales, mediáticas,
Hoy la política, la política bien entendida, la que nos hace ver que no hay otro mundo ni otro país para vivir que no sea el que logremos construir entre todos. Es la herramienta que ha vuelto a tomar en sus manos el pueblo, para construir su futuro.

(1) Ing. Raúl gallo

Carta Abierta leída por LRA Radio Nacional (La Pampa)

16 de septiembre (1)


A cerca de la Ley de Medios audiovisuales

La semana pasada hablábamos de la Ley de Medios y la mayor parte de la información política de esta semana también gira alrededor de esta ley.
Todo este proceso aparece cada vez más rico, y deja una serie de enseñanzas que sería importante puntualizar:

En primer lugar: aunque los grandes medios intenten ubicar la necesidad de la sanción como expresión de una disputa sectorial y aún cuando el coro de políticos que parecen más empleados del multimedio que representantes de sectores del pueblo, hablen de crispación y falta de diálogo.
Aún así, a nadie se le escapa que disponer de una ley de medios que sirva al conjunto y no a los intereses de un grupo económico, es una necesidad de una importante cantidad y variedad de sectores sociales muy representativos del conjunto de la sociedad.

En Segundo lugar: El protagonista esencial de este proceso, no es la dictadura K, como insisten en tratar de convencernos, son las cooperativas, los maestros, las universidades, los actores, las comunidades indígenas, los periodistas, las municipalidades, las cooperadoras y los cientos de organizaciones que el pueblo se da para mejorar en definitiva su calidad de vida.
Este grupo tan diverso y tan masivo, no solo es el protagonista hoy sino que hace muchos años que viene empujando laboriosamente el tratamiento de una nueva ley de medios, que reemplace a la actual, no solo por antidemocrática, dictatorial y monopólica, sino también porque todo el mundo tiene conciencia de la importancia que hoy tienen la comunicación y la información en la formación y desarrollo de las nuevas sociedades.

Y creo que de esto se trata, la crisis mundial ha puesto en evidencia la crisis de las corporaciones, aquellas que construyeron la burbuja inmobiliaria, o aquellas que nos calificaban como país inviable,
O aquellas, que como acá, manejaban el fútbol, las jubilaciones, los medios, y las que seguiremos viendo caer.

Estas corporaciones empezaron a ser vistas por el pueblo en su verdadera dimensión de parásitos de un sistema cada vez mas injusto que con los espejitos de colores de la modernización, la tecnología y el mercado libre condenan a la exclusión, la miseria y el hambre a sectores cada vez mas grandes de la población.

Insisto, es este el actor fundamental que está terminando con un sistema perverso. Y seguramente lo logrará con todos los sectores que se aliñen en esta perspectiva.

Los hombres son circunstanciales y su historia política futura dependerá de cómo se ubiquen en este momento histórico trascendente para los pueblos.

Pueden ponerse al frente de este proceso o pueden quedar como la mesa de enlace que se erigió en triunfadora de las elecciones pasadas para pasar a perder el apoyo de quienes dice representar, o como Reuteman volviendo a boxes, llorando su impotencia, o tantos otros que vemos diariamente, mostrando impúdicamente sus verdaderos intereses.

Durante todos estos años la política se rendía a las corporaciones, agrarias, industriales, mediáticas,
Hoy la política, la política bien entendida, la que nos hace ver que no hay otro mundo ni otro país para vivir que no sea el que logremos construir entre todos. Es la herramienta que ha vuelto a tomar en sus manos el pueblo, para construir su futuro.



(1) Ing. Raúl Gallo