Análisis efectuado el 25 de julio de 2009...

...por Radio Nacional sobre el momento político que estamos transitando (1)

Una mirada de la situación latinoamericana y de la actitud que tienen los sectores concentrados de la economía, sin dudas trasnacionalizados, en todos nuestros países, nos hacen ver que una crisis política generalizada, una desestabilización política se está operando sobre América Latina, especialmente sobre los países que han intentado romper con la política de los 90. Política de concentración de la riqueza en pocas manos, y que justamente estos sectores conservadores y liberales son los motores de los nuevos ánimos golpistas. Lo de Honduras, por ejemplo, no es más que una síntesis burda de esta actitud.
En los grandes medios, de estas cosas no se habla ni se hablará: acá nadie es “golpista”, los que hablan de climas “destituyentes” son “idiotas a sueldo del gobierno”.

En nuestro país y después de las elecciones legislativas, queda muy claro el papel jugado por los grupos concentrados de la economía, los medios de desinformación masiva y también de los partidos políticos que apoyaron por acción u omisión esta dinámica “destituyente”.

Es imprescindible que el mal ejemplo de Honduras no se expanda en el resto de América Latina. Es necesario disputar la voluntad popular antes de que sea totalmente ganada por la propaganda embrutecedora de la mesa de enlace, la UIA, Clarín, TN y La Nación. Estos sintiéndose ganadores absolutos de las legislativas pasadas, creen que les da derechos como para indicarle al gobierno los pasos a seguir en adelante, con un pliego de condiciones con características de ultimátum, como lo hicieron cuando cortaban rutas y sitiaban ciudades. Intentando dar por tierra con los logros conseguidos ligados a la distribución del ingreso, la política regional y la recuperación del patrimonio público.

Llamamos la atención e insistiremos permanentemente contra la indiferencia respecto a este estado de cosas:

Porque es claro el peligro de que sectores importantes apoyen programas políticos de corte autoritario.

Porque es claro el peligro de que sectores importantes permitan el ascenso de programas económicos que vuelvan a los ya conocidos en la década de los 90.
Porque es claro el peligro de que sectores importantes desconozcan la función de la prensa monopólica y su vinculación con los esquemas de poder trasnacional y concentrado.

Todos estos peligros hoy están más claros aún que antes de las elecciones, porque los actores ocuparon activamente el escenario y dejan cada vez mas claras sus intenciones.

Es imperioso entonces para nosotros hacer un llamado a todas las organizaciones populares, políticas, sociales, económicas a cerrar filas, organizarse y luchar unidos contra todos estos peligros que amenazan con hacernos retroceder a épocas de explotación y miseria como las vividas hace muy poco tiempo.

Como antes de las elecciones en nuestra Carta Abierta V, insistimos en que la única forma de evitar la restauración conservadora es profundizando los cambios.

Si estamos inaugurando épocas y tendencias, puede decirse que ésta es la del pensamiento único mediático, y su fuerza contraria, la resistencia informativa.


(1) Ing. Raúl Gallo

Carta Abierta leída por LRA Radio Nacional (La Pampa) #14

13 de julio de 2009 (1)

El pasado 6 de julio y relacionado con el golpe de estado en Honduras y deportación del presidente constitucional Manuel Zelaya, enunciábamos algunos aspectos de lo que se denominan golpes de estados blandos. En el día de hoy vamos ampliar este tema.

El Golpe blando es el nuevo nombre que se utiliza en Estados Unidos para mencionar las acciones desestabilizadoras empleadas por el poder económico, con apoyo extranjero, y de los viejos elementos de las dictaduras militares y policiales. Ya no resulta imprescindible sacar las Fuerzas Armadas a la calle: se van minando lentamente las bases de un gobierno popular cuando se han logrado controlar la mayoría de los medios de comunicación.

El término "poder blando" (soft power) fue acuñado por el profesor de la Universidad de Harvard Joseph Nye, en 1990 que luego desarrollaría en 2004 en "La paradoja del poder americano".

Nye plantea una teoría “dualista” con el objetivo de cambiar la imagen "militarista" o “poder duro”, por un rostro mucho más amable y conciliador, usando recursos culturales, económicos, de cooperación, diplomáticos, pero fundamentalmente el dominio a través del control mediático-cultural-publicitario ideológico presentándolo como "modelo único" de civilización aceptada universalmente.

Los medios de comunicación y los aparatos publicitarios son herramientas claves que a través de los mensajes imponen no sólo los parámetros del consumo, sino también los valores sociales .

Este proceso de fabricación y distribución de la información, no está motivado por la necesidad de “informar” sino por la necesidad de vender noticias por consiguiente como cualquier empresa generan necesidades masivas de consumo para lo cuál deben trazar estrategias, no olvidemos que las empresas periodísticas no están guiadas por fines sociales sino por la búsqueda del lucro económico.

En Argentina los medios de comunicación, sobretodo aquellos que están en manos de monopolios, se podría decir los “dueños de las noticias“, que se reducen a dos reconocida empresas, sus programaciones funcionan como un bombardeo de determinadas imágenes, textos palabras, sonidos que impactan en la subjetividad de las personas, en el humor social, en las opiniones.

No es casual que se privilegien unos temas sobre otros que quedan ocultos o aparecen y luego desaparecen como flashes. La información se da de manera que no podamos extraer conclusiones, a través de un GOTEO IDEOLÓGICO

El ejército mediático, a diferencia de los ejércitos militares, no hiere ni mata para reprimir, esta fue sustituida por la represión psicológica mediática que orienta conducta social masiva. Utilizan estrategias que aísla y demoniza socialmente a los grupos que luchan por mejoras sociales, o gobiernos que intentan equilibrar las grandes diferencias sociales y por consiguiente sienten que se ve perjudicada la “estabilidad” o sea, la rentabilidad y elaboran las estrategias que llevan a ablandar las acciones de gobierno hasta un nivel de desvalorización. Ninguna de las medidas que se toman se las tiene en cuenta, aún aquellas que favorece a las mayorías.

Si no recordemos en el conflicto de los patrones dueños de campos, cuando desde el gobierno se trata de implementar la resolución 125, las informaciones eran muy tendenciosas, así como los reportajes, las mostraciones de los cortes de ruta sin las objeciones de “los movileros” que sí se escuchaban cuando los cortes los hacían los piqueteros que solicitaban trabajo. La prepotencia de las grandes patronales agropecuarias desvalorizando la figura presidencial, manifestando que no era la que gobernaba, que existía un doble comando y otras yerbas, de esta manera estaban o están atentando contra la institucionalidad.

Para finalizar y como síntesis de este análisis de los medios que son intermediarios de los golpes de estados blandos, quiero retrotraerme al siglo XIX y a una figura insigne del periodismo argentino. Mariano Moreno, en un pasaje de su Plan de Operaciones encomendado por Junta de Gobierno de las Provincias Unidas del Río de la Plata, dice: “Los pueblos nunca saben, ni ven, sino lo que se les enseña y muestra, ni oyen más que lo que se les dice”.

Han pasado muchos años y si Mariano Moreno estuviera en el siglo XXI confirmaría su pensamiento.


(1) Noemí S. Olivera. Psiquiatra

Carta Abierta leída por LRA Radio Nacional (La Pampa) #13

7 de julio de 2009 (1)

Quiero resaltar la integridad moral de un hombre profundamente humano, hablo de Leonardo Favio un artista nuestro, contemporáneo que decidió borrar de su extraordinario film Aniceto la dedicatoria a Felipe Solá. Borrar, dice, de todas las copias, dvd, y negativos.
Sanción moral y política rotunda provocada, según el cineasta, por el silencio de Solá en un set televisivo.
Su silencio cuando Mirtha Legrand cuestionó a Cristina Fernández por su viaje a Honduras, porque según dijo Legrand: “¿a quién le interesa lo que pase en Honduras?”. El hombre de la provincia calló ante la necedad. Y ese acto provocó la condena de este hombre íntegro.

Un gran ejemplo, que deberíamos seguir todos, desde el lugar que a cada uno le toque, para castigar a aquellos que por quedar bien con el poder, desandan lo que talvez alguna vez caminaron, o bien cuando están en el poder roban y corrompen. Los acompañaban a Solá, en el almuerzo y en la misma actitud, Macri, Micheti y De Narváez.

Cuando en Honduras los militares, junto a los medios de desinformación masiva, dan un golpe de estado a un presidente elegido por el pueblo, critican a la presidente porque va en apoyo de la democracia en Latinoamérica.

Clara la actitud, de la conductora del programa y de los políticos asistentes. Intentan que no se vea la vinculación de Argentina con Latinoamérica, de las acciones destituyentes de ellos en Argentina como de sus colegas en el resto de los países, algunos mas torpes que otros.

Esta vez el espectáculo además de lamentable fue ridículo.

Ayer, por primera vez EEUU debe salir en defensa de la democracia apoyando al presidente destituido luego de que saliera la ONU, la OEA y la Unión Europea.

Están solos.

Seguirán, seguramente, tratando de esmerilar a los gobiernos democráticos y populares, como lo están haciendo en Argentina, pero cada vez es mas claro su interés en aumentar sus ganancias a costa del hambre y de la dignidad de los pueblos. Y están cada vez mas solos.

En contraposición, clara también fue la actitud de nuestra Presidenta, estar donde correspondía, como lo hizo cuando intentaban acorralar a Bolivia.

Otra vez, en este particular momento histórico que nos toca vivir, los actores están desnudos en el escenario, solo hay que mirar con detenimiento tratando de dejar de lado la manipulación de imágenes y sentidos con la que intentan embellecer lo monstruoso

.

Foto: La Presidenta Cristina Fernández de Kischner,

junto al Presidente de Honduras Manuel Zelaya en Washington.

.
(1) Ingeniero Raúl Gallo

Carta Abierta leída por LRA Radio Nacional (La Pampa) #12

6 de julio de 2009 (1)

En la CA del día hoy lunes 6 de julio nos vamos a refiere a un acontecimiento que conmueve especialmente a toda América que es la experiencia por la que está transitando el pueblo de Honduras.
Esta experiencia nos muestra que ya no se dan los clásicos golpes militares de Estado tan frecuentes en Latinoamérica durante el siglo XX.

Ahora se dan las "sucesiones forzadas", un concepto jurídico mucho más complejo para manejar en el derecho internacional.
Alejandro Díaz, profesor del Departamento de Economía del Tecnológico de Monterrey Campus Toluca, en un reportaje efectuado por un periodista del El Economista manifiesta “Éste es un conflicto dentro del mismo Estado. Podríamos llamarlo un golpe de Estado blando o blanco”, distinto a los golpes “tradicionales” en América Latina, por dos razones.

· La primera de ellas es que a pesar de que Zelaya fue derrocado por el Ejército, el poder no lo detenta un militar, sino un civil.

· La segunda es que el golpe es apoyado por la Iglesia, el mismo aparato de Estado (Poder Judicial y Legislativo) y una parte de la población
En realidad en Honduras no se ha producido un “golpe blando” sino que los militares han tenido y tienen ingerencia muy importante

Pero si volvemos a lo que decía Diaz, Detrás de estos golpes se encuentran, los sectores oligárquicos, las derechas golpistas, los terratenientes, una parte población ligada al poder.
Una herramienta fundamental para llegar a ello y sustentarlos, es el uso de los medios de comunicación que están en manos del poder económico y hegemónico,
Si no recordemos como p.eje la CNN informaba sobre el episodio del golpe de estado y como sacaron a su presidente del país.
CNN decía: "Honduras amanece con nuevo presidente",. Del mismo modo que podría haber dicho "amanece nublado", como si fuera un fenómeno de la naturaleza.
Nos hace acordar a los clásicos titulares neutros de la prensa argentina del día después de cada inauguración dictatorial: "NUEVO GOBIERNO" era el título una y otra vez.

Un micrófono y un canal de TV de amplia cobertura es hoy mucho más útil que un tanque y encuentra menor resistencia en la población, que en última instancia es “atacada” con una saturación informativa

Las acciones del estos nuevos modelos están dirigidas a varios frentes: “ablandar” a gobiernos, atacándolos en forma cotidiana, distribuyendo información falsa, rumores, desacreditando no sólo política sino personalmente a los presidentes y funcionarios
Se podría hablar de una “guerra psicológica”. La de deslegitimar, degradar las acciones que lleva delante un gobierno
Lo hemos observado en la última campaña electoral; como los medios han dado espacio e igual cobertura televisivos a posiciones encontradas de ultraderechas o derecha con grupos de posiciones de progresistas contrarios al gobierno, esto provoca un estado confusional en parte de la población, proyectándose como un objetivo desideologizante.

Pero algo diferente también está sucediendo en América Latina y en parte del mundo esto se proyecta en la respuesta que dieron los gobiernos de diferentes países y de los organismos internacionales.
Nos preguntamos recordando los golpes de militares del siglo XX como Brasil 1964 donde destituyen a Gular, en Chile a Salvador Allende, vuelvo a repetir, nos preguntamos: ¿si se hubiese dado una reacción internacional importante, se hubieran producido los procesos que luego se dieron en Argentina, Uruguay?
Por esto consideramos de suma importancia, en estos momentos la presencia de diferentes presidentes entre ellos de nuestra presidenta Cristina, como salvaguarda de las democracias.

Para concluir deseo leer un comunicado redactado por los compañeros de CA de Mendoza al cual desde LP adhiere y que dice así:
CONTRA EL GOLPE EN HONDURAS Y EN FAVOR DE LAS ACCIONES DEL GOBIERNO ARGENTINO.-

1. -Ante el secuestro y destitución forzada del presidente de Honduras por las FF.AA. de ese país, instigado y apoyado desde sectores del propio Congreso hondureño, manifestamos nuestro absoluto e inequívoco repudio desde la agrupación Carta Abierta Mendoza. Tal golpe de Estado no es sólo un anacronismo inaudito, sino que implica una burla total a las condiciones de institucionalización democrática y popular que hoy predominan en América Latina.

2. -Rechazamos enérgicamente las declaraciones de miembros del stablisment periodístico y empresarial -tanto hondureño como de otros espacios del continente- que pretenden bajo justificaciones de diverso cuño, presentar el asalto armado al poder como una simple transición democrática. En ese sentido, resultan singularmente lamentables las pretensiones de la cúpula de la Iglesia hondureña por justificar a los usurpadores ilegales del gobierno en el país centroamericano.

3. -Apoyamos las diferentes acciones diplomáticas y medidas económicas que lleven la finalidad inequívoca de reponer en su sitial al presidente Zelaya como autoridad máxima del gobierno de Honduras, acorde a la elección realizada en su momento por el pueblo de ese país.

4. -Apoyamos decididamente, las declaraciones de la presidenta de la Argentina, tanto como la clara postura de la diplomacia de nuestro país en la búsqueda de la restauración democrática para Honduras. Dentro de la impecable política internacional del gobierno argentino, es fuertemente destacable la decisión de la presidenta Fernández de Kirchner de acompañar al presidente Zelaya a su país, si ello fuera necesario; tal decisión implica poner el cuerpo en una situación nada fácil, pero donde está en juego la condición democrática como irrenunciable para nuestro continente.-

.

.

(1) Noemí S. Olivera. (Psiquiatra)