miércoles, 23 de diciembre de 2009

Carta Abierta leída por LRA Radio Nacional (La Pampa)

........
.
21 de diciembre de 2009[1]

La Cumbre de Cambio Climático de Naciones Unidas, realizada en Copenhague fue un fracaso. Se habían reunido 192 países con el objetivo de lograr una propuesta común para luchar contra el deterioro que esa situación está produciendo en el planeta tierra.

Algunos efectos del deterioro son: continúo aumentando la temperatura global. Disminución del grosor del hielo ártico. Elevación del nivel del mar.
Aumento de la frecuencia e intensidad de los huracanes. Alteración del régimen de lluvias. Deforestación con pérdida de otros 100 millones de hectáreas de bosques. Crecimiento de los desiertos. Riesgo de desaparición de un 30 por ciento de las especies si la temperatura global se incrementa entre 1.5 y 2.5 grados centígrados. También riesgo de desaparición bajo el agua de pequeños estados insulares.

Las causales de estos desastres se debe al aumento de la temperatura por las emanaciones de dióxido de carbono, que se producen espacialmente en los países desarrollados, que provocan el 76 por ciento de las emisiones acumuladas en la atmósfera que provocan el efecto invernadero con las consecuencias enunciadas muchos de los cuales ya son irreversibles. Es necesario decir que el primer país contamínate es China y le sigue EEUU (recordemos que este país nunca firmó el protocolo de Kyoto).

Tampoco estos países desarrollados se hacen cargo de los 2 500 millones de seres humanos en la pobreza, a 1 100 millones sin agua potable, a 2 600 millones sin servicios de saneamiento; a más de 800 millones de analfabetos y a más de 1 000 millones de hambrientos en el planeta.
La brecha que separa a los países desarrollados y subdesarrollados no ha dejado de crecer. El 20% más rico de la población mundial, residente en los países de mayores ingresos, absorbe más del 85% del total de gastos en consumo privado, mientras que 2 800 millones de personas viven con menos de dos dólares al día.

El acuerdo resultante de la reunión no fue más que una declaración de principios que plantea impedir que el incremento de la temperatura supere los 2 grados y prevé otorgar un auxilio financiero a las naciones subdesarrolladas. el recorte de emisiones en el corto plazo queda como una meta a definir, posiblemente para después de las fiestas de fin de año.

El presidente de EEUU, Obama, en las pocas horas que estuvo presente en la reunión planteó; que el conjunto de naciones desarrolladas podría auxiliar al resto con un aporte de 30 mil millones de dólares de aquí a 2012, monto que treparía a 100 mil millones anuales a partir de 2020, aunque esos recursos serían sólo parcialmente aportes de los tesoros de las naciones ricas. Pero ese aporte, sugirió, estaba condicionado a la posibilidad de monitorear lo que hace cada uno para proteger el ambiente y cómo gastan el dinero de la ayuda.

“Cuidado con la intervención. La experiencia con el Fondo Monetario y el Banco Mundial en nuestras economías no es recomendable”, advirtió Inácio Lula da Silva en un encendido discurso.

El canciller de Ecuador, Fander Falconí, insistió en el llamado a que todos los países asuman una responsabilidad moral y ética con el planeta; y calificó a las naciones poco industrializadas "como los fumadores pasivos", al insistir en que son los países desarrollados los culpables históricos de la deuda climática que tenemos hoy con la Madre Tierra.

Por su parte, el presidente boliviano, Evo Morales, quien también hizo uso de la palabra en el plenario de Copenhague, anunció que está en marcha un referendo popular, que ha sido propuesto a nivel planetario, para saber si los ciudadanos del mundo apoyarán o rechazarán las propuestas para salvar a la Pachamama.

Varias veces ovacionado, Evo, afirmó que si los gobiernos de naciones ricas se negaban a realizar este tipo de referendo, los pueblos representados en las organizaciones y manifestaciones danesas habían dado ya, con sus acciones de protesta, la primera aprobación a esa iniciativa
Tal como se planteó en reuniones anteriores el cambio climático se convierte en el más serio y urgente problema que enfrenta la humanidad. Pero el egoísmo y el interés de los países desarrollados en preservar un orden económico injusto e inequitativo, impiden emprender el cambio que reclaman las generaciones presentes y futuras.

Mientras se desarrollaba la Conferencia del fracaso, se iban sumando las voces en las calles de los jóvenes que saben que el futuro les pertenece, que denunciaron con fuerza las maniobras de los países desarrollados Tal como decía la declaración del ALBA “El pueblo debe seguir vigilante. Hoy más que nunca, ante las lamentables maniobras que se han practicado en Copenhague, por mezquinos intereses económicos, reiteramos que ¡no hay que cambiar el clima, hay que cambiar el sistema!".

Desde CA conscientes del riesgo a que está sometido el planeta Tierra, continuamos sumándolos a esas voces de denuncia y apoyándolas.

[1] Noemí Olivera
.
..........

miércoles, 16 de diciembre de 2009

Repudio

Desde CA La Pampa, repudiamos las amenazas recibidas por la presidenta Cristina Fernández de Kirchner.

Tal como lo informó una alta fuente de la aeronáutica….”no se trató de una simple interferencia como suele ocurrir”, en referencia a la señal que invadió el canal oficial entre la antena de control de Aeroparque y el helicóptero presidencial, donde viajaba precisamente la Presidenta. Continua la fuente aeronáutica…”en vez de ocurrir lo normal, que son FM que suelen generar ruido de frituras, esta fue un canal limpio El especialista reconoció la gravedad del hecho porque “meterse en las comunicaciones con esa nitidez habla de una posible inteligencia tecnológica puesta en marcha, para fines “sospechosos”.

Tal como lo expresa el experto es “sospechoso, no casualidad, dado que ese mismo día comenzaba el juicio a los agentes de la ESMA, entre ellos, Astiz, el Tigre Acosta.

Esta es una historia conocida desde que la democracia fue recuperada; sino recordemos cuando Alfonsín realizó los juicios a los comandantes de la junta militar de la dictadura, hubo levantamientos de carapintadas, constantes pronunciamientos en contra de estos juicios.

Posteriormente cuando Kirchner anuló la ley de Obediencia Debida y Punto Final, cuando desarrollo una política de derechos humanos no llevada adelante por ningún otro presidente, surgieron las protestas de los patrones del campo, los cortes de rutas y el desabastecimiento.

Recordemos que cuando se iba a leer la sentencia del Echecolatz, se produjo el secuestro y desaparición de Julio López, uno de los testigos que declaró sobre las torturas y desapariciones inferidas de este genocida.

Tal como dice la 5° Carta Abierta… “No serán, no son, tiempos fáciles, portan una nitidez casi dolorosa y exigen renovadas pasiones”. Con mucha pasión estamos dispuestos a defender la democracia que tantas vidas costó.
.

martes, 15 de diciembre de 2009

Carta Abierta leída por LRA Radio Nacional (La Pampa)


- "Está bueno Buenos Aires?????"...
.
.
.
14 de diciembre de 2009 [1]

“La imaginación que nos lleva a sueños posibles o imposibles es siempre necesaria. Es preciso estimular la imaginación de los alumnos, usarla en el diseño de la escuela con que ellos sueñan.
Al imaginar alguna cosa, lo hacemos condicionados precisamente por la falta de lo concreto. Cuando el niño imagina una escuela alegre y libre es porque la suya le niega la libertad y la alegría.”

Siempre es importante recurrir a nuestros maestros, en este caso los párrafos precedentes pertenecen a Paulo Freire uno de los mas destacados pedagogos del siglo XX. Nacido en Recife, Brasil.
También en estos días recorrí páginas de otros pedagogos, de nuestros maestros. Visité libros: Juan Ricardo Nervi, el muy querido Ricardo, libros de Martí, de Sarmiento, Andrés Bello, maestro de maestros, de Simón Rodríguez, el maestro de Simón Bolivar.
Necesitaba a través de sus lecturas, encontrar el consuelo sobre, lo que imagino va a suceder en la educación de la Ciudad Autónoma de Buenos Aires.

Hablando de imaginación, Mauricio Macri y todos quienes lo rodean, no pueden seguir hablando de inocencia o errores: un error no fue el Fino Palacios, no fue el nombramiento de Ciro James, no fueron errores las escuchas telefónicas. Mauricio, como acostumbran a llamarlos sus adherentes, defendió a estos personajes a capa y espada, los defendió hasta que no pudo con la realidad que le imponía la justicia, ahora estos personajes en la cárcel esperan la respuesta de la justicia.

Con esta misma lógica nombró a Abel Posse como Ministro de Educación de la Ciudad Autónoma, lo elige por que las ideas del Ministro coinciden con las de él.
Fue reafirmada esta concepción por Rodríguez Larreta, cuando le consultaron por las declaraciones del nuevo ministro, "Lo importante es que en su rol coincida con la mirada Pro, para adelante, constructiva", luego sostuvo: ”…como cualquier intelectual destacado, es controversial y genera debate.” “Personalmente, coincido con algunas de sus opiniones, con otras no. Como intelectual, hace 30 años que escribe", sostuvo.
Repasemos algunas de las opiniones del novel ministro Posse, opiniones que han aparecido en le diario La Nación, que publicó el día en que era designado:
- "Posse reivindica el papel de las Fuerzas Armadas en la dictadura, asimiló el kirchnerismo a "los asesinos derrotados", criticó por blandos a miembros de la Corte y llamó "susurrantes" a la mayoría de los opositores al Gobierno."

En otras declaraciones dijo: “Cuando hay dinero hay que pagarle bien al maestro. Y cuando no hay dinero el maestro tiene que seguir colaborando”, pero no aclaró que los de la escuela pública. Ya que los fondos para infraestructura de escuelas públicas, en el presupuesto 2010 de la Ciudad Autónoma se reducen a menos de la mitad, también hay ajuste en obras para escuelas y en raciones de comida.
Por lo contrario las escuelas de gestión privada tendrán 300 millones más! que hace dos años, mientras que los comedores escolares recibieron en ese mismo período un aumento de 66 millones de pesos.

Me pregunto que opinan aquellos que ilusionados con los cambios, votaron a Mauricio Macri, que desarrolló una campaña marketinera e influyente que tal como lo está demostrando en la práctica no es signo de buena gestión, es signo de buen comercio.

Habrán pensado que un empresario “exitoso”, cuyo capital tiene un origen no claro, iba a llevar adelante la administración política de una ciudad como la de Buenos Aires a la manera de una empresa y que los maestros y los educandos eran parte de esa empresa, a los cuales hay que exigirles colaboración, pero no darles el presupuesto adecuado.

Bueno pasaron dos años de gestión, faltan dos años, ahora las cosas están claras se sabe quién es quien y cuales son sus ideologías.
Mientras tanto la sugerencia de CA es continuar leyendo y profundizando en el estudio de los maestros de la educación que nos va a señalar cual es el camino que debemos seguir para mantener nuestra libertad y evitar que vuelva la restauración conservadora o el neofacismo tal como sucede en la ciudad de Buenos Aires.

[1] Noemí Olivera -Psiquiatra

miércoles, 9 de diciembre de 2009

Comentario realizado en el Programa Carta Abierta, por LRA Radio Nacional (La Pampa)

Sábado de 6 de diciembre de 2009 [1]

El diario La Nación nos dice que: en un salón del Hotel Savoy (de la Ciudad Autónoma de Buenos Aires), López Murphy cuestionó la gestión presidencial del matrimonio Kirchner al plantear que "el país está en una gravísima emergencia". Y opinó: "Estamos bajo una agresión de carácter totalizador. Los Kirchner van por todo y nosotros tenemos que hacerle frente a lo que viene; nos tenemos que preparar con firmeza".

Seguramente recuerdan a este personaje, baste decir que duró muy poquito como ministro de economía por sus propuestas de “racionalización administrativa”. Hay muchas palabras que quieren hacernos volver a temer, racionalización administrativa es una, pero también ajuste y salarios congelados

Los medios nos están acostumbrando no solo a ver lo que dicen, sino fundamentalmente LO QUE NO DICEN

¿Cuál es entonces la “agresión de carácter totalizador” a la que se refiere:?

Si, adivinaron,….. es la redistribución de la riqueza.

La nacionalización de las AFJP les redujo muchísimo la timba financiera. La reducción del desempleo, el aumento a jubilados, la recuperación en general del salario, Y la asignación universal por hijo además de redistribuir les preocupa, porque son medidas que les va a costar mucho volver atrás, porque, con estas, el pueblo va recuperando su dignidad y esto para ellos es muy grave.

¿Qué es “hacerle frente a lo que viene”? ¿Por qué ante un selecto auditorio en el Hotel Savoy, dice esto el político que intentó “a cara de perro” llevar adelante la receta neoliberal?

Hablábamos días pasados de que a alguien le van a hacer pagar esta crisis internacional –que aunque no la veamos en el país, es muy dura afuera- Este señor, especialista en la materia, lo sabe. Y está preparando el terreno.

Este pensamiento, expresado así, es la línea que está por detrás del llamado Grupo A. Veamos si no:

Dice Ernesto Sanz: jefe de la UCR: "Por ello, es necesario resistir muy fuertemente y a partir del 2011, debemos recuperar el equilibrio perdido. Mientras, de aquí a ese año, deberemos desactivar las minas que sembró este Gobierno para que le exploten a quienes lo sucedan". Como ven, total coincidencia con lo dicho por el otro personaje.

Lo que se está jugando en estos días, a no dudarlo, es ¿QUIEN PAGA LA CRISIS DE USA?. Para que la Argentina “colabore desinteresadamente” con los “hermanos del norte”. Es imprescindible el AJUSTE, que intentan imponer.

Con la reconstrucción del país en marcha. Con la reconstrucción del tejido social y con un pueblo recuperando su dignidad, será muy difícil la realización de los ajustes típicos de esta elite parasitaria. Por eso dicen estos “líderes”: “nos tenemos que preparar con firmeza”

¿Saben lo que esto significa?.... Otra vez adivinaron…


[1] Ing. Raúl gallo