Solicitada por Zaffaroni

Las personas y organizaciones que suscribimos queremos manifestar nuestra solidaridad con el profesor y juez Eugenio Raúl Zaffaroni y repudiar enérgicamente la campaña sucia que intenta dañar no sólo su persona, sino las conquistas jurídicas en beneficio de la población que se consiguieron en la Corte Suprema.


Si un logro es reconocido por todos, es el cambio que significó el ingreso del juez Zaffaroni en el máximo tribunal del Poder Judicial. Se revalorizaron los derechos humanos que habían sido degradados por la Corte anterior: los de las víctimas de crímenes de lesa humanidad; de los trabajadores; de jubilados; del ciudadano frente a la autoridad cuando su conducta no afecta a terceros; y la de todos aquellos que son tratados con crueldad por el poder punitivo.

Lo que escribió en sus sentencias judiciales lo enseñó durante décadas en universidades del país, de América Latina y de Europa. De allí su reconocimiento académico internacional.

Por ello el ataque contra Zaffaroni es un ataque contra valores y prácticas que trascienden su persona y que pertenecen a la mayoría del pueblo argentino y a las tradiciones humanistas en general.

DECLARACIÓN DE CARTA ABIERTA ANTE LA REPRESIÓN Y ASESINATO DE MILITANTES SOCIALES EN JUJUY

La muerte no es el límite. Está mucho más allá del límite: es el colmo inaceptable desde cualquier punto de vista. No nos alcanza con repudiar las muertes en Ledesma: exigimos inmediato y eficaz esclarecimiento y castigo, tanto a los culpables como a los responsables, así como todas y cada una de las medidas concretas que aseguren que definitivamente nunca esta palabra, “muertos”, vuelva a ser noticia, en referencia a un conflicto social.


El límite es el firme e irrenunciable rechazo a reprimir las protestas populares y las acciones que llevan a cabo los habitantes de nuestro país en defensa de sus necesidades, sobre todo los más pobres y desprotegidos. Sean oportunas esas acciones o no, imprudentes o no, estén o no estén fogoneadas por algún otro interés, nunca, de ningún modo, estará en la represión la respuesta, cueste lo que cueste y sea el que fuere el costo político a pagar. El “no” tajante a reprimir el derecho a la lucha y la demanda es un componente básico de la vasta transformación de la vida política que desde mayo de 2003 viene llevando a cabo el Estado, cuyo rumbo estamos decididos a sostener y llevar cada vez más adelante, aun cuando se impongan nuevos y graves obstáculos, previsibles en un contexto de enfrentamiento con un inescrupuloso bloque de poder e imprevisible en la magnitud y características de las maniobras u operaciones a las que los intereses afectados recurran en busca de frenar o torcer el rumbo. Porque es nuestra la bandera “Cristina 2011” reclamamos una acción real, sostenida y a fondo para que nunca más de aquí en adelante vuelva a ser quebrado ese principio en el territorio argentino, sea por fuerzas nacionales o provinciales, estatales o privadas, o provenientes de cualquiera de los estratos del poder político o de la sociedad.

Estos hechos, en los que vuelve a surgir el nombre del Ingenio Ledesma, rememoran la vinculación y colaboración del grupo económico de la familia Blaquier con la última dictadura militar y su política de violación sistemática y organizada de los Derechos Humanos. Queda evidenciada nuevamente la relación entre represión a movimientos populares y la preservación de privilegios cimentados en la violencia y el totalitarismo, lo que resalta la urgente necesidad de sostener y profundizar las políticas del gobierno nacional en defensa de los Derechos Humanos, la independencia respecto de los sectores de poder tradicionales y el renovado esfuerzo por mejorar las condiciones de vida de nuestro pueblo.

A la vez que un reclamo, este es un llamado a todas y cada una de las fuerzas democráticas, populares, progresistas, autonomistas y emancipadoras del país. Urge a estas fuerzas y a cada argentino preocupado por el destino nacional a tomar conciencia de las graves consecuencias que arrojan estos crudos acontecimientos sobre el futuro, en la medida en que tienden a hundirnos en el sórdido abismo de un retroceso profundo en lo más elementalmente humano de la vida social, y en su capacidad para horadar y degradar a un gobierno popular, que es atacado por sus realizaciones antes que por sus deficiencias, a las que urge analizar con renovados esfuerzos de imaginación política.-

Ciudad Autónoma de Buenos Aires, 29 de julio de 2011

EL VALOR DE LAS PALABRAS Y LOS GESTOS

Por Carlos Girotti (*)

Podían no haber concurrido pero fueron. Daniel Filmus y Carlos Tomada, poniendo al desnudo la hipocresía de la lógica empresarial macrista -que se despliega en cotillones y forzados pasos de baile a modo de política- asistieron este martes a una reunión organizada, desde hacía dos semanas, por la Comisión de Desarrollo Tecnológico del Espacio Carta Abierta. Sí, leyó bien: Carta Abierta, el agrupamiento de intelectuales bautizado despectivamente con la letra K por los grandes medios y ahora, repentinamente, mostrados como hipercríticos por los mismos medios que en las vísperas los tildaban de obsecuentes y adocenados.

Ninguno de esos medios quiso destacar el gesto de Filmus y Tomada. No les convenía. Hubiera sido un despropósito hacerlo en medio de la gruesa campaña que han emprendido para demostrar que carece de sentido la realización de la segunda vuelta electoral en la Ciudad. Resaltar la presencia de Filmus y Tomada equivaldría a poner de manifiesto que, no obstante las críticas formuladas en la asamblea de Carta Abierta, allí estaban, con sus aciertos y errores a cuestas, dispuestos a ratificar sus razones y abrirse a un debate franco.

Como se ha dicho, podían haber eludido el compromiso, más aún sabiendo que cámaras y micrófonos los esperarían para usar hasta el hartazgo aquello que vieron como un filón: “los intelectuales K critican con dureza”. Sin embargo, y a pesar de que un repentino corte de la electricidad impidió que se realizara la reunión en la Biblioteca Nacional, ambos candidatos llegaron y permanecieron allí. Tampoco se conformaron con ese gesto. Daniel Filmus no dudó en acceder a la requisitoria periodística, dio su parecer sobre las opiniones de Carta Abierta y, además, subrayó: "Me parece bien que haya debate. Somos un movimiento amplio y plural. Carta Abierta no tiene nada que esconder". Luego, café de por medio, se reunió con varios de los integrantes del equipo de coordinación de Carta Abierta y, despojados de cualquier formalidad, como corresponde a quienes militan por una misma causa, unos y otros intercambiaron y debatieron sobre sus respectivos puntos de vista.

Claro, nada de esto debería ser extraordinario ni sorprendente. Pero lo es y, precisamente por ello, resultó  soterrado con prolijidad en las crónicas del día siguiente. Sí, se dijo que los candidatos del Frente para la Victoria habían estado con Carta Abierta, pero no el valor que su presencia entrañaba. En la determinación de Filmus y Tomada hay, por encima de cualquier otra consideración, un modelo de debate democrático que se da de bruces con el que Macri representa. Los subterfugios de éste último para eludir la polémica pública, los argumentos de Durán Barba para justificarlo, constituyen la prueba más contundente de la cobardía de Macri para afrontar un debate en el que, de antemano, se sabe perdedor. Sometido a confrontar ideas y propuestas, de cara a la ciudadanía, Macri no podría apelar a la banalización de la política, a los globos de colores y al clima de cumpleaños en un pelotero para contrarrestar los argumentos de gobierno de Daniel Filmus. Y esto, con ser suficiente para establecer una comparación entre ambos contrincantes, no lo es todo.

Daniel Filmus va hacia el encuentro con Carta Abierta siendo también, con ese gesto, portador de un modelo de ciudad antitético al que expresa Macri. La Buenos Aires que representa Filmus es la ciudad constituida y reconocible en los múltiples relatos y legados que la conforman; memoria e historia coaligadas en ese Encuentro por la Igualdad que se resume en el compromiso programático de los 10 Puntos. Es esa ciudad que se sabe parte del área metropolitana, que no ignora que las respuestas a sus desafíos y las soluciones a sus problemas de gran urbe van de la mano con la cooperación y la integración de esfuerzos con los populosos y multifacéticos distritos vecinos. Es la ciudad dispuesta a la aceptación de la diversidad y acendradamente contraria a la discriminación, la marginalidad y el ocultamiento de quienes siempre han sido condenados por diferentes, o por pobres, o por carecer de trabajo. También la ciudad que expresa Filmus es la que demanda un gobierno autónomo pero no autista, un gobierno consubstanciado con los ciudadanos y promotor y garante de la participación de éstos en los destinos de la cosa pública; un gobierno de la ciudad, para ella, pero de cara a la nación y no como un bunker para enfrentar a ésta.

Nada de esto ha sido puesto en evidencia en las crónicas de ayer, como no lo fue aquel sábado inmediatamente posterior a las elecciones legislativas de 2009. Ese día, una semana después de que los titulares de los grandes medios se solazaran con la insistencia de un Néstor Kirchner destruido, arrasado por los resultados electorales, el expresidente se presentó, sin aviso previo, en la asamblea que Carta Abierta estaba realizando en las gradas del Parque Lezama. Era su primera aparición pública tras los comicios y ninguno de los grandes medios quiso ni pudo ver en ese gesto la profunda significación de su alcance. Néstor Kirchner había decidido ir al espacio intelectual que lo apoyaba sin dobleces y sin pedirle nada a cambio; al mismo espacio que, sin temor, le había manifestado asambleariamente sus críticas ante la posibilidad de un alianza electoral con Rico y que, además, había puesto por escrito esas críticas. Había, en aquella determinación de Kirchner, una indisimulada y contagiosa voluntad de encaminarse, una vez más, hacia la construcción de la victoria.

Es altamente improbable que esos mismos medios admitan que la visita de Daniel Filmus a Carta Abierta tenga la misma significación que aquella que hiciera Néstor Kirchner en 2009. Pero la tiene, porque es en esa clase de actitudes donde la victoria comienza a tener la encarnadura de una epopeya.-

(*) Sociólogo, Conicet. 20 de julio de 2011. ARTÍCULO PARA BAE

CLARIN ATACA A CARTA. Declaracion de Carta Abierta‏

Compañer@s enviamos la copia de La Declaración de Carta Abierta y la nota recibida desde CA La Plata.


Sabemos que a medida que se acercan las elecciones van a ser mayores los ataques que llevan a distorsionar la realidad política, económica y cultural que estamos transitado desde el año 2003. Por consiguiente esta es una etapa que nos tiene que encontrar cada vez más unidos a quienes consideramos que se debe seguir y profundizar todos los logros que se fueron obteniendo.

Ni un paso atrás. Noemí Olivera


ESTIMADISIM@S AMIG@S Y COMPAÑER@S: ya estarán al tanto de los ataques de Clarín a Carta. Enviamos la declaración publicada por nuestro espacio y le agregamos los dos arts. que salieron hoy en pág. 12, uno de ellos de Horacio González. Estamos persuadidos que los ataques a nuestro espacio (que por sus características, no sólo ha puesto más que nerviosos a los intelectuales neoliberales, sino al poder mediático) se van a multiplicar a medida que avance la campaña electoral.

http://www.pagina12.com.ar/diario/elpais/1-172655-2011-07-20.html

http://www.pagina12.com.ar/diario/elpais/1-172656-2011-07-20.html

Solicitamos a todos Uds. la mas amplia difusión de la presente Declaración.

Además les hacemos llegar nuestro fraternal abrazo por el día del amigo en el entendimiento de que compartir nuestros debates crea sólidos lazos de amistad.

GRUPO COORDINADOR CARTA ABIERTA LA PLATA, BERISSO, ENSENADA.

Declaración de Carta Abierta Carta abierta es un grupo de discusión e intervención política formado durante el conflicto con la Mesa de enlace. Desde sus comienzos impulsó un funcionamiento centrado en el debate y la reflexión asamblearia y la producción de textos colectivos. Acompaña al gobierno nacional con una palabra autónoma y un compromiso decidido. Desde el 2008 ambas cosas se han profundizado: el compromiso con políticas de gobierno que se fueron sucediendo -desde la estatización de fondos de las AFJP hasta la asignación universal por hijo; desde la Ley de servicios de comunicación audiovisual hasta el matrimonio igualitario- y la autonomía de la reflexión desde la cual se enuncian esos compromisos. La defensa y el entusiasmo no están reñidos con la independencia crítica. Ningún otro espacio político de la Argentina tiene la potencia del kirchnerismo, por eso en ningún otro se debate de los modos en que se lo hace en este movimiento. A diferencia de lo que sucede en un bloque mediático opositor que profundiza una homogeneidad autoritaria, incluso en el modo en que recupera la palabra ajena, el kirchnerismo es el espacio político con más potencia productiva y crítica. Hoy, ante una difícil segunda vuelta en la Ciudad Autónoma de Buenos Aires, Carta abierta multiplica los empeños para fortalecer la fórmula Filmus-Tomada. Y lo hace convocando a todos aquellos que, desde distintas perspectivas y disidencias, consideran que es necesario evitar que la ciudad siga en manos de una política segregadora y excluyente