El día 14 de noviembre en el
espacio de Carta Abierta, que se transmite por Radio Nacional Santa Rosa se
leyó la síntesis del último informe de la Red de Observatorios Universitarios de Medios, denominada
“Elecciones presidenciales 2011”
Esta
Red está
constituida por:
-
la Facultad de Periodismo y
Comunicación Social de la Universidad Nacional de La Plata (UNLP)
-
la Facultad de Ciencias
Sociales ; Universidad Nacional de Lomas de Zamora (UNLZ)
-
Facultad de Ciencias Políticas y Sociales de la Universidad Nacional
de Cuyo (UNCuyo)
-
la Escuela de Ciencias de la Información de la Universidad Nacional
de Córdoba (UNC)
Es su
Director el Profesor Víctor Ego Ducrot que también dirige allí la Agencia
Periodística del Mercosur (APM) y son Directores
Adjuntos: el Dr. Ernesto Espeche y la Dra. María J. Villa
Con esta investigación La Red de Observatorios
Universitarios de Medios se propone aportar a la sociedad en su conjunto
herramientas de información, reflexión y análisis sobre el comportamiento de la
prensa escrita de Argentina en torno a la elección presidencial de octubre de
2011
El contexto actual está caracterizado por
la presencia de una gran cantidad de medios concentrados, es ahí donde se
transgrede de manera sistemática el derecho de los ciudadanos, las ciudadanas y
del conjunto de la sociedad como tal a informar y estar informados.
La
duración del proyecto será de un año a partir
del 1 de abril de 2011.
A lo largo de ese período se realizaran informes
quincenales.
La
investigación la efectúan un equipo de coordinadores, observadores, relatores y
redactores.
Una vez
finalizada la investigación, y cumplida
la semana postelectoral de Octubre 2011, se editará en formato de libro y
digital un Informe Final.
El último informe toma el período
del 16 al 31 de octubre de 2011, y en el mismo se realiza el siguiente
análisis:
Antes de las elecciones, hubo intentos de desvalorizar al
gobierno nacional con términos que lo asociaban con “mafias”, “poder ilimitado”, “imperio”,
“pensamiento único”, “partido único”, “prepotencia de poder”, “setentistas
fracasados y violentos”, “colonización mediática” “populistas”, fueron algunos
de los que pretendieron construir la imagen de un gobierno que pone en riesgo
el sistema democrático.
Intentaban e intentan crear un clima en la arena política
de falta de democracia y abuso del poder por parte del Gobierno, propios de los
regímenes totalitarios, por lo cual se leían titulares tales como lo analizaba
Van der KOOY el 24 de octubre: “SE ABRE UN CICLO INÉDITO DE PODER”
El de “la concentración de poder”, ya sea por parte del
kirchnerismo en el mapa político argentino o también, por parte de la Presidenta dentro del
kirchnerismo, fue un tema recurrente:
“EL ESCENARIO, SÓLO PARA ELLA, BOUDOU Y LOS PROTAGONISTAS DE LOS AVISOS” (Opinión, 20 de octubre):
En Clarín se manifestaba “Cristina comanda un gobierno egocéntrico, autorreferencial y
encapsulado. A su alrededor no florecen figuras de peso, porque serían una
amenaza al sistema de poder concentrado en una persona”; “Cristinismo, una
tribu heterogénea”.
Los artículos de Clarín del día 23 de octubre y siguientes,
indicaban que la obtención de la mayoría es una peligrosa tendencia hegemónica
que pone en riesgo el sistema democrático.
Claramente, el diario intenta imponer que, como
consecuencia de la amplia mayoría lograda por el oficialismo, 54,11%, dentro
del Parlamento, en Argentina peligra el sistema democrático o bien, el sistema
republicano.
“CLAROSCUROS DE LO QUE VENDRÁ” (Opinión, 25 de octubre):
“La inédita hegemonía alcanzada por el oficialismo despierta inquietudes, pero
queda abierta la posibilidad de que el sistema político adquiera una dinámica
centrada en el respeto de la disidencia y en el debate de ideas”.
En estos periódicos y en especial en Clarín, no se encontraron
voces o fuentes oficiales entrevistadas. Las pocas fuentes del gobierno
nacional son tomadas del boletín oficial, declaraciones públicas o de
entrevistas realizadas por otros medios periodísticos. También se observó una
marcada tendencia a citar fuentes no verificables cuando se hacen afirmaciones
que comprometen la imagen del gobierno.
Clarín confunde, en forma deliberada, el resultado de las
urnas de cara a la integración del Congreso Nacional con una supuesta falta de
democracia.
Pero podría también preguntarse ¿por qué el electorado se
inclinó de tal manera?
Casualmente este mismo estilo de notas es adoptado por El
diario Los Andes (Mendoza), que el 24 de octubre publicó la nota de tapa:
“Cristina, con la fuerza de la caja, de los votos y también por mérito propio”,
“La caja” no implica otra cosa que la designación capciosa y descalificadora
del Tesoro Nacional, dando por sentado que el mismo fue utilizado en forma
discrecional por el gobierno.
La asimilación entre Clarín y Los
Andes es tal que en varias ocasiones aparecen notas publicadas por autores a
los que se les agrega la leyenda “Especial para Los Andes”, cuando esos mismos
artículos son publicados en Clarín con la leyenda “Especial para Clarín”.
La Voz del Interior (Córdoba) reconoció el triunfo indiscutible
de Cristina Fernández de Kirchner y el “papelón” de la oposición, pero dejó
entrever supuestos “auspicios de fracaso e ingobernabilidad”.
Otro tema que ha surgido, previo
y pos electoral, es Moyano y el sindicalismo. El recurrente planteo del quiebre de la relación entre el
líder del movimiento obrero y la presidenta ha sido largamente fogoneado por
Clarín. Algunos de los título que se reiteraron en la quincena: “En el Día de la Lealtad, Cristina replicó
a Moyano”, “El jefe de la CGT
le pidió al Gobierno viviendas dignas‟", “¿Moyano se va de la CGT?”, “Todos miran a la CGT”, “Moyano afirmó que apoya
a Cristina pero que no tiene actitud servil”
Los Andes de Mendoza plantea “Cristina volvió a pedir que
se moderen reclamos sectoriales” (…) “fue un día después de que se cruzara a la
distancia con Hugo Moyano en pleno Día de la Lealtad”; "Gordos" y aliados buscan
desplazar a Moyano”;
La
Gaceta
de Tucumán dedicó algunos espacios para poner en evidencia una interna en el
campo sindical, para socavar la figura de Moyano: El 19, "Moyano está
acabado", Y el día 20: "Los gordos insisten en que Moyano debe
alejarse", artículo en el que se dice que esto se debe a su falta de
gestión para ser mediador entre los trabajadores y el gobierno, debido a su
falta de diálogo con la
Presidenta;
En este informe, también La Red de Observatorios Universitarios de Medios
(ROUM) alerta sobre los preparativos mediáticos para la creación de estados de temor y desconcierto en el conjunto de la
sociedad
Señala que el fin de esta campaña tendió a la creación de
condiciones para un “golpe de mercado” que se desató en los días inmediatamente
previos a los comicios del 23 de octubre y se acentúa desde la coberturas del
24 en adelante.
Apostando a la desestabilización
en torno al tópico económico, tratando de crear escenarios de temor e
incertidumbre respecto al dólar, del marco “inflacionario”, de la “fuga de
capitales” y de la poca capacidad de respuesta del gobierno a los desafíos que
plantea el tablero internacional.
A partir de lo enunciado por el informe
de la Red de
Observatorio se realiza el siguiente análisis de la situación que se está
planteando en el país por parte de grupos opositores al Modelo Nacional,
Popular y Democrático que está llevando adelante la presidenta Cristina Fernández
de Kirchner.
En estos días se han desatado fuertes
críticas a la figura de la presidenta del Banco Central, Mercedes Marcó del
Pont, y las presiones que existen ante el nombramiento del futuro o futura ministro/a
de economía, que se plantea sea una figura confiable para los banqueros y el
sistema financiero internacional.
En realidad las medidas que ha tomado
el gobierno en relación al dólar, están relacionadas especialmente con las
empresas multinacionales, dado que estas, ante la crisis internacional, giran los
productos de sus ganancias a sus casas matrices, procurando poner paños fríos a
las complicaciones económicas que están afectando a Europa y EEUU.
Si bien Argentina no está
sufriendo la misma crisis, los analistas de economía indican que este es el canal
por donde se filtra la crisis europea y de estados Unidos. A esto lo llaman extranjerización de la banca.
La privatización de las empresas
del estado en la década del 90, telefónicas, petróleo, minería, agro, la banca
extranjera, remiten sus utilidades y dividendos a sus casas centrales, que pasó
de 633 millones en el 2003 a
7159 millones en el 2010.
El
respaldo masivo obtenido en las elecciones por parte de Cristina Fernández de Kirchner,
ha posibilitado tomar algunas medidas para actuar sobre los acontecimientos de
envergadura.
Miembros
del gobierno, (A. Boudou, D. Giorgi, Moreno) han iniciado el dialogo con las
empresas para que demoren el mayor tiempo posible la remisión de utilidades a
sus casas matrices. Las automotrices en una reunión con la ministra Giorgi se
comprometieron a no girar utilidades durante el 2011/12.
Pero una
cosa es sugerir y otra prohibir.
Argentina, a pesar del alto crecimiento
económico que se viene produciendo desde el 2003, se encuentra encorsetada con
tratados firmados durante la época del Neoliberalismo menemista.
A partir
de 1990 y hasta el año 2000 inclusive, la República Argentina
suscribió con distintos países, diversos tratados de promoción y protección
recíproca de inversiones.
El
objetivo de estos tratados bilaterales de inversión (TBI), específicamente, era
‘estimular la iniciativa económica privada y el flujo de capitales privados.
Los
tratados bilaterales de inversión aprobados por el Congreso de la Nación y las cláusulas
restrictivas al ejercicio de la jurisdicción nacional en materia de inversiones
extranjeras, dependen del arbitraje
internacional obligatorio.
El Centro Internacional de Arreglo de Diferencias
Relativas a Inversiones
(CIADI) es una institución del Banco Mundial con sede en Washington, con la que Argentina firmó en el año
1994. Una de sus finalidades es dotar a la comunidad internacional con una
herramienta capaz de promover y brindar
seguridad jurídica a los flujos de inversión internacionales.
Las
Multinacionales tienen también sus estrategias para saltear la propuesta de
gobierno, tal como la toma de deuda ficticia con la casa matriz. Se han
detectado casos de sobrefacturación de importaciones, subfacturación de
exportaciones y triangulación con los paraísos fiscales.
Es decir
que esta situación casi paranoica,
que se creo con el dólar no tiene necesariamente que ver con el comprador que
va a viajar sino realmente con las multinacionales.
