Los muchachos tienen Ghana de viajar [1]

Nota de Carta Abierta La Pampa del 15 de octubre de 2012

El itinerario original de la Fragata Libertad por el mundo, incluía el puerto de Lagos, de la capital de Nigeria, pero la Armada Argentina el 14 de mayo, invocando “razones operativas” no especificadas, cambia de rumbo hacia Ghana, tal como consta en la nota que se transcribe, firmada por el Director de Organización y Doctrina Naval, comodoro de Marina Alfredo Blanco.

El comodoro Blanco informó del cambio al secretario de Defensa, Lic. Alberto Waldo Forti, quien lo transmitió al Sr. Arturo Puricelli, Ministro de cartera.

La pregunta es ¿cuál fué el motivo de esta curiosa inclusión de Ghana en el itinerario?

La Fragata Libertad hizo puerto en Ghana el 1º de octubre y ofreció una recepción a bordo, con asistencia de altas autoridades del país.

El dos de octubre, un abogado representante de la NML Capital Limited, se presentó ante las autoridades de la Fragata aduciendo que tiene la propiedad de bonos de la deuda Argentina, anterior a diciembre del año 2001 época en que se produce la cesación de pagos. Estos bonos son los denominados “buitres” ya que se compran a países que están en “bancarrota” al cinco o diez por ciento de su valor, “valor basura”, para luego litigar y obtener un beneficio mayor. Es un juego que los lleva a alimentarse de la miseria de los pueblos, por eso se los llama “buitres” o ”carroña” y se encuentran en los llamados Paraísos Fiscales, con la finalidad de eludir impuestos, como las Islas Caimanes

El titular de la NML, es el especulador financiero Paul Singer, un activo operador de Wall Street, administrador de los Fondos de Inversión Eliot Manage-Street maneja la campaña financiera del candidato republicano para la presidencia de EE UU, Mit Rommey. Además sostiene financieramente al senador por el Estado de Florida, el cubano norteamericano Marco Rubio, quién ha propuesto bloquear financieramente a la Argentina, a través del BID y el Banco Mundial.

Paul Singer creó el lobby American Task Force Argentina (ATFA), presente en el momento que Cristina Fernández de Kirchener disertó en New York y en la Universidad de Harvard, creando caos.

Ahora se presentó ante el Alto Tribunal de Comercio de Ghana para solicitar que la Nave fuera retenida en el puerto. Los buitres tenían información previa sobre el arribo de la Fragata Libertad, la demanda informó en qué muelle iba a amarrar e incluyó el cálculo de los intereses reclamados a la Argentina hasta el mismo día que se hizo la denuncia.

Haciendo historia…

La Fragata Libertad, desde el año 1964, realizó 37 viajes llevando a miles de guardiamarinas a más de 500 puertos en 60 países de América, Europa, Asia, África y Oceanía.

En 2010 la entonces Ministra de Defensa Nilda Garré circunscribió el itinerario a países de Sudamérica, ya que por información de la Cancillería Argentina, los puertos de la UNASUR eran los únicos que aseguraban que ningún embargo podría amenazar a la Nave Insigne.

La decisión de Garré creó malestar entre los marinos, que consideraban sus seis meses de turismo internacional a expensas del Estado un derecho adquirido por decreto 727/01, por el cual el presidente Fernando de la Rúa designó a la Fragata “Embajadora de la República con carácter de distinción honorífica y con efecto exclusivamente protocolar”.

En diciembre de 2010 la presidente Cristina Fernández de Kirchner crea el Ministerio de Seguridad y designa para encabezarlo a Nilda Garré, en Defensa fue reemplazada por Arturo Puricelli.

¿Cuáles son los antecedentes de Puricelli?: fue el primer gobernador electo de Santa Cruz luego de la dictadura cívico militar, a quien Néstor Kirchner tuvo que vencer para alcanzar la conducción del Partido Justicialista en su escala hacia la gobernación. Hasta antes de su nombramiento dirigía Fabricaciones Militares.

Cuando asume el Ministerio de Defensa, la Armada solicitó ante el nuevo ministro la autorización de ampliar el viaje, para efectuar dieciséis escalas en trece países, sin preocuparse por el revoloteo de los buitres tras su estela. El itinerario que informó la Armada en su página electrónica http://www.ara.mil.ar, incluía Brasil, Surinam, Guyana, Venezuela, Portugal, España, Marruecos, Senegal, Nigeria, Angola, Namibia, Sudáfrica y Uruguay. Hasta que el 14 de mayo Nigeria, fue sustituida por Ghana, sin ninguna explicación.

El sábado 13 de octubre, partieron hacia Accra, el vicecanciller Eduardo Zuain y el viceministro de Defensa, Alfredo Forti, con la misión de evitar el embargo del buque en el que se encuentran varados 289 marinos de Argentina, junto a 23 graduados de Uruguay y de Chile y 13 invitados especiales.

El viaje a Ghana tiene varios objetivos: el de prestar la asistencia necesaria al personal embarcado, y realizar gestiones ante el gobierno de Ghana.

Es necesario señalar que Argentina y Ghana son signatarias de la Convención de las Naciones Unidas sobre el Derecho del Mar, aprobada en 1982, que rige desde 1994, cuando 60 estados la ratificaron. El gobierno de la República de Ghana fue el sexto en ratificarla, en 1983, y la Argentina el cuarenta y tres, en 1995. Según el artículo 32 de la Subsección C. de la Convención, dice que “las naves están protegidas por inmunidad soberana y en consecuencia libre de requisas y embargos, normas aplicables a los buques de guerra y a otros buques de Estado destinados a fines no comerciales”.

Los funcionarios argentinos reclamarán a las autoridades de Ghana el cumplimiento de ese artículo de la Convención, que obliga a levantar cualquier restricción a los movimientos de la Fragata.

Como en todo país hay jueces y jueces, el del Tribunal de Comercio de Accra, Juez Richard Adjei Frimpong, rechazó la apelación presentada por el Gobierno de Argentina, la Cancillería anunció que nuestro país agotará las instancias judiciales de Ghana y de los tribunales internacionales en defensa de su soberanía, contra los fondos buitre y quienes intentan imponer un sistema global donde los pueblos vivan sometidos al capital especulativo.

El titular de Cascos Blancos, Gabriel Fuks, indica que el comunicado de la Cancillería fue claro y que la Presidenta Cristina Fernández de Kirchner, está atenta frente a esta maniobra desestabilizadora. Fuks consideró que, aunque lleve muchos días en resolverlo, el Estado Nacional está dispuesto a ir adonde se tenga que ir para exigir la liberación del Buque Escuela, retenido desde hace días en Ghana por una resolución judicial que falló a favor del reclamo de un fondo buitre que dice ser acreedor de Argentina .

Carta Abierta de La Pampa considera la necesidad de aclarar estos hechos que perturban y movilizan al Gobierno Nacional, Popular y Democrático. Unidos y Organizados se logrará vencer a los poderes económicos concentrados.

[1] Juan J. Jorge Harb

NO PERDAMOS LA MEMORIA

Los reclamos de los efectivos de la Prefectura Naval y Gendarmería por la liquidación de sus salarios ya han sido reconocidos y hay un camino de solución. Pero los grandes grupos mediáticos y de los sectores económicos nacionales y transnacionales que no admiten la política que esta llevando adelante el  gobierno Nacional, Popular y Democrático  de Cristina Fernández de Kirchner (una política orientada al campo popular) tratan de desestabilizar el orden democrático,  “creando nuevamente un clima destituyente”.

Los integrantes de  Carta Abierta La Pampa, denunciamos este intento y llamamos a todos los ciudadanos a defender la Democracia que tanto sacrificio y sangre ha costado al Pueblo.

Equipo de Comunicaciones

COMUNA

Enviamos el texto del comunicado de COMUNA expresando su solidaridad con Mariana Moyano.

No hace falta sumar adhesiones.
Lo que nos piden a todos y a todas, es difundirlo en cuanto medio sea posible.
Abrazos
Elisa   Comunicadores de la Argentina – COMUNA, hace pública su solidaridad con la colega Mariana Moyano, por las circunstancias que atravesó junto a su familia con motivo de un robo en su domicilio.

Nuestra solidaridad incluye el repudio a las maniobras promovidas contra ella en las usinas virtuales de las empresas mediáticas dominantes, como blogs y cuentas de Twitter y Facebook, intentando desvirtuar sus opiniones sobre el tema de la seguridad/inseguridad y el tratamiento que recibe diariamente a partir del hecho que vivió.

Sabemos de Mariana Moyano, y de muchos otros comunicadores no apresados en las garras de los monopolios, que tiene la honestidad intelectual como para no tratar temas complejos de la actualidad a partir del interés personal o de los grupos que manipulan descaradamente la información. Los ataques a Mariana en el plano profesional y moral no hacen más que realzar su labor cotidiana y su preocupación por una comunicación libre y democrática.

Comunicadores de la Argentina – COMUNA

comunicadores.argentina@gmail.com

DECLARACION DE CARTA ABIERTA LA PAMPA - JULIO/AGOSTO 2012

RUPTURA Y DISCONTINUIDADES

En las actuales circunstancias, ya ni para los desatentos, ya ni para los desinformados, es novedad que el Gobierno de Cristina Fernández de Kirchner, tanto antes, como después de las elecciones de Octubre de 2011 era portador de la continuidad de la política de ruptura con la que Néstor Kirchner rescató a la Argentina y al conjunto de la sociedad. No ya de un presente aciago e inviable socialmente, sino y sobre todo, de un futuro allanado solo y exclusivamente para el establishment político y económico local e internacional.

Lo pudo hacer porque volvió a revestir a la política de los atributos que por ser propios de su esencia nunca debió haber perdido. Lo pudo hacer porque, además, recreo la idea de un Estado Responsable y Presente hasta el extremo de pedir perdón por la aptitud de los gobiernos anteriores asumiendo la continuidad jurídica que tiene todo Estado Nacional y jalonando, así, una voluntad de cambio y transformación.

Con ello, entonces, también establece una ruptura con aquella política conservadora que venía de un colapso sin precedentes, esa política de los 90 y principios del 2000 que había colocado en bandeja de plata los activos y la renta de la economía argentina en manos de corporaciones foráneas, había generado garantías, seguridad jurídica e impunidad para los supuestos inversores y para aquellos que desde los partidos políticos, sindicatos o fuerzas de seguridad acallaban las voces de la resistencia contra la exclusión y la concentración económica. Una ruptura con una política que, en plena era de la globalización, adquiría la impronta de la no política, sin origen, sin historia, sin legados ni contenidos y con bases de sustentación social de raigambres y representación originarias abandonadas a su suerte. No obstante, mantenía símbolos, banderas y folklore partidarios como señal de apoderamiento de la política sin percibir que la propia vaciedad generaba un corrimiento generalizado de la población y la juventud hacia las fronteras de la misma.

Aquella política conservadora que, aún, habiendo configurado uno de los panoramas más sombríos en toda la geografía del país, hoy aunque segmentada sigue estando presente y anidada en diversos espacios de poder. Algunos de estos segmentos se expresa a través de la confrontación directa que no tanto por la recurrencia en emplear actores caídos en el descredito, como por repetir los mismos planteos que cuando hegemonizaban el discurso caen rápidamente en la desaprobación general. Grotesca y, a veces, ridículamente se ponen en evidencia sus actitudes serviles, cuando no, poniendo de manifiesto que para ellos la política es solo un medio de vida que culmina con la jubilación de privilegios.

Otros segmentos de aquella política conservadora, quizás más procaz, quizás merecedora de una mirada más atenta en sus complejidades, asumiendo su decadencia comenzó a deslizar a sus protagonistas hacia el interior tanto del Gobierno Nacional como de las fuerzas kirchneristas. A sabiendas que de las debilidades emergentes de una necesaria y continua modificación de las relaciones de fuerzas en el país sacarán provecho, siempre atentos a la oportunidad de la defección. Expresan una política que se emparenta con la volatilidad económica, capitales que entran y salen según un estándar de maximización de beneficios.

Estos segmentos de la políticas conservadoras terminan confluyendo con los múltiples factores y componentes que complejizan la conformación de alianzas políticas (a favor o en contra del gobierno Nacional) haciéndolas más fuertes o más frágiles. Las alianzas ya sean solidas o efímeras determinan no solo resultados electorales, sino también las condiciones de gobernabilidad que se manifiestan con mayor o menor dinámica en la profundidad de los avances.

Estamos, prácticamente, a una década de la asunción de Néstor Kirchner y sus políticas, como decíamos de ruptura, ya han establecido una tendencia transformadora innegable lo que es fácilmente visible y constatable por el acogimiento y abrazamiento que de ellas hacen los sectores mayoritarios de la población y la juventud. Pero esta tendencia no se observa, al menos, con el mismo vigor hacia el interior del país. Por lo que, aún, reconociendo la necesidad e importancia de las alianzas, estas deberían ser revisadas en tanto suman en el orden nacional en medida semejante a lo que postergan las políticas transformadoras que se requieren en el interior, porque tampoco se trata de implementar un verticalismo sin fundamento y sin agenda de orden local o regional. Tal revisión debe contemplar necesariamente, entre otros aspectos, compromisos programáticos explícitos para la aplicación de determinadas políticas de una y otra parte, dado que en los tiempos que corren se sostienen o no rápidamente la legitimidad de las mismas. En lo que a nuestra provincia se refiere es público y notorio que este proceso de revisión de las alianzas se ha iniciado en forma prometedora, en la medida en que ha hecho hincapié en el núcleo decisorio de la política pampeana.

A nadie escapa la seriedad y dimensión de los próximos desafíos para lograr la continuidad de este Modelo de Desarrollo con Inclusión, como tampoco las dificultades adicionales por la subestimación de una construcción política solida que asuma sin dobleces la tarea de darle perdurabilidad a los avances removiendo obstáculos sociales y culturales. Una construcción política que solo puede prosperar en las jurisdicciones provinciales, si es capaz de equilibrar y armonizar el peso de su apoyo a las políticas nacionales con una agenda de políticas locales, no superestructurales, enraizadas en las expectativas y demandas de sus poblaciones. La dinámica que pueda asumir la propuesta política iniciada en el acto de Vélez y continuada en Santa Rosa a través de Unidos, Organizados y Solidarios contribuirá, seguramente, a suplir tal falencia.

Garantizar la continuidad del modelo es importante, pero también evitar su estancamiento, logros, éstos, que hoy encuentran su escollo en un Estado que no se ha recuperado totalmente, en una buena parte de la renta de la economía que se encuentra todavía en manos extranjeras restando posibilidades, en una estructura jurídica casi intacta que continua impidiendo o frenando la restitución de derechos a amplias franjas de la población, en un sistema impositivo regresivo e incompatible con los propios objetivos del modelo en marcha, en un acoso mediático permanente de la derecha conservadora que actuando ilegalmente ya no tiene reparos en decirnos que necesitan que al país le vaya mal para poder satisfacer sus intereses, Tanto, estos y otros obstáculos duros, como lograr la sostenibilidad en el tiempo de los avances, solo podrán abordarse con cierta certeza de resultados por una construcción política sin disrrupciones que más allá de los resultados electorales internalice cultural y colectivamente las cuestiones medulares del modelo.

Para el final y sin poderlo obviar hemos dejado, uno de los requerimientos de la hora –que no es “político coyuntural”, como lo plantea todo el arco opositor y sus voceros multimediáticos– y que se trata de la necesaria Reforma a la Constitución Nacional. Tema que, en cuanto a la oportunidad y sus contenidos, más temprano que tarde, se debe comenzar a debatir y discutir en los más diversos espacios a lo largo y a lo ancho de nuestro país.

Es manifiesta la percepción colectiva e incluso de la mayoría de los analistas, que todas las transformaciones y avances logrados necesitan consolidarse jurídicamente y, ello, evoca la ausencia de mutaciones imprescindibles en la Constitución Nacional respecto de la que fue redactada en (1853-1860), lo cual no podrá ser posible de suplir con un mero maquillaje de la plataforma legal al estilo del “pacto de Olivos y Pacto de la Rosada” de 1994, sino que en su texto deberán plasmarse contextualizados los paradigmas, premisas, contingencias, enfoques y relaciones de poder con que los pueblos racionalizan su pasado, su presente y su futuro e, incluso, las aporías posibles en busca de su trascendencia.

Carta Abierta de La Pampa entiende que la dirigencia política opositora debe dejar de lado las vulgaridades y lugares comunes, horrorizándose con el planteo de reforma constitucional que promueve nuestro espacio, agitando el fantasma de que se trata de un mero intento reeleccionista y, asumir que cumplir con el compromiso político de la hora histórica, que nos toca vivir, es saber levantar la vista por encima de las miserias cotidianas y contribuir a concretar las aspiraciones soberanas del pueblo de nuestra patria.