El día lunes 3 de agosto de 2009 a las 20hs se realizó la Asamblea de Carta Abierta de la Pampa.
El objetivo fue efectuar el análisis de la realidad política de América Latina, Argentina y la provincia de La Pampa. Se contó con la presencia de 51 personas
Desarrolló de la Asamblea
· Introducción
· Análisis por parte de los asistentes
· Propuestas y conclusiones
Introducción:
Se efectuó una síntesis de las causas que llevaron a la formación de Carta Abierta.
Si bien no se desarrollo de manera puntal, se evaluó dejar explicitado en esta síntesis que NO ES Carta Abierta, para luego fijar algunas de las ideas que le dieron fundamento a su origen
Carta Abierta:
NO ES un partido político, no hace alianzas, no negocia, no discute cargos. No realiza acciones propias de los partidos políticos.
NO ES, tampoco, un “grupo profesional o técnico del gobierno “, ni nacional ni provincial. Por lo tanto no lleva a los ejecutivos sugerencias de medidas o acciones a tomar, intenta llevarlas adelante desde la sociedad, impulsando la participación de organizaciones políticas o sociales –caso mujeres por la solidaridad, tren para todos , etc.-.
NO ES entonces un organismo burocrático mas al servicio del oficialismo. No co-gobernamos.
Remitiéndonos los orígenes y tal como lo ha dicho Carlos Girotti en la conferencia desarrollada en la Universidad Nacional de La Pampa el día 29 de noviembre del 2008, Carta Abierta de Buenos Aires es un grupo que se juntó en un momento de zozobra, seguramente de mucho miedo y que salió a defender lo que estaba en peligro por la existencia de una nueva derecha, esa que en el Monumento de los Españoles gritaba “el pueblo unido jamás será vencido”,…”200 mil tipos de la rancia oligarquía, que tuvieron la capacidad de apropiarse de la memoria histórica, de las luchas históricas de nuestro pueblo y aún de consignas que son sagradas en la América Latina que nos pertenece”.
Las ideas y principios de CA de Bs. Aires fueron recorriendo como un río por todo el país y ahora las encontramos en distintos lugares y provincias, porque en Argentina hay muchos ciudadanos que luchan por la defensa de la democracia, democracia que se consiguió con el dolor y la sangres de muchos hermanos
Los integrantes de CA provenimos de lugares diferentes, poseemos historias distintas pero con muchos puntos comunes, y lo que nos reúne es la confianza hacia el compañero que tenemos al lado, aunque su relato lo exprese de una manera personal, esto ha posibilitado que se vayan sumando día a día mas compañeros
En la Pampa también nos formamos y crecimos a través de la búsqueda de espacios comunes de reflexión y análisis de la realidad, y el desarrollo de acciones que contribuyan a dar respuesta a viejas y nuevas cuestiones que nos convocan al compromiso ciudadano
Estamos dispuestos a asumir la obligación de avanzar en la consolidación y profundización de una política que, siendo parte activa de un proceso de Integración Latinoamericana, tenga como ejes rectores, la justicia redistributiva, la construcción de una economía que permita crecer, asegurando los derechos de los pueblos al trabajo digno, a la vez que reivindicar la soberanía nacional y la plena vigencia de los derechos humanos.
El análisis de las diferentes Cartas Abiertas posibilitaron el síntesis de situaciones políticos que se estaban desarrollando en nuestro país y latino América, situación que posibilitó la definición de ejes que llevaron a precisar los acontecimientos y clarificar las acciones “destituyentes” de la vieja y nueva oligarquía
El análisis profundo de la V Carta Restauraron Conservadora o Profundización del Cambio, define un camino político que se bifurca en dos opciones muy diferenciadas. Por un lado el camino en el que se encuentran aquellos que desean volver a la Argentina del primer Centenario, la Argentina agroganadera. El otro camino es aquel donde se encuentran los que se plantean la necesidad de constituir y fortalecer una fuerza popular transformadora desde distintas vertientes, desde los compañeros de las izquierdas, de las corrientes nacional-populares, de los libertarismos, de los autonomismos y de los socialismos.
En esta V carta también se plantea que en el Gobierno de Cristina Fernández de Kischner “existe un gran contraste entre acciones innovadoras en campos sensibles de la vida social y apoyaturas que arrastran estilos rígidos, no decididamente democráticos, de organización política”. Errores con determinadas alianzas como la de Catamarca, la cercanía con determinados personajes, actos que se apoyan en la rutina de antiguallas partidarias, quedando el pueblo como rehén. Continúa “…el gobierno se recuesta sobre una estructura partidaria que parece garantizarle un piso electoral imprescindible, sin transitar por sendas en las que se podría vislumbrar un horizonte distinto. Comprender la carencia no significa aceptar la solución como la única posible. Es, más bien, anticipar los costos a pagar”.
Los costos de estas estrategias fueron los resultados del 28j
Síntesis de lo analizado por el grupo
Surge en forma repetida el tema de la comunicación
La comunicación que está llevando adelante el gobierno nacional, donde de alguna forma no es eficiente la transmisión de las acciones llevadas adelante. Si bien se sabe que no cuentan con el apoyo de los grandes medios oligopolios que manejan la comunicación, que las grades empresas de comunicación, como Clarín y la Nación, llegan con sus noticias al 50% de los lectores, así como los canales de televisión. El canal público donde transmiten las acciones del gobierno, solo es visto por un porcentaje pequeño de público.
Otro aspecto manifestado por parte de los asistentes es la comunicación a nivel local y provincial.
La necesidad de sumar a las estrategias que se están llevando adelante través de la Radio Pública en el programa de CA los sábados de 11 a 12 hs y de lunes a viernes de 11,30 a 11,45 hs otras estrategias creativas que lleguen a diferentes niveles de la población y posibiliten conocer las diferentes problemáticas que ocurren en barrios, pueblos o ciudades.
Estas estrategias pueden ser á través de radios FM, vecinales.
Elena, asistente al grupo aporta sobre la experiencia que está llevando adelante, una radio por Internet, es una forma de comunicación gratuita
Deja los datos http://64.32.13.183:8044/listen.pls
http://veintitres-veintitres.blogspot.com Servidor para Chat, Foro y Blog
www.planechat.net
Si se desea entrar para consultar se entren a las salas Data54 o Veintitres y se busca a Jenny.
Los representares de la Cooperativa Popular de Electricidad, plantean la necesidad imperiosa de sumar a CA a la lucha que está llevando el Movimiento Cooperativo para el tratamiento de la Ley de Medios Audiovisuales en el Poder Legislativo. Así como el tema de telefonía celular. Comentan de la reunión que se llevará próximamente en la Cooperativa Del Viso, con Carlos Héller, y posiblemente con Aníbal Fernández, para plantear la situación.
Desde la misma Cooperativa se planteó como una estrategia necesaria la formación de un a”agrupación para la televisión solidaria”
Con respecto al campo y la comunicación, se marcó la necesidad de realizar una difusión real del tema en LP, sobre todo de los pequeños y medianos productores.
Donde reside el problema en el tema de la lechería tan hablado en estos momentos, pero de forma poco clara.
La defensa de la soberanía alimentaria.
La importancia de que no sólo se exporte sólo productos primarios, sino la posibilidad de crear puestos de trabajos a través de la industrialización y elaboración de estos productos. Se pone como ejemplo con los granos de girasol, la importancia de las industrias aceiteras y otros productos.
El tema Salud en la provincia, fue considerado como prioritario, ya que tal como lo informaron quienes trabajan en esta área, a lo largo de los años ha habido un deterioro debido al desfinanciamiento, por consiguiente el sistema sanitario de la provincia está en decadencia. Se planteó la necesidad de apoyar la lucha que están llevando adelante el personal de salud.
Se analizó que la “pelea” tiene que trascender el 2011.Que existe un déficit generacional, y hay que proponerse la tarea, analizar como estamos insertos en la sociedad. Así mismillos, los que son militantes de partidos políticos no se sienten expresados, por consiguiente encuentran en espacios como CA lugares de expresión.
A su vez la necesidad de movilizarse desde cada lugar donde cada uno cumple sus funciones. Es prioritario exigir al gobierno provincial, la puesta en marcha reproyectos necesarios para la provincia, así como rechazar aquellos que no la favorecen. Se pone como ejemplo el accionar de las Mujeres por la Solidaridad, en relación a todas las actividades de movilización llevadas adelantase cuando el Gobernador sacó o modificó puntos prioritarios en la nueva Ley de Educación, tales como educación sexual, la laicidad, educación de pueblos originarios, educación nocturna y otros.
Propuestas
Efectuar Asambleas los primeros lunes de cada mes a las 20 hs. Fijando como lugar el Centro Municipal de Cultura.
Formar una Comisión de Medios con el objetivo de desarrollar diferentes propuestas. Con respecto a la Ley de Medios Audiovisuales, solicitar reuniones con los legisladores nacionales representantes de la provincia, especialmente con el Dr. Manuel Baladrón, Presidente de la Comisión de Medios en la Cámara de Diputados de la Nación. Es necesario que se de a conocer la postura de cada uno de nuestros representantes.
Formar una Comisión de Salud.
EQUIPO DE COMUNICACIÓN
martes, 11 de agosto de 2009
domingo, 2 de agosto de 2009
El día lunes 3 de agosto nos reunimos...
... en el Centro Municipal de Cultura, con el objetivo de analizar la situación política por la que está transitando Latinoamérica, Argentina y también nuestra provincia.
Los esperamos.
///////////////////////////////////////////////////////////
***********************************************************************
INVITACIÓN
ASAMBLEA DE
EN EL C.M.C (Quintana e/Pico y Pellegrini)
LUNES 3 DE AGOSTO A LAS 20 HS
Por un país con futuro
************************************************************************
///////////////////////////////////////////////////////////
Los esperamos.
///////////////////////////////////////////////////////////
***********************************************************************
INVITACIÓN
ASAMBLEA DE
Carta Abierta
EN EL C.M.C (Quintana e/Pico y Pellegrini)
LUNES 3 DE AGOSTO A LAS 20 HS
Por un país con futuro
************************************************************************
///////////////////////////////////////////////////////////
te esperamos
miércoles, 29 de julio de 2009
Análisis efectuado el 25 de julio de 2009...
...por Radio Nacional sobre el momento político que estamos transitando (1)
Una mirada de la situación latinoamericana y de la actitud que tienen los sectores concentrados de la economía, sin dudas trasnacionalizados, en todos nuestros países, nos hacen ver que una crisis política generalizada, una desestabilización política se está operando sobre América Latina, especialmente sobre los países que han intentado romper con la política de los 90. Política de concentración de la riqueza en pocas manos, y que justamente estos sectores conservadores y liberales son los motores de los nuevos ánimos golpistas. Lo de Honduras, por ejemplo, no es más que una síntesis burda de esta actitud.
En los grandes medios, de estas cosas no se habla ni se hablará: acá nadie es “golpista”, los que hablan de climas “destituyentes” son “idiotas a sueldo del gobierno”.
En nuestro país y después de las elecciones legislativas, queda muy claro el papel jugado por los grupos concentrados de la economía, los medios de desinformación masiva y también de los partidos políticos que apoyaron por acción u omisión esta dinámica “destituyente”.
Es imprescindible que el mal ejemplo de Honduras no se expanda en el resto de América Latina. Es necesario disputar la voluntad popular antes de que sea totalmente ganada por la propaganda embrutecedora de la mesa de enlace, la UIA, Clarín, TN y La Nación. Estos sintiéndose ganadores absolutos de las legislativas pasadas, creen que les da derechos como para indicarle al gobierno los pasos a seguir en adelante, con un pliego de condiciones con características de ultimátum, como lo hicieron cuando cortaban rutas y sitiaban ciudades. Intentando dar por tierra con los logros conseguidos ligados a la distribución del ingreso, la política regional y la recuperación del patrimonio público.
Llamamos la atención e insistiremos permanentemente contra la indiferencia respecto a este estado de cosas:
Porque es claro el peligro de que sectores importantes apoyen programas políticos de corte autoritario.
Porque es claro el peligro de que sectores importantes permitan el ascenso de programas económicos que vuelvan a los ya conocidos en la década de los 90.
Porque es claro el peligro de que sectores importantes desconozcan la función de la prensa monopólica y su vinculación con los esquemas de poder trasnacional y concentrado.
Todos estos peligros hoy están más claros aún que antes de las elecciones, porque los actores ocuparon activamente el escenario y dejan cada vez mas claras sus intenciones.
Es imperioso entonces para nosotros hacer un llamado a todas las organizaciones populares, políticas, sociales, económicas a cerrar filas, organizarse y luchar unidos contra todos estos peligros que amenazan con hacernos retroceder a épocas de explotación y miseria como las vividas hace muy poco tiempo.
Como antes de las elecciones en nuestra Carta Abierta V, insistimos en que la única forma de evitar la restauración conservadora es profundizando los cambios.
Si estamos inaugurando épocas y tendencias, puede decirse que ésta es la del pensamiento único mediático, y su fuerza contraria, la resistencia informativa.
(1) Ing. Raúl Gallo
Una mirada de la situación latinoamericana y de la actitud que tienen los sectores concentrados de la economía, sin dudas trasnacionalizados, en todos nuestros países, nos hacen ver que una crisis política generalizada, una desestabilización política se está operando sobre América Latina, especialmente sobre los países que han intentado romper con la política de los 90. Política de concentración de la riqueza en pocas manos, y que justamente estos sectores conservadores y liberales son los motores de los nuevos ánimos golpistas. Lo de Honduras, por ejemplo, no es más que una síntesis burda de esta actitud.
En los grandes medios, de estas cosas no se habla ni se hablará: acá nadie es “golpista”, los que hablan de climas “destituyentes” son “idiotas a sueldo del gobierno”.
En nuestro país y después de las elecciones legislativas, queda muy claro el papel jugado por los grupos concentrados de la economía, los medios de desinformación masiva y también de los partidos políticos que apoyaron por acción u omisión esta dinámica “destituyente”.
Es imprescindible que el mal ejemplo de Honduras no se expanda en el resto de América Latina. Es necesario disputar la voluntad popular antes de que sea totalmente ganada por la propaganda embrutecedora de la mesa de enlace, la UIA, Clarín, TN y La Nación. Estos sintiéndose ganadores absolutos de las legislativas pasadas, creen que les da derechos como para indicarle al gobierno los pasos a seguir en adelante, con un pliego de condiciones con características de ultimátum, como lo hicieron cuando cortaban rutas y sitiaban ciudades. Intentando dar por tierra con los logros conseguidos ligados a la distribución del ingreso, la política regional y la recuperación del patrimonio público.
Llamamos la atención e insistiremos permanentemente contra la indiferencia respecto a este estado de cosas:
Porque es claro el peligro de que sectores importantes apoyen programas políticos de corte autoritario.
Porque es claro el peligro de que sectores importantes permitan el ascenso de programas económicos que vuelvan a los ya conocidos en la década de los 90.
Porque es claro el peligro de que sectores importantes desconozcan la función de la prensa monopólica y su vinculación con los esquemas de poder trasnacional y concentrado.
Todos estos peligros hoy están más claros aún que antes de las elecciones, porque los actores ocuparon activamente el escenario y dejan cada vez mas claras sus intenciones.
Es imperioso entonces para nosotros hacer un llamado a todas las organizaciones populares, políticas, sociales, económicas a cerrar filas, organizarse y luchar unidos contra todos estos peligros que amenazan con hacernos retroceder a épocas de explotación y miseria como las vividas hace muy poco tiempo.
Como antes de las elecciones en nuestra Carta Abierta V, insistimos en que la única forma de evitar la restauración conservadora es profundizando los cambios.
Si estamos inaugurando épocas y tendencias, puede decirse que ésta es la del pensamiento único mediático, y su fuerza contraria, la resistencia informativa.
(1) Ing. Raúl Gallo
domingo, 19 de julio de 2009
Carta Abierta leída por LRA Radio Nacional (La Pampa) #14
13 de julio de 2009 (1)
El pasado 6 de julio y relacionado con el golpe de estado en Honduras y deportación del presidente constitucional Manuel Zelaya, enunciábamos algunos aspectos de lo que se denominan golpes de estados blandos. En el día de hoy vamos ampliar este tema.
El Golpe blando es el nuevo nombre que se utiliza en Estados Unidos para mencionar las acciones desestabilizadoras empleadas por el poder económico, con apoyo extranjero, y de los viejos elementos de las dictaduras militares y policiales. Ya no resulta imprescindible sacar las Fuerzas Armadas a la calle: se van minando lentamente las bases de un gobierno popular cuando se han logrado controlar la mayoría de los medios de comunicación.
El término "poder blando" (soft power) fue acuñado por el profesor de la Universidad de Harvard Joseph Nye, en 1990 que luego desarrollaría en 2004 en "La paradoja del poder americano".
Nye plantea una teoría “dualista” con el objetivo de cambiar la imagen "militarista" o “poder duro”, por un rostro mucho más amable y conciliador, usando recursos culturales, económicos, de cooperación, diplomáticos, pero fundamentalmente el dominio a través del control mediático-cultural-publicitario ideológico presentándolo como "modelo único" de civilización aceptada universalmente.
Los medios de comunicación y los aparatos publicitarios son herramientas claves que a través de los mensajes imponen no sólo los parámetros del consumo, sino también los valores sociales .
Este proceso de fabricación y distribución de la información, no está motivado por la necesidad de “informar” sino por la necesidad de vender noticias por consiguiente como cualquier empresa generan necesidades masivas de consumo para lo cuál deben trazar estrategias, no olvidemos que las empresas periodísticas no están guiadas por fines sociales sino por la búsqueda del lucro económico.
En Argentina los medios de comunicación, sobretodo aquellos que están en manos de monopolios, se podría decir los “dueños de las noticias“, que se reducen a dos reconocida empresas, sus programaciones funcionan como un bombardeo de determinadas imágenes, textos palabras, sonidos que impactan en la subjetividad de las personas, en el humor social, en las opiniones.
No es casual que se privilegien unos temas sobre otros que quedan ocultos o aparecen y luego desaparecen como flashes. La información se da de manera que no podamos extraer conclusiones, a través de un GOTEO IDEOLÓGICO
El ejército mediático, a diferencia de los ejércitos militares, no hiere ni mata para reprimir, esta fue sustituida por la represión psicológica mediática que orienta conducta social masiva. Utilizan estrategias que aísla y demoniza socialmente a los grupos que luchan por mejoras sociales, o gobiernos que intentan equilibrar las grandes diferencias sociales y por consiguiente sienten que se ve perjudicada la “estabilidad” o sea, la rentabilidad y elaboran las estrategias que llevan a ablandar las acciones de gobierno hasta un nivel de desvalorización. Ninguna de las medidas que se toman se las tiene en cuenta, aún aquellas que favorece a las mayorías.
Si no recordemos en el conflicto de los patrones dueños de campos, cuando desde el gobierno se trata de implementar la resolución 125, las informaciones eran muy tendenciosas, así como los reportajes, las mostraciones de los cortes de ruta sin las objeciones de “los movileros” que sí se escuchaban cuando los cortes los hacían los piqueteros que solicitaban trabajo. La prepotencia de las grandes patronales agropecuarias desvalorizando la figura presidencial, manifestando que no era la que gobernaba, que existía un doble comando y otras yerbas, de esta manera estaban o están atentando contra la institucionalidad.
Para finalizar y como síntesis de este análisis de los medios que son intermediarios de los golpes de estados blandos, quiero retrotraerme al siglo XIX y a una figura insigne del periodismo argentino. Mariano Moreno, en un pasaje de su Plan de Operaciones encomendado por Junta de Gobierno de las Provincias Unidas del Río de la Plata, dice: “Los pueblos nunca saben, ni ven, sino lo que se les enseña y muestra, ni oyen más que lo que se les dice”.
Han pasado muchos años y si Mariano Moreno estuviera en el siglo XXI confirmaría su pensamiento.
(1) Noemí S. Olivera. Psiquiatra
El pasado 6 de julio y relacionado con el golpe de estado en Honduras y deportación del presidente constitucional Manuel Zelaya, enunciábamos algunos aspectos de lo que se denominan golpes de estados blandos. En el día de hoy vamos ampliar este tema.
El Golpe blando es el nuevo nombre que se utiliza en Estados Unidos para mencionar las acciones desestabilizadoras empleadas por el poder económico, con apoyo extranjero, y de los viejos elementos de las dictaduras militares y policiales. Ya no resulta imprescindible sacar las Fuerzas Armadas a la calle: se van minando lentamente las bases de un gobierno popular cuando se han logrado controlar la mayoría de los medios de comunicación.
El término "poder blando" (soft power) fue acuñado por el profesor de la Universidad de Harvard Joseph Nye, en 1990 que luego desarrollaría en 2004 en "La paradoja del poder americano".
Nye plantea una teoría “dualista” con el objetivo de cambiar la imagen "militarista" o “poder duro”, por un rostro mucho más amable y conciliador, usando recursos culturales, económicos, de cooperación, diplomáticos, pero fundamentalmente el dominio a través del control mediático-cultural-publicitario ideológico presentándolo como "modelo único" de civilización aceptada universalmente.
Los medios de comunicación y los aparatos publicitarios son herramientas claves que a través de los mensajes imponen no sólo los parámetros del consumo, sino también los valores sociales .
Este proceso de fabricación y distribución de la información, no está motivado por la necesidad de “informar” sino por la necesidad de vender noticias por consiguiente como cualquier empresa generan necesidades masivas de consumo para lo cuál deben trazar estrategias, no olvidemos que las empresas periodísticas no están guiadas por fines sociales sino por la búsqueda del lucro económico.
En Argentina los medios de comunicación, sobretodo aquellos que están en manos de monopolios, se podría decir los “dueños de las noticias“, que se reducen a dos reconocida empresas, sus programaciones funcionan como un bombardeo de determinadas imágenes, textos palabras, sonidos que impactan en la subjetividad de las personas, en el humor social, en las opiniones.
No es casual que se privilegien unos temas sobre otros que quedan ocultos o aparecen y luego desaparecen como flashes. La información se da de manera que no podamos extraer conclusiones, a través de un GOTEO IDEOLÓGICO
El ejército mediático, a diferencia de los ejércitos militares, no hiere ni mata para reprimir, esta fue sustituida por la represión psicológica mediática que orienta conducta social masiva. Utilizan estrategias que aísla y demoniza socialmente a los grupos que luchan por mejoras sociales, o gobiernos que intentan equilibrar las grandes diferencias sociales y por consiguiente sienten que se ve perjudicada la “estabilidad” o sea, la rentabilidad y elaboran las estrategias que llevan a ablandar las acciones de gobierno hasta un nivel de desvalorización. Ninguna de las medidas que se toman se las tiene en cuenta, aún aquellas que favorece a las mayorías.
Si no recordemos en el conflicto de los patrones dueños de campos, cuando desde el gobierno se trata de implementar la resolución 125, las informaciones eran muy tendenciosas, así como los reportajes, las mostraciones de los cortes de ruta sin las objeciones de “los movileros” que sí se escuchaban cuando los cortes los hacían los piqueteros que solicitaban trabajo. La prepotencia de las grandes patronales agropecuarias desvalorizando la figura presidencial, manifestando que no era la que gobernaba, que existía un doble comando y otras yerbas, de esta manera estaban o están atentando contra la institucionalidad.
Para finalizar y como síntesis de este análisis de los medios que son intermediarios de los golpes de estados blandos, quiero retrotraerme al siglo XIX y a una figura insigne del periodismo argentino. Mariano Moreno, en un pasaje de su Plan de Operaciones encomendado por Junta de Gobierno de las Provincias Unidas del Río de la Plata, dice: “Los pueblos nunca saben, ni ven, sino lo que se les enseña y muestra, ni oyen más que lo que se les dice”.
Han pasado muchos años y si Mariano Moreno estuviera en el siglo XXI confirmaría su pensamiento.
(1) Noemí S. Olivera. Psiquiatra
Suscribirse a:
Entradas (Atom)