29 de junio de 2009 (1)
Vamos a tratar de ser objetivos viendo las futuras posibles acciones de los actores políticos, después del resultado electoral de ayer:
El Grupo Clarín se propone terminar con el anteproyecto de ley de servicios audiovisuales. Un claro ganador. Sus acciones subieron un 30 %
La Unión Industrial, intentará una gran devaluación. Las acciones de Techint subieron el 14 %
La mesa de enlace ahora tiene representación parlamentaria y partidos políticos que la apoyan. Van por lograr eliminar las retenciones.
La respuesta del mercado al resultado electoral no se hizo esperar y esos porcentajes lo indican.
Con un gobierno debilitado, van por mas.
Esto significará que la crisis será pagada por el pueblo trabajador el gran derrotado de estas elecciones.
Macri ya se ofreció para liderar al Partido Justicialista y disputará con Reuteman.
Estas acciones muestran quienes son los que se sienten claros ganadores.
Que queda del lado del pueblo después de 30 años de degradación de la sociedad.
La política de derechos humanos, la negociación de la deuda, la nacionalización de las AFJP, dos millones de nuevos jubilados, Trabajadores con la autoestima más alta y tantas otras medidas en el mismo sentido, que nos muestran que las cosas que aparentemente no se pueden hacer, con voluntad política, se hacen.
Y eso es la política, la política bien entendida, la que nos hace ver que no hay otro mundo ni otro país para vivir que no sea el que logremos construir entre todos. Que de eso se trata la política. La única herramienta que tienen los pueblos.
Este proceso abierto por la movilización popular en el 2001, nos deja la convicción que otro país es posible. Tanto como –después de este resultado electoral - que va ha ser difícil construirlo.
Que no se puede dejar de dar la batalla cultural, ideológica, y política ni por un segundo.
Esta fue la convicción que dio origen a CA como alternativa al derrame, ideológico, político y cultural de los medios de “desinformación” masiva.
Poco tiempo antes de las elecciones CA decía que el Dilema para el pueblo era o profundización de los cambios o restauración conservadora.
Hoy, luego de este resultado electoral, con un gobierno debilitado, esto pasa a ser una exigencia para todos.
Vienen tiempos difíciles, porque se tocaron intereses muy grandes.
Somos optimistas. Se abre otra etapa. Hay que reconstruir y pensar como responder a la crisis mundial defendiendo el trabajo y desarrollando la capacidad productiva. Y dentro de dos años otra vez las urnas mostrarán los aciertos y los errores. Otra forma de vida es posible, en paz con pan y con trabajo, pero ahora está más amenazada
(1) Ing. Raúl Gallo
miércoles, 1 de julio de 2009
Carta Abierta leída por LRA Radio Nacional (La Pampa) #10
25 de junio de 2009 (1)
A horas de un acto eleccionario nacional, desde C.A no podemos menos que hacer una observación del panorama político, ¿Y que vemos en el mismo? Que hay básicamente dos coaliciones:
Una que pretende disputar la interna del Partido Justicialista, reciclando la vieja estructura con una mirada neoliberal y extranjerizante con los Menen, Rodriguez Saa y el mediático De Narváez a la cabeza y en alianza con los Macri y conspicuos sectores del campo, y con Duhalde detrás manejando todo el aparato, y la otra, -representada por el radicalismo y sus aliados, integrado y nutrido con personajes de rancia estirpe conservadora, como los Biolcati, la sociedad rural y dueños de multimedios como Clarín, es decir con ninguno de los cuales, está claro, se puede construir una alternativa nueva y distinta.-
La hora marca las necesidades de nuestro país para desarrollarse sin dejar de estar integrado al mundo. Y en esta alternativa C.A. acuerda con muchos puntos sobre los que avanzó el Gobierno nacional como son definir el nuevo “rol del Estado”, “la política de integración regional”, “los cambios en la Corte Suprema”; la defensa de “los derechos humanos”, la estatización de los fondos que tenían cautivos la AFJP y de Aerolíneas Argentinas. Esta es una agenda que compartimos.
Por eso en C.A. somos críticos respecto de lo que se sostenga en una estructura anclada en la vieja política como sucede también en la provincia de La Pampa. Aquí estamos ante un panorama de justos reclamos de distintos sectores sociales y, especialmente de orden gremial, que se enfrentan con un Gobierno Provincial “autista” que, no intenta siquiera, arbitrar los medios para mejorar la calidad de la política institucional.-
Esa política del avestruz, iniciada con el Gobierno de Verna hoy se ha profundizado y no sólo no sirve para mejorar la realidad, sino que ahonda el conflicto y desgasta lo bueno alcanzado por el Gobierno Nacional. Hay menos educación, porque hay menos días de clase, hay menos salud porque todos sus efectores están de paro, hay menos seguridad porque su responsable mira para otro lado y no atina a tomar ninguna medida; hay menos trabajo porque carecemos de una política agraria, industrial y de apoyo a las PYME, por último hay menos justicia porque si bien se han cambiado casi todos los jueces de la dictadura, ese cambio no se ha dado en el máximo nivel y su estructura sigue respondiendo a la misma lógica, es decir: justicia para pocos con marcada desigualdad, especialmente cuando los imputados son funcionarios o ex-funcionarios.
Es decir que hoy la violencia sobre el pueblo de La Pampa, tanto en el ámbito Provincial como municipal no se ejerce con las armas, el machete o la desaparición forzada de personas, como durante la dictadura. Hoy la violencia responde a la lógica del poder económico disfrazado de Gobierno democrático y popular u oculto dentro de Partidos políticos que en su mayoría son “Frentes” producto de alquimias electorales que seguramente no tendrán más vida que una o dos elecciones. Pero cuidado, estos candidatos que los integran, nunca abandonan la carrera, pasan las elecciones, se reagrupan, forman otra y nuevamente aparecen en la pasarela política de candidatos a lo que sea: Concejales, intendentes, diputados, senadores, Gobernadores, etc.-
A estos postulantes tanto en el orden local como nacional no se les cae una idea, más que la crítica mordaz y vacía de contenido a cuanto hace el Gobierno nacional o impulsando desde hace unos días atrás el fantasma del fraude y en su faz de despiadados agoreros anunciando corridas bancarias, aumento del dólar, vacío de poder, renuncias, desocupación quiebra del campo y de la industria y las 7 plagas de Egipto.-
Todo evidentemente con la indisimulable intención de desestabilizar y evitar la continuidad de los cambios que el Gobierno nacional impulsa y nuestro país necesita.-
Son los que corren al Gobierno por derecha o por izquierda, el asunto es oponerse, pues el que hace siempre se gana un enemigo. Cuando el Gobierno aumenta las retenciones se gana un enemigo, cuando el gobierno le paga al Fondo se gana un enemigo, cuando el Gobierno se abraza con Chávez, Lula y Evo se gana enemigos, cuando el Gobierno genera una Corte Suprema de Justicia independiente, se gana enemigos, cuando el gobierno intenta cambiar la Ley de Radiodifusión de la dictadura, se gana enemigos, cuando el Gobierno anula las leyes de Obediencia Debida y Punto Final vaya si se gana enemigos, cuando elimina las AFJP, se gana enemigos, cuando nacionaliza Aerolíneas vuelve a tener enfrente a siempre a estos mismos enemigos....-
Por lo tanto, en estas elecciones está muy claro que la disputa es la de dos modelos económicos. Por una parte: - Las entidades agrarias que proponen restringir la intervención estatal, quieren un Estado ausente, e implícita o explícitamente, el retorno del modelo agroexportador. Es decir, estructurar la economía como exportadora de productos primarios, lo cual implica la exclusión del comercio internacional que demanda productos elaborados y la caída de nuestra industria nacional, especialmente las PYMES con la despiadada consecuencia de una feroz desocupación que ya hemos vivido producto del liberalismo impuesto por el “menemato” y consolidado con De la Rúa con las recetas económicas del Fondo Monetario aplicada a rajatabla por todos los economistas liberales con Cavallo, Lopez Murphi, Prat Gay y otros tantos a la cabeza.-
Del otro lado se plantea la necesidad de profundizar el proceso de industrialización a partir de una fuerte intervención del Estado y una integración latinoamericana como vehículo del desarrollo industrial. De la correlación de fuerzas depende la imposición de alguno de los dos modelos. Y de la imposición de algunos de los dos modelos depende el futuro del país.
Por eso desde CA insistimos en alertar sobre esta situación, lo que hoy está en discusión en la Argentina es si este proyecto que comenzó en el 2003 tiene la fortaleza para continuar, para profundizarse, para mejorarse ó si aquí empezamos a retroceder y empezamos a transitar el camino que va a terminar en la derecha cruel con Macri y Cía. o con Cobos y su aspiración a la derrota del Gobierno, el Domingo, para limar su capacidad para avanzar en esos cambios que fortalezcan la unidad popular.
De modo que nos queda muy claro que si este proyecto sale debilitado en su representación parlamentaria va a ser muy difícil poder llevar adelante las reformas pendientes, poder avanzar en los proyectos que hacen falta para consolidar el proceso de cambio.
Estamos persuadidos que ésta no es una elección más, se define el rumbo de cara al 2011, pero esencialmente se define el modelo de Estado hacia el futuro Por eso el 28 no es una escala más, es una toma de conciencia de cómo está la relación de fuerzas entre los sectores. Básicamente, hay una analogía entre los sectores que atacaron en su momento a Alfonsín y quienes atacan hoy el modelo productivo. El llamado ´golpe blanco´ de sectores concentrados de la economía, la banca extranjera, la Unión Industrial, los terratenientes del campo, las jerarquías de la Iglesia… que son los mismos sectores que atacan el gobierno de la presidenta Cristina Fernández.
Por eso desde C.A. queremos transmitir a quienes nos escuchan, que desandar el camino y destruir el perverso plan que construyó el neoliberalismo durante el gobierno de Menen y De la Rúa, no es un tema de un solo acto, por eso tenemos expectativa de que quienes vayan al parlamento elegidos por el pueblo, no sean aquéllos sectores que siguen apelando a la mentira en la crítica al Gobierno nacional, sin expresar un sólo proyecto o idea.- Pero ¿porqué lo hacen así?, porque eso les permitirá luego hacer añicos la confianza que les deposite la ciudadanía el próximo domingo y, peor aún, alegando que tienen los votos para hacerlo, relegarán la educación, la salud, el empleo, el salario y la seguridad, y sólo trabajarán en pos de defender sus intereses sectoriales o personales.-
Creemos que hay que consolidar un modelo de creación del empleo, de mejora de la distribución de la riqueza, del fortalecimiento de las políticas públicas, del rol del Estado, de regulaciones que defiendan a los ciudadanos y que no dejen en manos del mercado la administración, ni el arbitraje de esos derechos.
Hoy los vientos que vienen soplando en Latinoamérica han puesto nerviosos a quienes se han beneficiado groseramente con el desmantelamiento del Estado y el saqueo de sus riquezas naturales (minería, petróleo, bosques, etc.) y por eso están gastando fortunas en desprestigiar a un Gobierno Nacional que sin pausa y con firmeza política (que hoy ya nos identifica en todo el mundo) ha dejado en claro cuáles son los intereses nacionales y con quien o con que no se tranza.-
Sabemos que no estamos en el país de las maravillas, sabemos que el gobierno ha cometido errores, pero haciendo, gestionando, fortaleciendo los lazos políticos y económicos con Latinoamérica. Por eso desde C.A. nos hemos preguntado ¿qué podemos aportar para que las cosas mejoren? ¿Qué podemos hacer para ayudar a tener una ciudad inclusiva, un país inclusivo, con jóvenes que puedan estudiar, con acceso al trabajo, con posibilidad de participación política real donde puedan manifestar sus ideas e intereses, mejorando la Argentina del hoy y perfilando la Argentina mañana.- Claro que es más fácil prometer que realizar y pensar que la responsabilidad es del que gobierna y que el ciudadano está excluido de responsabilidad propia.-
Por eso CA es un canal de expresión popular, en nuestro país y en Latinoamérica, destinado a que cada uno lo llene con sus ideas y realizaciones pues queda mucho por hacer y por profundizar; muchos son los flancos débiles y las deudas con los que menos tienen; mucho queda por resolver en relación a los recursos naturales, a la protección de los glaciares, a la verdadera reconstrucción de un Estado desvastado, a la imperiosa necesidad de llevar al congreso una nueva ley de medios audiovisuales y a profundizar la redistribución de la riqueza; también mucho y decisivo queda por hacer a la hora de construir nuevas formas políticas de participación popular. Seguramente el 29 de junio estaremos discutiendo estos temas y más, sabiendo que un mismo espíritu emancipatorio debería reunirnos a todos aquellos que seguimos soñando un país más justo, igualitario y libre pero sabiendo, también, dónde está el peligro, la amenaza de una restauración conservadora que insiste en seguir hipotecando el futuro de nuestra descendencia. -.
(1) Dr. Ricardo Cheli. Abogado
A horas de un acto eleccionario nacional, desde C.A no podemos menos que hacer una observación del panorama político, ¿Y que vemos en el mismo? Que hay básicamente dos coaliciones:
Una que pretende disputar la interna del Partido Justicialista, reciclando la vieja estructura con una mirada neoliberal y extranjerizante con los Menen, Rodriguez Saa y el mediático De Narváez a la cabeza y en alianza con los Macri y conspicuos sectores del campo, y con Duhalde detrás manejando todo el aparato, y la otra, -representada por el radicalismo y sus aliados, integrado y nutrido con personajes de rancia estirpe conservadora, como los Biolcati, la sociedad rural y dueños de multimedios como Clarín, es decir con ninguno de los cuales, está claro, se puede construir una alternativa nueva y distinta.-
La hora marca las necesidades de nuestro país para desarrollarse sin dejar de estar integrado al mundo. Y en esta alternativa C.A. acuerda con muchos puntos sobre los que avanzó el Gobierno nacional como son definir el nuevo “rol del Estado”, “la política de integración regional”, “los cambios en la Corte Suprema”; la defensa de “los derechos humanos”, la estatización de los fondos que tenían cautivos la AFJP y de Aerolíneas Argentinas. Esta es una agenda que compartimos.
Por eso en C.A. somos críticos respecto de lo que se sostenga en una estructura anclada en la vieja política como sucede también en la provincia de La Pampa. Aquí estamos ante un panorama de justos reclamos de distintos sectores sociales y, especialmente de orden gremial, que se enfrentan con un Gobierno Provincial “autista” que, no intenta siquiera, arbitrar los medios para mejorar la calidad de la política institucional.-
Esa política del avestruz, iniciada con el Gobierno de Verna hoy se ha profundizado y no sólo no sirve para mejorar la realidad, sino que ahonda el conflicto y desgasta lo bueno alcanzado por el Gobierno Nacional. Hay menos educación, porque hay menos días de clase, hay menos salud porque todos sus efectores están de paro, hay menos seguridad porque su responsable mira para otro lado y no atina a tomar ninguna medida; hay menos trabajo porque carecemos de una política agraria, industrial y de apoyo a las PYME, por último hay menos justicia porque si bien se han cambiado casi todos los jueces de la dictadura, ese cambio no se ha dado en el máximo nivel y su estructura sigue respondiendo a la misma lógica, es decir: justicia para pocos con marcada desigualdad, especialmente cuando los imputados son funcionarios o ex-funcionarios.
Es decir que hoy la violencia sobre el pueblo de La Pampa, tanto en el ámbito Provincial como municipal no se ejerce con las armas, el machete o la desaparición forzada de personas, como durante la dictadura. Hoy la violencia responde a la lógica del poder económico disfrazado de Gobierno democrático y popular u oculto dentro de Partidos políticos que en su mayoría son “Frentes” producto de alquimias electorales que seguramente no tendrán más vida que una o dos elecciones. Pero cuidado, estos candidatos que los integran, nunca abandonan la carrera, pasan las elecciones, se reagrupan, forman otra y nuevamente aparecen en la pasarela política de candidatos a lo que sea: Concejales, intendentes, diputados, senadores, Gobernadores, etc.-
A estos postulantes tanto en el orden local como nacional no se les cae una idea, más que la crítica mordaz y vacía de contenido a cuanto hace el Gobierno nacional o impulsando desde hace unos días atrás el fantasma del fraude y en su faz de despiadados agoreros anunciando corridas bancarias, aumento del dólar, vacío de poder, renuncias, desocupación quiebra del campo y de la industria y las 7 plagas de Egipto.-
Todo evidentemente con la indisimulable intención de desestabilizar y evitar la continuidad de los cambios que el Gobierno nacional impulsa y nuestro país necesita.-
Son los que corren al Gobierno por derecha o por izquierda, el asunto es oponerse, pues el que hace siempre se gana un enemigo. Cuando el Gobierno aumenta las retenciones se gana un enemigo, cuando el gobierno le paga al Fondo se gana un enemigo, cuando el Gobierno se abraza con Chávez, Lula y Evo se gana enemigos, cuando el Gobierno genera una Corte Suprema de Justicia independiente, se gana enemigos, cuando el gobierno intenta cambiar la Ley de Radiodifusión de la dictadura, se gana enemigos, cuando el Gobierno anula las leyes de Obediencia Debida y Punto Final vaya si se gana enemigos, cuando elimina las AFJP, se gana enemigos, cuando nacionaliza Aerolíneas vuelve a tener enfrente a siempre a estos mismos enemigos....-
Por lo tanto, en estas elecciones está muy claro que la disputa es la de dos modelos económicos. Por una parte: - Las entidades agrarias que proponen restringir la intervención estatal, quieren un Estado ausente, e implícita o explícitamente, el retorno del modelo agroexportador. Es decir, estructurar la economía como exportadora de productos primarios, lo cual implica la exclusión del comercio internacional que demanda productos elaborados y la caída de nuestra industria nacional, especialmente las PYMES con la despiadada consecuencia de una feroz desocupación que ya hemos vivido producto del liberalismo impuesto por el “menemato” y consolidado con De la Rúa con las recetas económicas del Fondo Monetario aplicada a rajatabla por todos los economistas liberales con Cavallo, Lopez Murphi, Prat Gay y otros tantos a la cabeza.-
Del otro lado se plantea la necesidad de profundizar el proceso de industrialización a partir de una fuerte intervención del Estado y una integración latinoamericana como vehículo del desarrollo industrial. De la correlación de fuerzas depende la imposición de alguno de los dos modelos. Y de la imposición de algunos de los dos modelos depende el futuro del país.
Por eso desde CA insistimos en alertar sobre esta situación, lo que hoy está en discusión en la Argentina es si este proyecto que comenzó en el 2003 tiene la fortaleza para continuar, para profundizarse, para mejorarse ó si aquí empezamos a retroceder y empezamos a transitar el camino que va a terminar en la derecha cruel con Macri y Cía. o con Cobos y su aspiración a la derrota del Gobierno, el Domingo, para limar su capacidad para avanzar en esos cambios que fortalezcan la unidad popular.
De modo que nos queda muy claro que si este proyecto sale debilitado en su representación parlamentaria va a ser muy difícil poder llevar adelante las reformas pendientes, poder avanzar en los proyectos que hacen falta para consolidar el proceso de cambio.
Estamos persuadidos que ésta no es una elección más, se define el rumbo de cara al 2011, pero esencialmente se define el modelo de Estado hacia el futuro Por eso el 28 no es una escala más, es una toma de conciencia de cómo está la relación de fuerzas entre los sectores. Básicamente, hay una analogía entre los sectores que atacaron en su momento a Alfonsín y quienes atacan hoy el modelo productivo. El llamado ´golpe blanco´ de sectores concentrados de la economía, la banca extranjera, la Unión Industrial, los terratenientes del campo, las jerarquías de la Iglesia… que son los mismos sectores que atacan el gobierno de la presidenta Cristina Fernández.
Por eso desde C.A. queremos transmitir a quienes nos escuchan, que desandar el camino y destruir el perverso plan que construyó el neoliberalismo durante el gobierno de Menen y De la Rúa, no es un tema de un solo acto, por eso tenemos expectativa de que quienes vayan al parlamento elegidos por el pueblo, no sean aquéllos sectores que siguen apelando a la mentira en la crítica al Gobierno nacional, sin expresar un sólo proyecto o idea.- Pero ¿porqué lo hacen así?, porque eso les permitirá luego hacer añicos la confianza que les deposite la ciudadanía el próximo domingo y, peor aún, alegando que tienen los votos para hacerlo, relegarán la educación, la salud, el empleo, el salario y la seguridad, y sólo trabajarán en pos de defender sus intereses sectoriales o personales.-
Creemos que hay que consolidar un modelo de creación del empleo, de mejora de la distribución de la riqueza, del fortalecimiento de las políticas públicas, del rol del Estado, de regulaciones que defiendan a los ciudadanos y que no dejen en manos del mercado la administración, ni el arbitraje de esos derechos.
Hoy los vientos que vienen soplando en Latinoamérica han puesto nerviosos a quienes se han beneficiado groseramente con el desmantelamiento del Estado y el saqueo de sus riquezas naturales (minería, petróleo, bosques, etc.) y por eso están gastando fortunas en desprestigiar a un Gobierno Nacional que sin pausa y con firmeza política (que hoy ya nos identifica en todo el mundo) ha dejado en claro cuáles son los intereses nacionales y con quien o con que no se tranza.-
Sabemos que no estamos en el país de las maravillas, sabemos que el gobierno ha cometido errores, pero haciendo, gestionando, fortaleciendo los lazos políticos y económicos con Latinoamérica. Por eso desde C.A. nos hemos preguntado ¿qué podemos aportar para que las cosas mejoren? ¿Qué podemos hacer para ayudar a tener una ciudad inclusiva, un país inclusivo, con jóvenes que puedan estudiar, con acceso al trabajo, con posibilidad de participación política real donde puedan manifestar sus ideas e intereses, mejorando la Argentina del hoy y perfilando la Argentina mañana.- Claro que es más fácil prometer que realizar y pensar que la responsabilidad es del que gobierna y que el ciudadano está excluido de responsabilidad propia.-
Por eso CA es un canal de expresión popular, en nuestro país y en Latinoamérica, destinado a que cada uno lo llene con sus ideas y realizaciones pues queda mucho por hacer y por profundizar; muchos son los flancos débiles y las deudas con los que menos tienen; mucho queda por resolver en relación a los recursos naturales, a la protección de los glaciares, a la verdadera reconstrucción de un Estado desvastado, a la imperiosa necesidad de llevar al congreso una nueva ley de medios audiovisuales y a profundizar la redistribución de la riqueza; también mucho y decisivo queda por hacer a la hora de construir nuevas formas políticas de participación popular. Seguramente el 29 de junio estaremos discutiendo estos temas y más, sabiendo que un mismo espíritu emancipatorio debería reunirnos a todos aquellos que seguimos soñando un país más justo, igualitario y libre pero sabiendo, también, dónde está el peligro, la amenaza de una restauración conservadora que insiste en seguir hipotecando el futuro de nuestra descendencia. -.
(1) Dr. Ricardo Cheli. Abogado
domingo, 28 de junio de 2009
Carta Abierta leída por LRA Radio Nacional (La Pampa) #9
25 de junio de 2009 (1)
(1) Juan J. Jorge Harb- Psiquiatra
El Grito de Alcorta
Hoy 25 de junio recordaremos la rebelión agraria de pequeños y medianos arrendatarios rurales que se desarrolló en el sur de la provincia de Santa Fe extendiéndose por toda la región pampeana, con centro en la ciudad de Alcorta. A esta rebelión se la conoce como El Grito de Alcorta, y marcó la irrupción de los chacareros en la política nacional del siglo XX, dando origen a su organización gremial, la Federación Agraria Argentina (FAA).
Se dio en un contexto histórico, político y social. La política agro exportadora de comienzos del siglo XX, llevó, entre otras cosas, a la necesidad de desarrollar el ferrocarril, con el objetivo de que el excedente de trigo llegase al puerto para ser enviado a Europa.
También se sumó la necesidad de mano de obra, para lo cual se establece una política activa de inmigración, con el objeto de poblar las pampas. La cultura trabajadora del inmigrante europeo hizo que la tierra produjera mucho mas, convirtiendo a la Argentina en el Granero del Mundo.
La tierra se encontraba en manos de unos pocos dueños, con un a profunda brecha económica. La “Conquista del Desierto”, llevada a delante por Julio A. Roca permitió que se extendiera la superficie cultivable de dos millones de hectáreas, en 1888, a veinte millones en 1912.
La tierra se encontraba en manos de unos pocos dueños, con un a profunda brecha económica. La “Conquista del Desierto”, llevada a delante por Julio A. Roca permitió que se extendiera la superficie cultivable de dos millones de hectáreas, en 1888, a veinte millones en 1912.
En el momento que se desata la rebelión en 1912, los trabajadores que arrendaban los campos, se encontraban sometidos a contratos que establecían, entre otras cosas, rentas impagables y la obligación de comprar herramientas e insumos.
Esto lo reflejó Juan Bialet Massé en "La condición de las clases trabajadoras", escrito muchos años antes, en 1901, donde refleja en forma clara el tratamiento infrahumano que recibían los colonos.
Es así que el proceso que desembocó en el Grito de Alcorta fue muy complejo, dado que la mayoría de los arrendatarios inmigrantes, llegaban en algunas zonas al 80%, mediando el individualismo y la desconfianza, que dificultaba la organización gremial.
A su vez, sumaba, la persecución y el temor que generó la Ley de Residencia, propuesta por Miguel Cané, donde se deportaban a los extranjeros.
A pesar de esto, a principios de 1912 los chacareros comenzaron a organizar reuniones, en colaboración con los sindicatos de estibadores y oficios varios, los Centros de Estudios Sociales dirigidos por anarquistas y braceros (“linyeras”), que tenían una gran tradición de lucha. Se suma que en ese año la cosecha de trigo fue muy importante, pero sin resultados económicos para los chacareros.
El 25 de junio de ese año se realiza una asamblea en la Sociedad Italiana de Alcorta, con la participaron de alrededor de 300 agricultores donde se declara una huelga por tiempo indeterminado, y se solicita entre otras reivindicaciones, “ la rebaja general de los arrendamientos y aparcerías; la entrega en las aparcerías el producto en parva o troje, como salga; contratos por un plazo mínimo de 4 años”.
A la convocatoria surgida de los campesinos de Alcorta, encabezada por Francisco Bulzani, se sumaron los de la localidad vecina de Máximo Paz donde los hermanos José, Pascual y Francisco Netri tuvieron un papel destacado en la asamblea. Especialmente Francisco fue quien enfatizó que los chacareros debían “constituir su organización gremial autónoma”.
A medida que se avanzó en la huelga, y en la organización, tomó fuerza la idea de constituir una organización central de chacareros. Es así que el 15 de agosto, en la Sociedad Italiana de Rosario, se fundó la Federación Agraria Argentina (FAA).
La respuesta de los terratenientes y las fuerzas represivas no se hicieron esperar, y la localidad de Firmat fueron asesinados los dirigentes agrarios anarquistas Francisco Mena y Eduardo Barros, mientras en la ciudad de Rosario fue fusilado el Dr. Francisco Netri.
La lucha siguió y ante las grandes pérdidas económicas, los terratenientes fueron cediendo lentamente en la rebaja del arrendamiento pero manteniendo cláusulas tales como las restricciones a la libertad de comprar y vender.
El Grito de Alcorta, favoreció el surgimiento de organizaciones campesinas en otros lugares del país, como la Liga Agraria de Bahía Blanca y la Liga Agraria de La Pampa las que participaron junto a la FAA de un congreso nacional campesino donde, por primera vez en Argentina se enarboló el principio de que “...la tierra debe pertenecer en propiedad del que la trabaja...”
Un siglo después poco ha cambiado; la tierra sigue siendo un bien escaso, y más del 70% de la superficie agrícola se trabaja por contratistas/arrendatarios, y grandes corporaciones.
Un siglo después poco ha cambiado; la tierra sigue siendo un bien escaso, y más del 70% de la superficie agrícola se trabaja por contratistas/arrendatarios, y grandes corporaciones.
El “ lock aut” patronal de los dueños del campo, que generó la propuesta de la Resolución 125 de la Presidenta Cristina Fernández, encontró a la FAA en conjunto con la Sociedad Rural Argentina y la Confederación Rural Argentina (CRA) en la Av. Alcorta y Tagles festejando el “no“ de Cleto Cobos.
Hoy, como ayer la consigna sigue siendo: “La tierra es para quien la trabaje”, es decir, de los pequeños y medianos productores.
Hoy el pueblo argentino enfrenta dos opciones, la restauración conservadora o la profundización del cambio, el 28 de junio debe definirse
Carta Abierta recuerda de esta forma el grito de Alcorta y al Dr. Francisco Netri
Carta Abierta recuerda de esta forma el grito de Alcorta y al Dr. Francisco Netri
(1) Juan J. Jorge Harb- Psiquiatra
Chacareros es una obra del pintor Antonio Berni que fue realizada en 1935 sobre bolsas de arpillera tucumanas.
Suscribirse a:
Entradas (Atom)